Решение по делу № 2-2134/2021 от 11.03.2021

78RS0005-01-2020-008490-26

№ 2-2134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 24 августа 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Силинцу Александру Васильевичу, АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба от ДТП и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «СК «Согласие» первоначально обратилось в *** суд *** с иском к Силинцу Александру Васильевичу с требованиями о взыскании ущерба от ДТП в размере 72 084, 06 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 362, 52 руб.

На основании определения *** суда *** от *** гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Силинцу Александру Васильевичу о взыскании ущерба от ДТП было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО "Группа Ренессанс Страхование".

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

На письменные запросы суда, направленные в адрес истца, ответы не поступили.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик - Силинец А.В. и его представитель - Хомков В.Г. в судебном заседании в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика - АО " Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представил. Ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск ООО «СК «Согласие» к Силинцу Александру Васильевичу, АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба от ДТП и расходов по оплате госпошлины.

Настоящее определение не препятствует ООО «СК «Согласие» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Лобанев