Решение от 25.12.2019 по делу № 1-325/2019 от 10.12.2019

1-325/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак РБ 25 декабря 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого Павлова В.И., его защитника - адвоката Мурзабулатовой А.А.,

потерпевшего Ерьесова Ф.Ф., его представителя Мухарлямова Р.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Павлов В.И. виновен в нанесении побоев или в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Павлов В.И. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Павлов В.И., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь в подвальном помещении общежития Зауральского агропромышленного колледжа, по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, из-за возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес три удара кулаком ему по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4, заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павлова В.И. в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред, путем возмещения ущерба в сумме 25000 руб., его к уголовной ответственности привлекать не желают. Потерпевший №1, как потерпевший, с ним примирился.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.И. свою вину признал полностью, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО4, выслушав по данному ходатайству мнение старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, полагавшей в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Павлова В.И., производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, Павлов В.И. судимостей не имеет. Санкция ст.116.1 УК РФ не предусматривает лишение свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Павлов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Павлова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░