Решение от 03.12.2015 по делу № 2-794/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-794/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего Степанян Ш.У.,

с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.,

представителя ответчика Шептухова Е.В., действующего на основании доверенности № 21 от 27.10.2015 г.,

при секретаре Двужиловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка в интересах Дацун АС к Обществу с ограниченной ответственности «ДОНЭКС» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Донецка Ростовской области в интересах Дацун АС обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДОНЭКС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Дацун АС начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме ... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб.

В обоснование исковых требований процессуальный истец указал следующее. В прокуратуру города обратилась Дацун АС с заявлением о невыплате ей ООО «ДОНЭКС» заработной платы. Согласно справке ООО «ДОНЭКС» имеет просроченную задолженность по заработной плате перед Дацун АС в общей сумме ... руб. Однако, до настоящего времени начисленная указанная сумма не выплачена. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Приказом № 471 от 24.09.2012 в ООО «ДОНЭКС» установлены следующие сроки выплаты заработной платы: аванс 16 числа месяца, следующего за отчетным; заработная плата 30 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Сумма компенсации составляет ... руб.

Процессуальный истец – старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно устранил допущенное нарушение.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

    Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: