Решение от 17.07.2019 по делу № 2-233/2019 от 24.05.2019

             Дело № 2-233/2019

Определение

с.Ребриха, ул.Ленина, 136/1 17 июля 2019 года

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: истца Курочкина С.М., ответчика Шепелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкин С.М. к Шепелев С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, автомобиля марки ДЭУ Нексия 1.6, гос.рег.знак Т 658 УТ 38, 2011 года выпуска, на срок до <дата>. Согласно п.4.1 договора, арендная плата составляет 750 руб. ежесуточно. Согласно расписке, задолженность по арендной плате составляет 21 000 руб., которую ответчик обязался погасить до <дата>. Однако до назначенного срока эта сумма истцу не перечислена. Количество дней просрочки с <дата> по <дата> составляет 63 дня, задолженность за 63 дня просрочки составляет 47 250 руб.. Кроме того, поскольку арендная плата не была выплачена в надлежащем размере, истец полагает необходимым взыскать с ответчика пеню согласно п.7.2 договора, в размере 5 115 руб. В соответствии с п. 2.2. договора Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Автомобиль был возвращен <дата>, вместе с тем, арендованный автомобиль был передан истцу с неисправностями и недостатками. Аккумулятор пришел в негодность, и истец был вынужден приобрести новый аккумулятор, стоимость которого составила 3 900 руб. Истец заказным письмом направил ответчику претензию о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, но безрезультатно. За составление искового заявления и юридическую консультацию истец оплатил 2 500 руб. Истец, с учётом уточнения требований в судебном заседании, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 47 250 руб., а также стоимость аккумулятора - 3 900 руб., всего 51 150 руб., взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 5 115 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 1 759 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 204 руб.

    Истец Курочкин С.М. и ответчик Шепелев С.В. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, которое заключается в следующем.

    Ответчик Шепелев С.В. обязуется перечислить Курочкину С.М. на банковскую карту или по номеру телефона в счёт исковых требований 27 539 руб. в срок до <дата>.

    Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение подписанное уполномоченными лицами, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку решение о его заключении между истцом и ответчиком принято добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении судом мирового соглашения, уплаченная сторонами госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 539 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.

2-233/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Курочкин Станислав Михайлович
Ответчики
Шепелев Сергей Валериевич
Суд
Ребрихинский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
rebrihinsky.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
17.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее