Дело № 2-1932/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2015 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
при секретаре Маргамовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Абдрахмановой Р.Г., Абдрахманову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абдрахмановой Р.Г., Абдрахманову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Абдрахманова Р.Г. заключили 24.01.2013г. кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 22.01.2016г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от 24.01.2013г., распоряжением на предоставление кредитных средств от 24.01.2013г., карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2015г., мемориальным ордером № от 24.01.2013г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.
В соответствии с п. 1. Договора № дата выдачи кредита: 24.01.2013г.
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу Универсальный на 5 лет» заемщика № в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых, согласно п. 2. Договора №.
В соответствии с п. 3. Договора №, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.
Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 25 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 к Договору (включительно).
В нарушение пунктов 1., 2., 3., 6, Договора №, ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
Согласно представленного расчета цены иска задолженность Заемщика по состоянию на 25.08.2015г. по договору № составляет 323 088 руб. 61 коп., в том числе:
- задолженность по неустойке - 32 794 руб. 54 коп.,
- проценты за кредит - 32 309 руб. 89 коп.,
- ссудная задолженность - 257 984 руб. 18 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО Сбербанк по Договору № заключен договор поручительства № от 24.01.2013г. с Абдрахмановым Р.Ф..
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору №. В соответствии с п. 2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора № и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Истцом (Кредитором) заемщику и поручителю по Договору № направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. № от 23.07.2015г., № от 23.07.2015г.), которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по Договору №, не погашена.
В иске истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Абдрахмановой Р.Г., Абдрахманова Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2013г. в размере 323 088 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 70 руб.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Абдрахманова Р.Г., Абдрахманов Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Абдрахманова Р.Г. заключили 24.01.2013г. кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 22.01.2016г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от 24.01.2013г., распоряжением на предоставление кредитных средств от 24.01.2013г., карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2015г., мемориальным ордером № от 24.01.2013г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.
В соответствии с п. 1. Договора №, дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу Универсальный на 5 лет» заемщика № в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых, согласно п. 2. Договора №.
В соответствии с п. 3. Договора №, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.
Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 25 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 к Договору (включительно).
В нарушение пунктов 1., 2., 3., 6, Договора №, ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от 24.01.2013г. с Абдрахмановым Р.Ф..
В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащего исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2015г. по договору № составляет 323 088 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 32 794 руб. 54 коп., проценты за кредит - 32 309 руб. 89 коп., ссудная задолженность - 257 984 руб. 18 коп.
Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Однако ответчик доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Вместе с тем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде: почтовых расходов с Абдрахмановой Р.Г. в размере 35 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3215,45 руб.; с Абдрахманова Р.Ф. почтовых расходов в размере 35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3215,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323 088 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 215 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 215 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░