Решение по делу № 33-24592/2024 от 26.08.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0022-01-2021-006989-55

Рег. № 33-24592/2024 Судья: Яковлева М.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Кудасовой Т.А.,
судей	Сухаревой С.И., Шиловской Н.Ю.
при помощнике	Мухортовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2024 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе Евдоченко О. В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Евдоченко О. В. к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, жилищной комиссии администрации <адрес> Санкт-Петербурга, заместителю главы администрации <адрес> Санкт-Петербурга Бурдову Д.Г. о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, об обязании осуществить постановку на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя администрации <адрес> Санкт-Петербурга – Бушмариной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Евдоченко О.В. обратился в суд с иском к ответчикам администрации <адрес> Санкт-Петербурга, жилищной комиссии администрации <адрес> Санкт-Петербурга, заместителю главы администрации <адрес> Санкт-Петербурга Бурдову Д.Г. о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, об обязании осуществить постановку на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании заявления от <дата> №....

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Евдоченко О.В. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, Жилищная комиссия администрации <адрес> Санкт-Петербурга, заместитель главы <адрес> Д.Г. Бурдов на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала судебного заседания в адрес Санкт-Петербургского городского суда поступила частная жалоба представителя администрации <адрес> Санкт-Петербурга на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о восстановлении Евдоченко О.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду необходимо принять процессуальное решение по движению частной жалобы ответчика.

При таком положении судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления администрации <адрес> Санкт-Петербурга о восстановлении срока на подачу частной жалобы и принятия решения по движению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга о восстановлении Евдоченко О.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: