Решение от 10.03.2015 по делу № 1-202/2015 от 30.01.2015

Дело №1-202/2015 17с

                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузьминской межрайонной прокуроры гор.Москвы Акатова О.А., подсудимых Зуенко Р.С. и Каменщикова А.В., их защитников – адвокатов: Никулина В.А. и Назаровой Д.Ю., представивших удостоверения №№8765, 11430 и ордера №136 от 03.02.105 г., №179 от 09.02.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуенко Р.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Каменщикова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуенко Р.С. и Каменщиков А.В. каждый совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, они (Зуенко и Каменщиков), в период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам 05 сентября 2014 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны будут тайно похитить по одному велосипеду каждый, с целью криминального обогащения путем продажи похищенных велосипедов. Во исполнение своего преступного умысла, они (Зуенко Р.С. и Каменщиков А.В.) совместно 05 сентября 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, пришли на подземную автостоянку дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чистова, д. 16, корп. 1, где увидели два велосипеда, принадлежащие Р., прикрепленные к разделительному барьеру парковочных мест № 585 и № 586 стальными тросами. Затем, продолжая свои преступные намерения, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, Зуенко Р.С. достал из своего рюкзака заранее принесенные с собой бокорезы, которыми перекусил два вышеуказанных стальных троса, после чего взял один велосипед марки «Merida Juliet 40-V», принадлежащий Р., стоимостью 18 976 рублей, а его соучастник Каменщиков А.В. взял второй велосипед марки «Smart CITY», принадлежащий Р., стоимостью 23 681 рубль. После этого, Зуенко Р.С. совместно с соучастником Каменщиковым А.В. с места совершения преступления на похищенных велосипедах скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 657 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Зуенко Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Зуенко Р.С.), после совершения вышеуказанного преступления, в период времени, предшествующий 05 часам 00 минутам 10 сентября 2014 года, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Зуенко Р.С.) должен был тайно похитить велосипед, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. Во исполнение своего преступного умысла, он (Зуенко Р.С.) совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 10 сентября 2014 года, примерно в 05 часов 00 минут, зашли в подъезд № 2 дома № 9 по ул. 11-я Текстильщиков в г. Москве, поднялись на лестничную площадку 13-го этажа, где увидели велосипед марки «Старк», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Б., который был пристегнут страховочным тросом. После чего, он (Зуенко Р.С.), перекусил страховочный трос заранее приготовленными имеющимися при себе бокорезами, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Затем, он (Зуенко Р.С.) выкатил вышеуказанный велосипед из подъезда на улицу, после чего совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Б. незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же - Зуенко Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Зуенко Р.С.), после совершения вышеуказанного преступления, в период времени, предшествующий 05 часам 00 минутам 10 сентября 2014 года, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Зуенко Р.С.) должен был тайно похитить самокат, а с другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. Во исполнение своего преступного умысла, он (Зуенко Р.С.) совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, зашли в подъезд № <адрес> в <адрес>, поднялись на лестничную площадку 13-го этажа, где увидели самокат марки «Fusion», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий В., который был пристегнут страховочным тросом. После чего, он (Зуенко Р.С.), примерно в 05 часов 15 минут, перекусил страховочный трос заранее приготовленными имеющимися при себе бокорезами, а с другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Затем, он (Зуенко Р.С.) совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выкатили вышеуказанный самокат из подъезда на улицу, после чего с похищенным самокатом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему В. незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Допрошенные в суде подсудимые Зуенко Р.С. и Каменщиков А.В. вину в инкриминируемых им каждому преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили ранее данные ими показания следователю и просили ими руководствоваться.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Зуенко Р.С. следует, что свою вину он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый по имени Каменщиков, с которым он ранее был знаком. Каменщиков предложил ему пойти прогуляться по району. И они вдвоем пошли к новостроящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, где они решили спуститься на подземную автомобильную стоянку, расположенную в цокольном этаже дома. Спустившись на автостоянку, они заметили, два стоящих рядом велосипеда, которые были пристегнуты к металлическому ограничителю парковочного места. Они подошли к велосипедам, он (Зуенко Р.С.) взял находящиеся при нем кусачки и перекусил велосипедные страховочные тросы. После чего Каменщиков взял один велосипед и направился на нем в сторону выхода из автостоянки. А он взял второй велосипед и на нем поехал к другому выходу со стоянки. После этого, он вместе с Каменщиковым поехали на похищенных велосипедах в сторону станции метрополитена Марьино <адрес>, где в магазине «скупка» он (Зуенко Р.С.) сдал украденный им велосипед за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства они потратили на наркотические средства, так как являются наркозависимыми (т.1 л.д.134-136; т.2 л.д.126-129); ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по <адрес>, он встретил своих знакомых, одного из которых зовут Андрей, а второго он не знает. В ходе общения, Андрей сообщил ему о том, что в одном из подъездов жилого дома по 11-ой <адрес> есть велосипед, который стоит на лестничной площадке примерно между 10-ым и 11-ым этажами. После этого, он, знакомый Андрея и сам Андрей проследовали к месту, где был расположен велосипед, однако консьерж их не пустил в подъезд. Далее он проследовал домой один. Дома он (Зуенко Р.С.) предложил своей сожительнице Г. пойти совместно с ним на данный адрес, чтобы тайно похитить данный велосипед и после этого продать его, чтобы на вырученные деньги приобрести товары для ребенка и наркотические вещества, так как они с Г. наркозависимые. Примерно в 05 часов 00 минут 10.09.2014г. он взял свой рюкзак, в который положил кусачки, чтобы перекусить трос, которым фиксируют велосипеды, и они совместно с Г. вышли из дома и подошли к подъезду № <адрес> по 11-ой <адрес> в <адрес>. Г. набрала неизвестный номер квартиры данного подъезда по домофону и когда ей ответили, то она сказала, что это скорая помощь и попросила открыть входную дверь. Им открыли входную дверь, и они поднялись на лифте на какой-то высокий этаж. Когда они вышли из лифта и на лестничной площадке квартир Г. увидела спортивный велосипед салатового цвета, он (Зуенко Р.С.) достал из рюкзака кусачки и перекусил страховочный трос, который потом убрал в рюкзак, чтобы по дороге домой выбросить его в мусорный контейнер. После того, как он перерезал трос, они вместе с похищенным велосипедом вышли из подъезда и пошли в направлении своего дома. Г. села на велосипед и поехала домой, а он пошёл пешком, во дворах, где именно он не помнит, он выбросил кусачки и трос, которым был пристегнут похищенный велосипед. Г. приехала к подъезду дома, где они проживают и поднялась с велосипедом домой, а позже домой пришел он. Днём 10.09.2014г. его и Г. задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту. В кабинете сотрудников полиции он добровольно, без физического и морального воздействия, рассказал о том, как он совместно с Г. похитил велосипед ранним утором этого дня и готов данный велосипед выдать. О том, что в момент тайного хищения велосипеда он совместно с Г. совершали преступление, он полностью осознавал, но отсутствие дохода и средств к существованию, и приобретению наркотических веществ, толкнули его на совершение преступления (т.1 л.д.50-52, т.2 л.д.126-129); ДД.ММ.ГГГГ он рассказал Г., с которой совместно проживает, что в одном из подъездов жилого дома по <адрес> в <адрес> есть самокат, который стоит на лестничной площадке примерно между 10 и 11 этажами. Он предложил Г. пойти с ним к месту, где расположен самокат с целью его похищения, для того, чтобы потом его продать, а на вырученные деньги приобрести наркотические вещества, т.к. она и Г. наркозависимые. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял рюкзак, в который положил кусачки, чтобы перекусить трос, которым фиксируют самокат и они совместно с ним вышли из дома и подошли к подъезду № <адрес> в <адрес>. Г. набрала номер квартиры данного подъезда в домофоне и когда в домофоне ей ответили, то Г. сказала, что это скорая помощь и попросила, открыть входную дверь и они открыли ее. Вместе, открыв входную дверь, они поднялись на лифте на какой-то высокий этаж, где увидели самокат, который был пристегнут тросом. Он достал из рюкзака кусачки и перекусили ими трос, которым был пристегнут самокат. После этого перерезанный и кусачки он убрал в свой рюкзак. Затем они совместно выкатили похищенный самокат на улицу. Похищенный самокат впоследствии они поместили на балкон своей квартиры, где совместно проживают (т.2 л.д.11-15; 126-129).

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Каменщикова А.В. следует, что свою вину он признает полностью. У него есть знакомый по имени Зуенко, который употребляет наркотические вещества. В вечернее время суток, ДД.ММ.ГГГГ он находился возле станции метро Текстильщики в <адрес> совместно со своим товарищем Зуенко. В какой-то момент Зуенко вспомнил о месте, где находится стоянка большого количества велосипедов. Данный дом располагается по <адрес>. По данному адресу новостройки и под данными новостройками располагается подземная парковка. На данную парковку можно попасть через любой подъезд жилого дома. Примерно в 18 часов 30 минут он и Зуенко зашли в один из подъездов, вслед за жильцом данного дома и в подъезде Руслан показал ему двери лифта, на котором они спустились на подземную парковку. Они с Русланом пошли по подземной парковке и у припаркованных автомобилей они увидели стоящие велосипеды. Все велосипеды были прикреплены страховочными тросами. Руслан достал из своего рюкзака кусачки и перекусил два троса, которыми были пристегнуты два велосипеда. Данные велосипеды были пристегнуты к перегородке, которая разделяет парковочные места между автомобилями. Когда Руслан перекусил данный трос, который удерживал сразу 2 велосипеда, то Руслан сел на один велосипед, а он на другой. На похищенных велосипедах они поехали по подземной парковке и самостоятельно в разных местах вышли с парковки на улицу. Через какой подъезд он выходил он не помнит. После того, как он вышел из подъезда, то вместе с Русланом на похищенных велосипедах поехали в сторону станции метрополитена «Марьино», для того чтобы продать похищенные ими велосипеды. Руслан ехал впереди него и в этот момент, ранее неизвестные ему люди столкнули его (Каменщикова А.В.) с велосипеда и отобрали у него велосипед. После чего он направился домой. С Русланом в этот день они больше не виделись (т.1 л.д. 172-176; т.2 л.д. 126-129);

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность по эпизоду преступления в отношении Р. подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Вело Страна» по адресу: <адрес>, она приобрела два велосипеда: марки «Мerida Juliet 40-V» бело-зеленого цвета, стоимостью 18 976 рублей 00 копеек, и марки «Start CITY» черно-золотого цвета, стоимостью 23 681 рублю 00 копеек. Приобретя велосипеды, она их парковала на крытой парковке по адресу: <адрес>, ул. 8-ая текстильщиков, владение 16, стр. 11. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, принадлежащие ей вышеуказанные велосипеды, она перевезла на подземную парковку дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время она совместно с мужем припарковала данные велосипеды на парковочное место №585/586, припарковав их стальным тросом к разделительному барьеру. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, придя на место, где были припаркованы их велосипеды, велосипедов на месте не оказалось. Общей причиненный ей ущерб от хищения велосипедов составил 42 657 рублей 00 копеек, что является для нее значительным (т.1 л.д.106-113, л.д. 179-182);

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Текстильщики <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с коллегой Г. проводилась проверка по факту кражи велосипедов в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Волжский бульвар, квартал 114 «А», <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 16 часов 00 минут задержаны Зуенко Р.С. и Каменщиков А.В., которые были доставлены в ОМВД по району Текстильщики <адрес>, в содеянном они признались и подтвердили, что действительно совершили кражу велосипедов по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 69-70);

-заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее два принадлежащий ей велосипеда марки «Мerida Juliet 40-V» и «Start CITY» в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, по адресу: <адрес>, с подземной парковки (т.1 л.д. 93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок подземной автопарковки, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д. 95-99);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по подозрению в совершении преступления задержаны гр. Зуенко Р.С. и Каменщиков А.В., которые в содеянном сознались, вину признали в полном объеме (т.1 л.д.117);

-вещественными доказательствами - копиями товарно-кассовых чеков на похищенные велосипеды: марки «Мerida Juliet 40-V» бело-зеленого цвета и марки «Start CITY», черно-золотого цвета, осмотренными следователем с фиксацией индивидуальных признаков и приобщенными к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 114-116).

Кроме указанных выше доказательств, виновность Зуенко Р.С. в совершении преступления в отношении Б. подтверждается:

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б., согласно которым в 2010 году в районе Сокольники <адрес> на велорынке она приобрела велосипед марки «Старк» салатового цвета, стоимостью 21 000 рублей. До настоящего момента она ездила на нем достаточно часто. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она каталась на своем велосипеде. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут она, ее муж и ребенок пошли гулять, в 21 час 00 минут они проходили мимо велосипеда, который находился на своем месте, возле квартир № и №72, совместно с другими велосипедами, пристегнутый к ним трос-замок. Ничего необычного она не заметила, однако уже в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ее муж пошел на работу и заметил, что велосипед на своем месте отсутствует. После чего ее муж сказал ей о том, что о произошедшем следует сообщить в полицию, как в дальнейшем она и сделала. В настоящий момент стоимость велосипеда с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, что является для нее значительной суммой материального ущерба в связи с тем, что она не работает (т.1 л.д.81-82);

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился в отделе МВД России по району Текстильщики. В 21 час 15 минут он принял участие в следственном действии - проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия ему и другим участникам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее он, второй понятой, Зуенко Р.С., защитник Квасов П.В., следователь Царегородцева Д.А., выехали из отдела МВД России по району Текстильщики <адрес> на автомашинах марки «Форд Фокус» …, и марки «Лада Приора», …, и направились по адресу: <адрес>. По прибытию по адресу: <адрес>, Зуенко Р.С. указал на второй подъезд вышеуказанного дома, после чего все перечисленные лица проследовали в подъезд и поднявшись на лифтах на 13 этаж, Зуенко Р.С. указал на место откуда тайно, совместно с Г., похитил велосипед с лестничной площадки, а именно на 13-м этаже возле двери серого цвета на которой указаны номера квартир № и №72, пояснив, что в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей сожительницей Г. именно с лестничной площадки 13 этажа <адрес> в <адрес> тайно похитили велосипед, после чего они привезли его по месту своего жительства. В ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте, следователь Царегородцева Д.А. производила фотосъемку на фотоаппарат. По окончанию указанного следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, никто из участвующих лиц заявлений и ходатайств не заявил, а также не занес в протокол проверки показаний на месте каких-либо замечаний (т.2 л.д. 66-68);

-заявлением Б. поступившее ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее ее велосипед марки «Stark» в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки по адресу: <адрес>, 2 подъезд, 13 этаж (т.1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 13-го этажа в подъезде № <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д. 5-13);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Зуенко Р.С. указал на место, откуда тайно совместно с Г., он похитил велосипед марки «Stark», с 13 этажа, второго подъезда, <адрес> в <адрес>. Велосипед находился возле металлической двери серого цвета, на которой находилась надпись «№71», «№72» (т.1 л.д.61-69);

-протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, № квартал № «А», <адрес>, по Волжскому бульвару в <адрес> был обнаружен и изъят велосипед марки «Stark», салатового цвета. В данной квартире проживает Г. В.В. и Зуенко Р.С. (т.1 л.д.73-76);

-вещественными доказательствами - велосипедом марки «Stark», салатового цвета, изъятым в ходе обыска по месту проживания Зуенко Р.С., осмотренным с фиксацией индивидуальных признаков и выданным по принадлежности Б. (т.2 л.д. 43-46).

Кроме указанных выше доказательств, виновность Зуенко Р.С. в совершении преступления в отношении В. подтверждается:

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он вышел из дома, где проживает совместно с супругой С. и детьми и направился на такси в сторону аэропорта «Домодедово» для того, чтобы отправиться отдыхать в Грецию, где он находился вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 04 часа 00 минут, возвращаясь домой по месту своего жительства, поднявшись на 13 этаж, где проживает он обнаружил отсутствие принадлежащего ему самоката фирмы «Fusion», который куплен в 2014 году в интернет-магазине (название магазина сказать затрудняется), стоимостью 3 000 рублей. Самокат черно-зеленого цвета с разноцветными наклейками. Самокат находился на лестничной площадке 13-го этажа, 2-го подъезда <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.242-246);

-заявлением В., поступившим в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, в котором В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки 13 этажа подъезда № <адрес> в <адрес> похитило принадлежащий ему самокат «Fusion» черно-зеленого цвета с разноцветными наклейками, стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д.204);

-вещественным доказательством - самокатом марки «Fusiоn» черно-зеленого цвета, изъятым в ходе обыска в квартире по месту проживания Зуенко Р.С., осмотренным с фиксацией индивидуальных признаков и выданным по принадлежности В. (т.1 л.д.249).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание признательную позицию подсудимых при разрешении дела и отмечает, что их показания согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Зуенко Р.С. по эпизоду в отношении Б. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. стоимость похищенного у нее велосипеда не превышает общий доход ее семьи в месяц и не может являться таковым ввиду того, что эта сумма меньше установленного в <адрес> прожиточного минимума.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение прокурором обвинения в сторону смягчения обязательно для суда и исключает данный квалифицирующий признак из обвинения Зуенко Р.С. по эпизоду в отношении Б.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зуенко Р.С. и Каменщикова А.В. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния каждого подсудимого суд квалифицирует:

-Зуенко Р.С. и Каменщикова А.В. каждого - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Р. по п.п. «а», в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-кроме того, действия Зуенко Р.С. также по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Б. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенной подсудимыми краже, а по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Зуенко Р.С. с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд усматривает в их совместных и согласованных действиях. Независимо от их роли в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи в отношении Р. суд усматривает в том, что сумма похищенного у потерпевшей имущества, значительно превышает сумму ежемесячного дохода ее семьи.

Вместе с этим, суд исключает из обвинения Зуенко Р.С. по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ фамилию его соучастника, т.к. указанное лицо не осуждено и материалы уголовного дела в отношении этого лица, выделены в отдельное производство.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимых, которые ранее судимы, и их действия образуют рецидив преступлений; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят; характеризуется формально; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, «Зуенко Р.С. …не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими…по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; … (т.2 л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зуенко Р.С., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, заявление им особого порядка судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, …, а также длительное время его содержания под стражей по делу в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каменщикову А.В., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, заявление им особого порядка судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, …, а также длительное время его содержания под стражей по делу в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Зуенко Р.С. и Каменщикову А.В. каждому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, всех данных об их личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, суд считает, что им должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, Каменщикову А.В. и п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, не находя оснований для применения к ним каждому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, Зуенко Р.С. и ст.82 УК РФ, а Каменщикову А.В. и возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Зуенко Р.С. и Каменщиков А.В. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждаются к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, при рецидиве преступлений, и они ранее отбывали наказания в местах лишения свободы.

Вместе с этим, суд удовлетворяет заявленный потерпевшей Р. гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба от преступления в сумме 42657 рублей, находит указанную сумму обоснованной и доказанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fusion», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 42657 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 42657 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░