Решение от 13.08.2024 по делу № 2-37/2024 от 13.06.2024

84RS0002-01-2024-000038-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 августа 2024 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края М.А. Хаземовой, исполняющей обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., с участием помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37 по иску прокурора Таймырского района Трофимова Сергея Ивановича, в интересах Ниязова Альфреда Фаридовича к АО «Ямалдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таймырского района, в интересах Ниязова А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда к АО «Ямалдорстрой», указывая на то, что прокуратурой Таймырского района проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения требований охраны труда в АО «Ямалдорстрой» по поступившим из государственной инспекции труда по Красноярскому краю материалам расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего 10.02.2024 года. Несчастный случай произошедший с Ниязовым А.Ф., повлек причинение тяжкого вреда здоровью Ниязова А.Ф. Причинами указанного нарушения явилось то, что машинист бульдозера АО «Ямалдорстрой» Ниязов А.Ф. при выполнении работ по ремонту бульдозера, принял самостоятельное решение устранить причину протекания топлива, при включенном двигателе бульдозера. Также, несчастный случай произошел поскольку производитель работ АО «Ямалдорстрой» Кожевников И.В. не обеспечил достаточный контроль за работой машиниста бульдозера Ниязова А.Ф. при выполнении работ на трассе автозимника. Таким образом, ответчиком грубо нарушены нормы трудового законодательства, направленные на создание безопасных условий труда и предотвращения несчастных случаев. Моральный вред, причиненный Ниязову А.Ф., при повреждении его здоровья, учитывая тяжесть вреда, длительное претерпевание боли, ограничение функций, лишение Ниязова А.Ф. привычного образа жизни, перенесенные нравственные и физические страдания, указанные в заявлении Ниязова А.Ф. от 30.05.2024, оценивается Ниязовым А.Ф. в размере 400 000 рублей. На основании изложенного прокурор Таймырского района просит взыскать с АО «Ямалдорстрой» компенсацию морального вреда в пользу Ниязова А.Ф. в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Гребенюк А.И. пояснил, что ему известно о состоявшемся по аналогичному гражданскому делу решении, разрешение вопроса о дальнейшем рассмотрении дела оставил на усмотрение суда.

Материальный истец Ниязов А.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 243).

Представитель ответчика АО «Ямалдорстрой» по доверенности Павлов В.В. участия в судебном заседании не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил возвратить Ниязову А.Ф. исковое заявление по тем основаниям, что Центральным районным судом города Омска 18.07.2024 было вынесено решение о частичном удовлетворении требований по аналогичным исковым требованиям.

Третье лицо Кожевников И.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал (л.д.249).

Выслушав мнение прокурора Гребенюк А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.07.2024 Центральным районным судом города Омска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ниязова Альфреда Фаридовича к АО «Ямалдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда. Решение в законную силу не вступило.

Изучение искового заявления прокурора Таймырского района Трофимова Сергея Ивановича, в интересах Ниязова Альфреда Фаридовича к АО «Ямалдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда и решения от 18.07.2024 Центрального районного суда города Омска по гражданскому делу по иску Ниязова Альфреда Фаридовича к АО «Ямалдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда, достоверно показывает, что в производстве Усть-Енисейского районного суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора Таймырского района в интересах Ниязова Альфреда Фаридовича к АО «Ямалдорстрой» о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░