Решение от 04.06.2020 по делу № 2а-1-203/2020 от 12.02.2020

Дело № 2а-1-203/2020 копия

УИД: 33RS0017-01-2020-000170-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2020 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Королеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным исковым заявлением к Королеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ Королев А.А. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, начислил соответствующую сумму налога в отношении объектов собственности налогоплательщика и направил в его адрес налоговое уведомление NN от 21.03.2015, в котором начислен транспортный налог за 2014 год в размере 900,00 руб., земельный налог за 2014 год в размере 21,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 24,00 руб. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанными положениями закона, а также положениями ст.ст.69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Королева А.А. требование об уплате сумм налога, пени, штрафа NN от 13.10.2015, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 900,00 руб. и пени в размере 172,85 руб., по земельному налогу в размере 21,00 руб. и пени в размере 6,95 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 24,00 руб. и пени в размере 11,21 руб. Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Сведений о применении мер принудительного взыскания инспекция предоставить не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, 104, 409 НК РФ, ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности; взыскать с Королева А.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 900,00 руб. и пени в размере 172,85 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 21,00 руб. и пени в размере 6,95 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 24,00 руб. и пени в размере 11,21 руб., на общую сумму 1136,01 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки нет.

Административный ответчик Королев А.А. извещался судом по адресу, указанному в иске, где он, согласно адресной справки, зарегистрирован по месту жительства (л.д. 45). Конверт с судебной повесткой адресату не доставлен, возращен в суд. Сведениями об ином месте жительства административного ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.Исходя из изложенного, суд считает извещение доставленным, а административного ответчика Королева А.А. - извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка участников процесса, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, МИФНС России № 12 по Владимирской области просит взыскать с Королева А.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 900,00 руб. и пени в размере 172,85 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 21,00 руб. и пени в размере 6,95 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 24,00 руб. и пени в размере 11,21 руб., на общую сумму 1136,01 руб. Суду представлено требование NN от 13.10.2015, из которого следует, что Королеву А.А. начислены транспортный налог за 2014 год в сумме 900,00 руб. и пени в размере 317,86 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 24,00 руб. и пени в размере 4,96 руб., земельный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 21,00 руб. и пени в размере 4,71 руб. (л.д. 13). В требовании имеется исправление сумм пени с 4,96 руб. на 11,21 руб., с 317,86 руб. на 172,85 руб., с 4,71 руб. на 6,95 руб.

Между тем, суд установил, что ранее мировым судьей судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира 04.06.2016 вынесен судебный приказ № 2а-1229-1/2016, которым с Королева А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 годы в сумме 2700,00 руб. и пени в размере 715,52 руб., по земельному налогу за 2011-2014 годы в сумме 69,95 руб. и пени в размере 11,41 руб., по налогу на имущество за 2011-2014 годы в сумме 72,30 руб. и пени в размере 12,39 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 26.07.2016. В обоснование требования о вынесении судебного приказа налоговым органом представлялось мировому судье аналогичное требование NN от 13.10.2015, где указаны сумма транспортного налога за 2014 год – 900,00 руб. и пени – 317,86 руб., сумма налога на имущество за 2014 год – 24,00 руб. и пени – 4,96 руб., сумма земельного налога за 2014 год – 21,00 руб. и пени – 4,71 руб. (л.д. 71, 79).

Учитывая изложенное, изучив принятое решение, сопоставив периоды, за которые был начислен транспортный налог, периоды просрочки уплаты налога, размер задолженности по налогам, дату выставления требований и сумму предъявленного к взысканию налога, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира о взыскании с Королева А.А. транспортного налога за 2014 год в сумме 900,00 руб. и пени в сумме 172,85 руб., земельного налога за 2014 год в сумме 21,00 руб. и пени в сумме 6,95 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 24,00 руб. и пени в сумме 11,21 руб. были предметом рассмотрения, по ним вынесено решение, которое вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему административному делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Королеву А.А. о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 900,00 руб. и пени в сумме 172,85 руб., земельного налога за 2014 год в сумме 21,00 руб. и пени в сумме 6,95 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 24,00 руб. и пени в сумме 11,21 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 900,00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 172,85 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 21,00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6,95 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 24,00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 11,21 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░