Решение по делу № 2-152/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-152/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года с. Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретаре Свитлик С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Напольских Е.В. к Тасову В.Т. с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Семинский», администраций муниципальных образований Республики Алтай «Шебалинский район», Шебалинское сельское поселение о восстановлении проезда по дороге и демонтировании изгороди,

установил:

Напольских Е.В. в лице представителя по доверенности Швецова А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Тасову В.Т. с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Шебалинское сельское поселение о восстановлении в кадастровом квартале <Номер изъят> проезда по полевой дороге со стороны с.Шебалино в сторону урочища <данные изъяты>» через русло реки Колдук путем засыпки углубленного русла до уровня существовавшего русла и демонтировании возведенной изгороди, пересекающей полевую дорогу со стороны <адрес> в сторону урочища «<данные изъяты>», обозначенной на специализированном топографическом плане ООО «<данные изъяты>» точками с отметками <данные изъяты>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что Напольских Елена Валерьевна (до смены фамилии и отчества Харитонова Елена Валериевна) является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <Номер изъят>, расположенных в урочище «<данные изъяты>» <адрес> Республики Алтай, проезд к которым осуществляется через урочище «Марчела», расположенное в этом же кадастровом квартале <Номер изъят>. Постановлением сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА> Тасову В.Т. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <ДАТА> <Номер изъят> в кадастровом квартале <Номер изъят> примерной площадью 7000 кв.м. для размещения и обслуживания животноводческой стоянки. До проведения кадастровых работ и согласования границ данного земельного участка с заинтересованными лицами, ответчиком на земельном участке в кадастровом квартале 04:04:110406 самовольно углублено русло реки Колдук, которое пересекает ранее существовавшая полевая дорога общего пользования со стороны <адрес> в урочище «<данные изъяты>», и на не принадлежащем ему земельном участке установлена изгородь, пересекающая данную полевую дорогу. После установления данного факта постановлением сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА> отменено постановление <Номер изъят> от <ДАТА>. То обстоятельство, что существовавшая ранее дорога проходила по загороженному в настоящее время участку, подтверждается космической съемкой данной части земельного участка, размещенной на официальном сайте Росреестра (публичной кадастровой картой), протоколом комиссии по разрешению земельных споров администрации МО «<адрес>» <Номер изъят> от <ДАТА> с прилагаемой схемой, справкой сельской администрации от <ДАТА>, пояснениями Напольских Е.В. Согласно специализированному топографическому плану, изготовленному специалистами ООО «ГеоАрс» в настоящее время указанная дорога перенесена за незаконно возведенную ответчиком изгородь. В результате лицам, пользующимся данной дорогой, в том числе Напольских Е.В., приходится преодолевать образовавшийся уклон, обозначенный на плане точками с отметками 907.97-910.21, который составляет 11 градусов, в то время как ранее существовавшая дорога имела уклон всего 4 градуса. На участке дороги, обозначенной на плане точками с отметками 910.21 – 913.95-914.41, дорога вплотную примыкает к возведенной ответчиком изгороди. В период весенне-осенней распутицы данные обстоятельства создают препятствия в использовании данного участка дороги по ее назначению – движение транспортных средств (п.1 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных догах и дорожной деятельности в Российской Федерации…»). Кроме того, в силу ч.3 ст.5 последнего Федерального закона дорога, ведущая со стороны Чуйского тракта в сторону урочища «Бутырков» является дорогой общего пользования местного значения. В силу пунктов 1.1, 4.4 СНиП <ДАТА>-85 «Автомобильные дороги», утвержденных постановлением Госстроя СССР от <ДАТА> <Номер изъят>, данная дорога относится к V категории, ширина проезжей части которой должна составлять 4.5 метра, ширина обочины – 1.75 м., ширина земляного полотна дороги – 8 метров. Как следует из вышеуказанного топографического плана ширина проезжей части существующей в настоящее время дороги составляет 3 метра, обочины со стороны возведенной ответчиком изгороди на отдельных промежутках дороги вообще не существует. В правовое обоснование иска указаны также положения ст.304 Гражданского кодекса РФ.

В письменных возражениях на иск Тасов В.Т. указал, что брод не менялся, согласно схеме и аэрофотоснимку полевая дорога проходит между его земельными участками с кадастровыми номерами <Номер изъят> мимо отведенной для строительства животноводческой стоянки земельного участка и его изгороди в соответствии с актом выбора земельного участка от <ДАТА>, постановлением администрации <адрес> муниципального образования <Номер изъят> от <ДАТА>. Постановления сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА> и <Номер изъят> от <ДАТА> не имеют отношения к спорному земельному в урочище «Марчела», по которому схема не согласовывалась, межевые работы только ведутся.

Определениями суда от <ДАТА> и <ДАТА> к участию в деле привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, соответственно администрация муниципального образования «<адрес>» и ООО «Семинский».

В судебном заседании представитель истца Шевцов А.В. доводы иска поддержал, ответчик Тасов В.Т. и его представитель Григорюк С.Н. возражали против удовлетворения иска, представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» Пикин А.П. полагался на усмотрение суда.

Ответчик Тасов В.Т. и его представитель Григорюк С.Н. дополнили, что истцом не представлены доказательства того, что дорога проходила по предоставляемому Тасову В.Т. земельному участку.

Заслушав участников процесса, свидетелей и исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет иск в связи со следующим.

Согласно приказу ТОО Агросоюза «Семинский» <Номер изъят> от <ДАТА> выделены, в частности, Тасову В.Т., ФИО10 земельный участок площадью 306 га, в т.ч. пашни в урочище В-Марчела 76.5 га, пастбища и сенокосы 229.5 га в урочищах «<данные изъяты>», скот, тракторы, сельхозмашины, основные средства, а также зимняя стоянка в урочище «Марчела» устье «Колдуха».

Постановлением администрации <адрес> от <ДАТА> главе КХ «<данные изъяты>» ФИО10 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 82.5 га, в том числе 23.1 га пашни в урочище <данные изъяты>, 58.6 га пастбищ и 0.8 га овцеферма в урочище Колдук из земель ТОО Агросоюз «Семиский».

Тасовым В.Т. представлен письменный договор от <ДАТА> между главами крестьянских хозяйств <данные изъяты>» Тасовым В.Т. и «Кёк-Таман» ФИО10 об обмене пастбищами, а также о продаже вторым первому дома чабана и кошары на стоянке в урочище «<данные изъяты> за 15 000 рублей, которые ФИО10 получены.

В связи с изложенным, суд не берет во внимание показания свидетеля ФИО10 о том, что он в 2001 году передал Тасову В.Т. животноводческую стоянку в урочище Марчела во временное пользование.

Согласно распоряжению первого заместителя главы <адрес> <Номер изъят> от <ДАТА> КХ «<данные изъяты>» (глава Тасов В.Т.) обменял земельный участок площадью 63 га пастбищ в урочище «Лог Сурьев» на земельный участок КХ «<данные изъяты>» (глава ФИО10) площадью 59 га пастбищ в урочище «Колдук».

<ДАТА> ФИО10 зарегистрировал право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 854020 кв.м. с кадастровым номером <Номер изъят>

Постановлением главы администрации <адрес> муниципального образования <Номер изъят> от <ДАТА> разрешено крестьянскому хозяйству <данные изъяты>» (глава Тасов В.Т.) строительство жилого дома и животноводческой стоянки на землях крестьянского хозяйства площадью 1 га прочих земель согласно акту выбора земельного участка от <ДАТА>.

Согласно техническому паспорту от <ДАТА> здание животноводческой стоянки, жилой дом, сени, летняя кухня, скотный двор, ограждение в урочище «Марчела» устье «Колдухи» на основании приказа ТОО Агросоюз «Семинский» принадлежат Тасову В.Т.

Постановлением Главы МО «<адрес>» от <ДАТА> <Номер изъят>-п по заявлению Тасова В.Т. принято решение сформировать из земель фонда перераспределения земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7000 кв.м., расположенный в урочище «Марчела» <адрес> Республики Алтай, провести межевание земельного участка и поставить его на кадастровый учет.

Согласно справке Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» <Номер изъят> от <ДАТА> в течение 30 дней после опубликования заявления Тасова В.Т. на вышеуказанный земельный участок <ДАТА> в газете «Сельская новь» другие заявления не поступали.

Постановлением сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <ДАТА> <Номер изъят> в кадастровом квартале <Номер изъят> примерной площадью 7000 кв.м. для размещения и обслуживания животноводческой стоянки в урочище «Марчела» <адрес> Республики Алтай.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, статьей 11 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, избрав один или несколько из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты права.

Напольских (до <ДАТА> Харитонова) Е.В. с 2011 года является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <Номер изъят>, расположенных в урочище «Бутырков» <адрес> Республики Алтай, проезд к которым осуществляется через урочище «Марчела», расположенное в этом же кадастровом квартале <Номер изъят>.

<ДАТА> Харитонова Е.В. обратилась к Главе МО «<адрес>» с заявлением провести проверку законности захвата и огораживания Тасовым В.Т. дороги общего пользования и перекапывания брода <адрес> при движении со стороны <адрес>, чем нарушены её права на проезд в урочище «Бутырков», где она проживает.

Комиссией администрации МО «<адрес>» по разрешению земельных споров <ДАТА> принято решение Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» совместно с администрацией МО Шебалинское сельское поселение организовать <ДАТА> выезд на место, определить местоположение участка Тасова В.Т. и существующей дороги, при подтверждении указанных в заявлении фактов рекомендовать администрации МО Шебалинское сельское поселение отменить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, формируемого для предоставления Тасову В.Т. для размещения стоянки в урочище «Марчела», т.к. участок не поставлен на кадастровый учет и находится на межевании.

В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, Напольских Е.В. показали, что они пользовались (ФИО10 с 1993 года) ранее существовавшей дорогой в урочище «Марчела» в сторону урочища «Бутырков», которую Тасов В.Т. в прошлом году загородил. Уклон дороги изменился, новая дорога ушла левее в косогор, близко к забору, с прицепом по ней невозможно проехать в плохую погоду.

Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям истца и показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, Напольских Е.В. в части загораживания Тасовым В.Т. ранее существовавшей дороги в сторону урочища «Бутырков».

Так, комиссией администрации МО «Шебалинский район» по разрешению земельных споров <ДАТА> по итогам осмотра участка на местности главным специалистом Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Шебалинский район» ФИО14 совместно с главой сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение ФИО12, составления схемы установлено, что строящаяся изгородь стоянки Тасова В.Т. пересекает ранее существовавшую полевую дорогу, рекомендовано администрации МО Шебалинское сельское поселение уточнить границы формируемого участка для размещения стоянки Тасова В.Т. в урочище «Марчела» путем утверждения схемы расположения земельного участка для проведения кадастровых работ Тассовым В.Т. с учетом мнения сторон, при недостижении согласия обратиться в суд.

Согласно указанной схеме новая изгородь трижды пересекает дорогу.

Постановлением сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение <Номер изъят> от <ДАТА> отменено постановление <Номер изъят> от <ДАТА>.

Суд берет в основу решения данную схему в связи с тем, что она составлена с выездом на место в начале декабря 2014 года, то есть через непродолжительное время после возведения изгороди.

ФИО14, являющийся секретарем комиссии администрации МО «Шебалинский район» по разрешению земельных споров - главным специалистом Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Шебалинский район», принимавший участие в осмотре земельного участка на месте и заверивший копию схемы, <данные изъяты> от <ДАТА>.

В судебном заседании <ДАТА> Пикин А.П. подтвердил, что ФИО14 до этого длительное время работал специалистом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, в том числе при распределении земель Агросоюза <данные изъяты>

Схема и пояснения истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, Напольских Е.В. в части возведения Тасовым В.Т. изгороди согласуются друг с другом.

При этом, суд отмечает, что в данной схеме какие-либо иные дороги, проходящие по формируемому земельному участку, по земельным участкам с кадастровыми номерами <Номер изъят> в сторону урочища «<данные изъяты>» не указаны.

Суд также полагает, что согласно снимкам из публичной кадастровой карты, представленным как ответчиком, так и истцом, усматривается, что ранее существовавшая дорога вопреки доводам ответчика проходила через возведенную им изгородь.

Из материалов дела следует, что Тасов В.Т. является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <Номер изъят> площадью 19072 кв.м., <Номер изъят> площадью 100996 кв.м., <Номер изъят> площадью 286828 кв.м., расположенных примерно в 5 км от <адрес> Республики Алтай по направлению на северо-запад.

<ДАТА> Тасовым В.Т. с ИП ФИО16 заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ по образованию земельного участка площадью 1 га в урочище <данные изъяты>

В ходе выезда в урочище «<данные изъяты>» судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в сторону урочища «<данные изъяты> со стороны <адрес> имеется еще одна дорога в объезд животноводческой стоянки Тасова В.Т. с правой стороны. Данная объездная дорога проходит через брод <адрес>, потом вновь спускается через брод <адрес> и частично проходит через принадлежащий Тасову В.Т. земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>.

В судебном заседании <ДАТА> Напольских Е.В. пояснила, что в данное время на реке «Марчела» наледь и перейти ее, а также пользоваться этой дорогой невозможно. По объездной дороге можно проехать только в сухую погоду. Дополнила, что по спорной полевой дороге ездит с 2010 года, ответчик изгородь установил в конце лета 2014 г., а русло реки углубил осенью 2014 года. Дорога перенесена на косогор, когда ехали в оттепель на тракторе, телегу стаскивало к изгороди.

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО15 подтвердили, что проехать по правой объездной дороге можно только летом в сухую погоду.

Согласно топографическому плану ООО «ГеоАрс», изготовленному в масштабе 1:1000, и пояснительной записке к нему представителя истца Швецова А.В. координаты обозначенной на топографическом плане красной линией проектных границы земельного участка соответствуют координатам исполнительной съемки земельного участка, изготовленной <ДАТА> кадастровым инженером ФИО16 Ширина существующей в настоящее время проезжей части дороги вдоль существующей изгороди составляет 3 м., обочины со стороны изгороди на некоторых участках дороги, обозначенных на плане точками с отметками 910.21 – 913.95-914.01 отсутствует, дорога примыкает вплотную к изгороди. Согласно данным публичной кадастровой карты изгородь пересекает ранее существовавшую дорогу на участке, обозначенном на топографическом плане точками 907.74 – 913.95 в двух местах. Угол уклона дороги, обозначенной на плане точками с отметками 907.87-910.21 составляет 11 градусов, существовавшая ранее дорога по сведениям публичной кадастровой карты имела угол уклона примерно 4.06 градуса.

В ходе выезда в урочище «Марчела» на служебном автомобиле Шебалинского районного суда <адрес> «ВАЗ 2121 Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <Номер изъят>, судом установлено, что после проезда брода русла реки Колдук подъем с учетом дождливой погоды в присутствии ожидавших на месте представителя истца Швецова А.В., ответчика Тасова В.Т., представителя ответчика Григорюк С.Н., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15 осуществлен затруднительно. В ходе осмотра на месте в кадастровом квартале <Номер изъят> по направлению от автодороги М-52 «Чуйский тракт» в сторону урочища «Бутырков» установлено, что перед бродом <адрес> крутой косогор, дорога до брода <адрес> имеет частичное гравийное покрытие, после пересечения брода русла реки Колдук, после подъема и поворота влево относительно новая накатанная колея без гравийного покрытия. От изгороди с правой стороны до края накатанной колеи от 1 метра до 1.9 м., ширина накатанной колеи от 1.9 метра до 2.4 м.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно положениям статьи 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Согласно ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Индивидуализация земельного участка как объекта гражданско-правовых и земельных отношений осуществляется путем проведения межевания с последующей постановкой земельного участка на кадастровый учет.

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" урегулирован порядок формирования земельного участка.

В силу положений данного Закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (ч. 3 ст. 1). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9 ст. 38).

В судебном заседании 26.05.2015 представитель администрации МО «Шебалинский район» Пикин А.П. пояснил, что земельный участок, на котором находится животноводческая стоянка Тасова В.Т., находится в государственной собственности, его площадь не уточнена и не отмежована.

Заключение кадастрового инженера ФИО16 не принимается судом во внимание, поскольку согласно ответу Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» от <ДАТА> из представленного кадастровым инженером проекта постановления администрации МО «<адрес>» об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресному ориентиру урочище «Кулдук» <адрес>, не ясно проходит ли граница участка по существующему ограждению животноводческой стоянки Тасова В.Т.

Из проекта постановления усматривается образование земельного участка сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале 04:04:110406 общей площадью 7886 кв.м. с разрешенным использованием для строительства животноводческой стоянки и жилого дома.

При этом в силу подп.3 п.1 ст.11.3, п.1 ст.11.3 ЗК РФ утвержденная схема расположения земельного участка, которая представляет собой изображение границ образуемого земельного участка на кадастровом плане территории, является обязательной при образовании земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности.

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что дорога в сторону урочища «Бутырков» является дорогой общего пользования, представитель администрации МО «Шебалинский район» Пикин А.П. дополнил, что дорога общего пользования местного значения.

В соответствии с п.1 ст. 262 «Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок» ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела выкопировки из плана земель, планы размещения земельных участков, схемы расположения, исполнительная съемка земельного участка (схема <Номер изъят>) не могут подтверждать отсутствие пересечения спорной частью изгороди ранее существовавшей полевой дороги в связи с их масштабом 1:10 000, 1:25000, в связи с чем суд также не принимает во внимание основанные на них соответствующие доводы Пикина А.П.

При этом суд отмечает, что членом комиссии администрации МО «Шебалинский район» Пикиным А.П. подписан протокол данной комиссии <Номер изъят> от <ДАТА> о том, что согласно схеме строящаяся изгородь стоянки Тасова В.Т. пересекает ранее существовавшую полевую дорогу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Тасовым В.Т. не представлены доказательства того, что на момент рассмотрения дела судом в установленном законодательством порядке земельный участок для размещения животноводческой стоянки сформирован, границы земельного участка под объектами животноводческой стоянки определены и что он является правообладателем данного земельного участка. Следовательно, установление спорной части изгороди на данном земельном участке, пересекающей фактически сложившуюся длительное время более 15 лет дорогу в сторону урочища «Бутырков», преждевременно и влечет нарушение права Напольских Е.В. на беспрепятственный проезд к находящимся в ее собственности земельным участкам в урочище «Бутырков».

В судебном заседании <ДАТА> представитель администрации МО «Шебалинский район» Пикин А.П. подтвердил, что Тасов В.Т. в настоящее время не имеет права строить на формируемом земельном участке. Согласно ответу администрации МО «Шебалинский район» от <ДАТА> она не выдавала разрешений на строительство ограждения и каких-либо иных построек на земельном участке бывшей животноводческой стоянки совхоза «Семинский» примерной площадью 0,8 га, расположенному по адресному ориентиру устье <адрес> в урочище «<данные изъяты>» <адрес> Республики Алтай

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1) Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в частности, к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Тасов В.Т. возведение им изгороди не отрицает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обязании демонтировать возведенную изгородь, обозначенную на специализированном топографическом плане ООО «ГеоАрс» точками с отметками 907.74-911.16-914.01-913.95.

Вместе с тем, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства углубления Тасовым В.Т. русла реки Колдук, в связи с чем исковые требования в данной части суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Напольских Е.В. к Тасову В.Т. удовлетворить частично.

Обязать Тасова В.Т. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать возведенную в кадастровом квартале <Номер изъят> изгородь, пересекающую полевую дорогу со стороны <адрес> в сторону урочища <данные изъяты>», обозначенную на специализированном топографическом плане ООО «ГеоАрс» точками с отметками 907.74-911.16-914.01-913.95.

Отказать в удовлетворении искового требования об обязании Тасова В.Т. восстановить в кадастровом квартале <Номер изъят> проезд по полевой дороге со стороны <адрес> в сторону урочища «Бутырков» через русло реки Колдук путем засыпки углубленного русла до уровня существовавшего русла.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2015 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов