Решение по делу № 2-2422/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2422/2023

59RS0007-01-2023-000239-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 18 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В..

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

с участием истца Гейцмана И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Гейцмана Игоря Валентиновича к Гарьюсовой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гейцман И.В. обратился в суд с иском к Гарьюсовой Н.В. Просил взыскать задолженность по договору займа от 04.10.2021 в сумме 750000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.10.2021г. между ним и Гарьюсовой Н.В. заключен договор займа, предметом которого выступили денежные средства в сумме 750000 руб., что подтверждается распиской от 04.10.2021г., данной в простой письменной форме. Согласно расписке денежные средства в сумме 750000 руб. были переданы в пользу в срок до 31.12.2022г. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. В целях представления интересов Гейцмана И.В. по настоящему спору между Гейцманом И.В. и Платуновой М.П. заключен договор оказания юридических услуг № 12 от 16.01.2023г. в соответствии с п. 2 которого стоимость услуг составляет 10000 руб. Олата по договору произведена заказчиком в день подписания договора. На дату обращения с настоящим заявлением денежные средства заемщиком не возвращены. Задолженность Гарьюсовой Н.В. в пользу Гейцмана И.В. составляет 750000 руб.

Истец Гейцман И.В. в судебном на требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Платунова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Гарьюсова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Сунцева П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения, в которых указывает на то, что денежные средства в сумме 200000 руб. Гарьюсовой Н.В. возвращены, просила в иске в части суммы, превышающей 550000 руб. отказать.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст.418 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По правилам ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено:

04.10.2021 между Гейцманом И.В. и Гарьюсовой Н.В. был заключен договор займа на сумму 750000 руб. в срок до 31.12.2022г.

В подтверждение заключения договора и факта передачи денег, Гарьюсова Н.В. выдала Гейцману И.В. расписку о получении ею денежных средств на сумму 750000 руб. (л.д.7,25).

Каких - либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора займа, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанной суммы, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования Гейцмана И.В. о взыскании с Гарьюсовой Н.В. денежных средств в сумме 750000 руб., подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец Гейцман И.В. пояснения, данные им при проверке по КУСП № 17183 от 26.05.2023, подтвердил. Указал, что действительно ответчик передавала ему 04.11.2021, 29.12.2021, 04.02.2022,04.08.2022 денежные средства на общую сумму 200000 руб., однако эти деньги были переданы в предыдущие договоры займа, которые были без расписок, устно заключены. Соответственно в расписку от 04.10.2021 сведения об уплате не вносились, какого – либо второго экземпляра расписки не было.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16.01.2023 между Гейцманом И.В. (заказчиком) и Платуновой М.П. (исполнителем) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется подготовить и подать исковое заявление к Гарьюсовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 04.10.2021г., представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. Гейцманом И.В. уплачены денежные средства по договору в сумме 10000 руб., что подтверждается копией чека от 16.01.2023 (л.д.8,9,26).

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из объема и качества, оказанных представителем услуг (составление искового заявления).

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме 8000 руб.

Указанный размер суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу Гейцмана И.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг с Гарьюсовой Н.В. 8000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700 руб., которые подтверждены соответствующим чек-ордером (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарьюсовой Наталии Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Гейцмана Игоря Валентиновича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 04.10.2021 в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10700 (десять тысяч семьсот) руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Третьякова