Решение по делу № 1-295/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-295/2021 (12102420004000013)

48RS0001-01-2021-002463-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2021 года                                                                                                            город Липецк

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием прокурора Минаевой С.И., Коробовой Е.И., обвиняемого Аменова Д.К., защитника Епанчина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Кузнецова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аменова Дениса Каиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с основным общим образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Аменов Д.К. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку (далее УМВД России по г. Липецку) №671 л/с от 24.08.2020 <данные изъяты> ФИО32 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Липецку с 24.08.2020 (далее инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку).

Согласно справке старшего специалиста группы по работе с личным составом ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО8 от 24.02.2021 Потерпевший №1 с 24.08.2020 приказом МВД России от 29.09.2020 №830 л/с присвоено звание – <данные изъяты>.

В ходе несения службы инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1 руководствуется Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – «ФЗ «О полиции»), согласно которого в ходе несения службы на сотрудников полиции возложены следующие обязанности:

    - п.4 ч.1 ст.12 - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

    - п.2 ч.1 ст.27 - выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- п. 1 ч. 1: «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений»;

В соответствии с должностным регламентом инспектора ОБ ППСп УМВД России по                    г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденным 01.09.2020 начальником УМВД России по г. Липецку, в его обязанности входит:

- п.10. - обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах;

- п.23. - принятие решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части отделов полиции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>.

Согласно выписке из постовой ведомости роты № ОБ ППСп УМВД России по                           г. Липецку, утвержденной начальником УМВД России по г. Липецку, с 08 час. 00 мин. 08.02.2021 до 20 час. 00 мин. 08.02.2021 инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО33 нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции №8 УМВД России по г. Липецку, и, как следствие находился при исполнении им своих должностных обязанностей и являлся представителем власти.

08.02.2021 в 17 час. 41 мин. в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>                     Аменов Д.К. нанес телесные повреждения своей сожительнице ФИО10 в ходе бытового конфликта. Для выяснения обстоятельств произошедшего на указанный адрес были направлены инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО34

08.02.2021 в период времени с 17 час. 41 мин. до 19 час. 10 мин., по прибытии по вышеуказанному адресу сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, прошли в квартиру, где представились Аменову Д.К. и ФИО10 согласно должности и звания, предъявив служебные удостоверения. Потерпевший №1, находясь при исполнении свои должностных обязанностей, попросил Аменова Д.К. предъявить ему документы, удостоверяющие его личность. Однако Аменов Д.К. представил удостоверение личности гражданина <адрес> и временную регистрацию, которая оказалась у него просроченной. В связи с тем, что в действиях Аменова Д.К. усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, а также в связи с необходимостью выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО10, Аменову Д.К. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9 было предложено проследовать в ОП №8 УМВД России по г. Липецку для составления административного материала и выяснения всех обстоятельств произошедшего.

08.02.2021 в период времени с 17 час. 41 мин. до 19 час. 10 мин., Аменов Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25 с адреса: <адрес> сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО35 для выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений своей сожительнице ФИО10, а также для составления административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

08.02.2021 в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, Аменов Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, выражая недовольство действиями сотрудников полиции по доставлению его в отдел полиции и составления на него административного материала, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел, проявляя явное неуважение к представителю власти инспектору ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, а также представился согласно должностному регламенту, предъявив служебное удостоверение, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, публичность и неприличный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, публично, в присутствии сотрудников полиции ФИО14, ФИО16, ФИО15, Свидетель №1, ФИО17, а также гражданского лица – административно-задержанного ФИО18, высказал выражения в неприличной устной форме, с использованием грубых нецензурных слов и словосочетаний, унижающих честь и достоинство инспектора ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым оскорбив представителя власти – инспектора ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство последнего.

Он же, 08.02.2021 в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 34 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей – сотрудника полиции Потерпевший №1, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений, проявляя неуважение к представителям власти, выражая свое недовольство по поводу законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно оскорбления словами грубой нецензурной брани инспектора ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также выражая недовольство действиями сотрудников полиции по доставлению его в отдел полиции и составления на него административного материала, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанес один удар кулаком левой руки в окологлазничную область справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека в правой подглазнично-скуловой области, сотрясение головного мозга, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Совершая указанные умышленные преступные действия Аменов Д.К. осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка управления, а также тот факт, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, поскольку видел, что тот одет в форменную одежду сотрудника полиции и представился Аменову Д.К. согласно должности и звания.

В судебном заседании подсудимый Аменов Д.К. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается и приносит свои извинения потерпевшему. Он уважает людей в форме, никогда ранее у него не было никаких конфликтов, на тот момент его эмоциональное состояние было нестабильное, он никак не мог получить гражданство РФ, официально трудоустроится и зарегистрировать брак со своей гражданской женой, которая на тот момент была беременна. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь.

Из показаний подсудимого Аменова Д.К., данных в качестве подозреваемого от 25.02.2021г. по факту применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, оглашенных в судебном заседании, следует, что 08.02.2021 примерно в 17 час. 00 мин. его гражданская жена – ФИО10, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскользнулась и упала, находясь в кухонном помещении. В результате падения у ФИО10 на голове образовалась рана, из которой шла кровь. В связи с чем он вызвал по телефону бригаду скорой медицинской помощи. Примерно через 15-20 минут после вызова в квартиру прибыли сотрудники бригады скорой медицинской помощи (ФИО11 и ФИО12), которые стали оказывать медицинскую помощь ФИО10 в кухонном помещении квартиры. Через 10-15 минут после приезда бригады скорой медицинской помощи, приехали двое сотрудников полиции – мужчина и женщина (Потерпевший №1 и Свидетель №1), которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, они представились ему согласно должности и звания. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его предоставить ему для ознакомления свои документы, что он и сделал, после чего ему было предложено проследовать с сотрудниками полиции в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, что он и сделал добровольно без оказания какого-либо сопротивления. Доставление его в отдел полиции было обусловлено тем, что у него была просрочена временная регистрация. В ОП №8 УМВД России он был доставлен в 19 час. 10 мин. Будучи в помещении для административно-задержанных, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку посчитал, что его незаконно доставили в отдел полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 успокаивал его, просил прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако, он игнорировал его замечания, также другие сотрудники полиции, находящиеся в помещении, делали ему замечания, просили успокоиться, но он продолжил оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, по какой причине он стал его оскорблять, пояснить не может, поскольку не помнит. Также он не помнит фразы, которые высказывал в адрес данного сотрудника полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в его сторону направился сотрудник полиции Потерпевший №1, которого он оскорблял. Он испугался этого, встал со скамейки, на которой сидел, после чего осуществил замах правой рукой, которой нанес удар в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 В какую часть лица был нанесен удар, не помнит. Впоследствии к нему была применена физическая сила другими сотрудниками полиции (ФИО15 и ФИО16), которые сопроводили его в камеру для административно-задержанных (т.1 л.д. 184-187).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Аменов Д.К. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 26.03.2021года, Аменов Д.К. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в части обвинения по ст. 319 УК РФ, от дачи показаний в части обвинения по ч. 2 ст. 318 УК РФ отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что вину признает частично, считая, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ (т.1 л.д. 199-201).

В ходе судебного заседания после оглашения указанных показаний он подтверди их частично, поскольку на настоящее время он признает себя виновным в полном объеме и согласен с квалификацией его действий, ранее давал иные показания в части квалификацией его действий с целью избежания уголовной ответственности по более тяжкому составу преступления.

Согласно протоколу явки с повинной от 12.02.2021 года, Аменов Д.К. добровольно признался в том, что 08.02.2021, находясь в помещении КАЗ ОП №8 УМВД России по г.Липецку нанес удар кулаком правой руки в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 Пояснил, что противоправных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к нему не было (т.1 л.д. 31-32).

Анализируя показания Аменова Д.К., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора показания Аменова Д.К., данные на предварительном следствии о времени, месте совершения преступления, поскольку его показания согласуются и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, что убеждает суд в правдивости показаний Аменова Д.К. и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Также суд считает достоверными и полными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

    Помимо признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

    Вина Аменова Д.К. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что 08.02.2021 он заступил на дневное дежурство в 08 час. 00 мин., согласно графику дежурств, то есть с указанного времени, он находился при исполнении должностных обязанностей. На дежурстве он находился совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и полицейским-водителем ФИО36 в форменном обмундировании, с которыми он осуществлял патрулирование территории Советского района г. Липецка, а именно они находились на территории обслуживания ОП №8 УМВД России по г. Липецку. При патрулировании территории обслуживания ОП №8 УМВД России по г. Липецку 08.02.2021, примерно в 17 час. 40 мин. им по рации от оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что Аменов Д.К. избил свою сожительницу ФИО10, в <адрес>. Они прибыли примерно через 10 минут после поступления сообщения от оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку. Они поднялись в квартиру по вышеуказанному адресу, где в момент их прибытия находилась бригада скорой медицинской помощи №, оказывающая медицинскую помощь ФИО10 Перед входом в квартиру, он и Свидетель №1 представились Аменову Д.К., находящемуся в квартире, согласно должности и звания, предъявили свои служебные удостоверения. Аменов Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка. Он стал узнавать у Аменова Д.К. суть сообщения, на что тот ответил, что его сожительница упала и разбила дверцу духового шкафа, в связи с чем, она получила травму головы. Гражданка ФИО10, сообщила иные обстоятельства получения ею травмы. В связи с чем, он Аменова Д.К. попросил представить ему для ознакомления свои документы для установления его личности. Через некоторое время он предоставил удостоверение личности гражданина <адрес>, водительское удостоверение гражданина <адрес>, также он представил листы с временной регистрацией, которые у него была просрочены. После чего Аменову Д.К. было предложено проследовать в ОП №8 УМВД России по г. Липецку для составления административного материала и дальнейшего разбирательства по факту его сообщения, а также выяснения обстоятельств отсутствия у Аменова Д.К. временной регистрации на территории Российской Федерации. На что Аменов Д.В. спокойно собрался и проследовал с ними в отдел полиции, никакой агрессии со стороны Аменова на тот период не было. В ОП №8 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, мы прибыли в 19 час. 10 мин., где передали Аменова Д.К. оперативному дежурному. Аменов Д.К. находился на скамейке, расположенной в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, где спустя полчаса после его доставления в отдел полиции, примерно в 19 час. 40 мин. стал высказывать свое недовольство по факту его доставления в отдел полиции, также он стал высказывать оскорбления в его адрес, мотивируя это национальной почвой. Аменов Д.К. стал в присутствии гражданских лиц высказывать оскорбления, грубой нецензурной бранью, в его адрес. В момент высказывания в его адрес оскорблений в помещении дежурной части находись сотрудники ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку: Свидетель №1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, оперативный дежурный ОП №8 УМВД России по г. Липецку ФИО17, а также административно-задержанный ФИО18 Аменовым Д.К. в настоящее время в его адрес принесены извинения, которые им приняты. В связи с чем полагает, что исправление Аменова Д.К. возможно без реальной изоляции от общества.

    Также потерпевший подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте от 09.03.2021г. где, указал на лавочку в помещении КАЗ ОП №8 УМВД России по г. Липецку по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, д. 25, сидя на которой Аменов Д.К. оскорблял его словами грубой нецензурной брани (т.1 л.д.113-121).

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с подсудимым Аменовым Д.К. знаком не был, между ними нет неприязненных отношений либо иных личных мотивов, и у него отсутствуют основания для его оговора. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1 как достоверных, а потому показания последнего суд кладет в основу приговора.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 08.02.2021г. она с 08 час. 00 мин. находилась при исполнении должностных обязанностей совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и полицейским-водителем ФИО37, с которыми она осуществляла патрулирование территории Советского района г. Липецка. При патрулировании территории обслуживания ОП №8 УМВД России по г. Липецку 08.02.2021 примерно в 17 час. 40 мин. им по рации от оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что в <адрес> Аменов Д.К. избил свою сожительницу ФИО10, в связи с чем они направились по вышеуказанному сообщению. Поднявшись в квартиру они увидели бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали медицинскую помощь ФИО10 Перед входом в квартиру она и Потерпевший №1 представились Аменову Д.К., согласно должности и звания, предъявили свои служебные удостоверения. Аменов Д.К. был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал узнавать у Аменова Д.К. суть сообщения, на что тот ответил, что ФИО10 упала и разбила дверцу духового шкафа, в связи с чем получила травму головы, гражданка ФИО10 поясняла иные обстоятельства получения ею травмы. ФИО10 сообщила, что ее избил ее сожитель Аменов Д.К., который находился в квартире. Потерпевший №1 попросил Аменова Д.К. представить ему для ознакомления свои документы для установления его личности. Через некоторое время он предоставил удостоверение личности гражданина <адрес>, водительское удостоверение гражданина <адрес>, также он представил листы с временной регистрацией, которые у него была просрочены. После чего Аменову Д.К. было предложено проследовать в ОП №8 УМВД России по г. Липецку для составления административного материала и дальнейшего разбирательства по факту его сообщения, а также выяснения обстоятельств отсутствия у Аменова Д.К. временной регистрации на территории Российской Федерации. В ОП №8 УМВД России по г. Липецку они прибыли в 19 час. 10 мин., где передали Аменова Д.К. оперативному дежурному. Примерно в 19 час. 40 мин. Аменов Д.К. стал высказывать свое недовольство по факту его доставления в отдел полиции, также он стал высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц высказывать оскорбления, грубой нецензурной бранью. В момент высказывания оскорблений в адрес Потерпевший №1, в помещении дежурной части находились она, сотрудники полиции ФИО14, ФИО15, ФИО16, оперативный дежурный ОП №8 УМВД России по г. Липецку ФИО17, а также административно-задержанный ФИО18 В связи с неадекватным поведением Аменова Д.К. ему делались неоднократные замечания с просьбой прекратить высказывание грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на которые тот не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1

    Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что 08.02.2021 примерно в 14 час. 00 мин. он прибыл на свое рабочее место в ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Гришина, д. 7 «а», где в 18 час. 00 мин. заступил на дежурство, которое продолжалось до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на указанное дежурство заступили: инспектор мобильного взвода № роты № ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку ФИО15 и инспектор мобильного взвода № роты № ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО16 На дежурство 08.02.2021 все вышеуказанные сотрудники, включая его, заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющим отличительные знаки в виде нагрудного жетона, погон, нашивок, шевронов. Во время несения службы в период с 18 час. 00 мин. 08.02.2021 по 02 час. 00 мин. 09.02.2021 ими осуществлялось патрулирование территории Советского округа г. Липецка, а именно они осуществляли патрулирование на территории обслуживания ОП №8 УМВД России по г. Липецку на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» под его управлением. 08.02.2021 примерно в 19 час. 20 мин. при патрулировании территории обслуживания ОП № 8 УМВД России по г. Липецку их экипажу от пешего наряда поступило сообщение о том, что вблизи д. 66 по ул. Советская г. Липецка ими были задержаны двое молодых людей, которые распивали алкогольную продукцию в общественном месте. Он совместно со ФИО15 и ФИО16 незамедлительно направились по адресу: г. Липецк, ул.Советская, д. 66. По прибытию на место они оказали содействие пешему патрулю, а именно доставили двоих задержанных в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку. Поскольку один из задержанных не достиг восемнадцатилетнего возраста, он был передан инспектору ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, а второй задержанный – ФИО18 был сопровожден в помещение для административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г.Липецку. ФИО18 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку примерно в 19 час. 40 мин. В комнате для административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г. Липецку при доставлении ФИО18 они встретили, уже находящихся в указанной комнате коллег: Потерпевший №1, Свидетель №1, которые, как пояснил Потерпевший №1, сопровождали мужчину, который был доставлен ими в дежурную часть из-за семейно-бытового конфликта (Аменов Д.К.). Аменов Д.К., доставленный Потерпевший №1 и Свидетель №1, находился в комнате для административно-задержанных на скамейке, расположенной справа относительно входа в вышеуказанное помещение. С момента входа в помещение для административно-задержанных в присутствии него, ФИО15, ФИО16, ФИО18, Аменов Д.К. выражался грубой нецензурной бранью, по факту его доставления в дежурную часть. Также Аменов Д.К. стал оскорблять Потерпевший №1 грубыми, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции выражениями. Аменову Д.К. делались неоднократные замечания, с просьбой прекратить высказывание грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, на которые тот не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 От Аменова Д.К. исходил резкий запах алкоголя (т. 1 л.д. 22-125).

Свидетели ФИО15, ФИО16, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 127-130, 132-135).

    Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, показал, что 08.02.2021 он находился на суточном дежурстве в помещении ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Липецку. 08.02.2021 в 17 час. 41 мин. в ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Липецку поступил вызов от Аменова Д.К. с сообщением о том, что у него произошел бытовой конфликт с сожительницей ФИО10 по адресу: <адрес>. Для проверки данного сообщения на указанный адрес были направлены сотрудники ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1, Свидетель №1 и полицейский-водитель ФИО38 В примерный период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 10 мин. сотрудники ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили в отдел полиции №8 УМВД России по г. Липецку Аменова Д.К., которого посадили в комнату для административно-задержанных. От сотрудников полиции ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему стало известно, что Аменова Д.К. доставили для выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО10, а также в связи с тем, что у него не было временной регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области, а т.к. он являлся иностранным гражданином, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, а именно по ст. 18.8 КоАП РФ. Примерно в 19 час. 40 мин. в ОП №8 УМВД России по г. Липецку сотрудниками полиции ФИО16, ФИО14 и ФИО15 был доставлен ФИО18 за распитие спиртных напитков в общественном месте. ФИО18 также сопроводили в комнату для административно-задержанных. Спустя несколько минут он услышал, как административно-задержанный ФИО2, находясь в помещении комнаты для административно-задержанных стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных полномочий и в форменном обмундировании сотрудника полиции. Какими фразами Аменов Д.К. оскорблял Потерпевший №1 он не помнит (т.1 л.д.176-179).

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, показал, что 08.02.2021 он гулял в районе ТРЦ «Европа», расположенного по адресу: г. Липецк, ул.Советская, д. 66, где распивал спиртные напитки в общественном месте, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в камеру для административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г.Липецку. В ОП №8 УМВД России по г. Липецку он был доставлен в 19 час. 38 мин. По прибытию в ОП №8 УМВД России по г. Липецку он был сопровожден сотрудниками полиции (ФИО16, ФИО14 и ФИО15), доставившими его от ТРЦ «Европа» в помещение для административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г. Липецку. При входе в помещение для административно-задержанных он увидел троих сотрудников полиции, среди них была одна женщина. Также в помещении на лавочке, расположенной справа относительно входа в указанное помещение находился мужчина (Аменов Д.К.). Аменов Д.К. вел себя агрессивно, выражал свое недовольство по факту его доставления в отдел полиции, далее он начал оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции, который был похож на «грузина» (Потерпевший №1). В момент высказывания данных оскорблений в адрес Потерпевший №1 Аменову Д.К. делались неоднократные замечания сотрудниками, находящимися в помещении, на которые тот не реагировал. В момент высказывания вышеуказанных оскорблений он находился на краю лавочке совместно с Аменовым Д.К. (т.1 л.д.142-145).

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, показала, что 08.02.2021 примерно в 17 час. 00 мин., она находилась одна дома у себя по адресу: <адрес>. В этот момент домой вернулся Аменов Д.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Аменов Д.К. пришел домой и прошел в помещении кухни. В кухне у них произошел небольшой бытовой конфликт, в результате чего ею была получена травма головы. Аменов Д.К. испугался за нее, и сразу начал звонить в скорую медицинскую помощь. Примерно через 15-20 минут к ним домой приехала бригада скорой медицинской помощи, которые стали осматривать ее. Сотрудники полиции (Свидетель №1 и Потерпевший №1) также прибыли к ним в квартиру, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые представились ей с Аменовым Д.К. и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции стали проверять документы у Аменова Д.К. и установили, что у Аменова Д.К. была просрочена временная регистрация на территории РФ и что он является гражданином иностранного государства в связи с чем, сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Аменов Д.К. добровольно проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции. Сотрудники полиции какого-либо физического воздействия на Аменова Д.К. не оказывали (т.1 л.д. 155-157).

Свидетель ФИО20, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в соответсвии со ст. 281 УПК РФ, показала, что 08.02.2021 в 17 час. 40 мин. в ГУЗ «ЦСМПиМК» поступил вызов от гражданина Аменова Д.К., согласно которому по адресу: <адрес> ФИО10 получила травму головы. Данный вызов был передан бригаде скорой помощи №, в составе которой была она и медицинский брат ФИО11, после чего они отправились по вышеуказанному адресу. По прибытии в квартиру к ФИО10, она была осмотрена ею. У ФИО10 имелась травма в области головы и ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной части головы. Со слов ФИО10, у нее произошел конфликт с Аменовым Д.К., в ходе которого тот кинул в нее вазу, которая ударилась об ее голову и разбилась. Что происходило между ФИО10 и Аменовым Д.К. на самом деле она не может пояснить. После осмотра она рекомендовала ФИО10 проехать с ними для осмотра нейрохирургом для исключения более серьезной травмы, так как она была беременной. Пока они с ФИО11 находились в квартире, примерно через 10-15 минут, после их приезда в квартиру прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании (Потерпевший №1 и Свидетель №1), которые стали беседовать с Аменовым Д.К. Насколько она поняла из разговора, у Аменова Д.К. не было документов, удостоверяющих его личность, а также не было прописки по данному адресу. Вместе с тем, Аменов Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения. После получения отказа ФИО10 от госпитализации они с ФИО11 покинули квартиру и отправились дальше работать (т.1 л.д.164-166).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 127-130, 132-135).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО20, ФИО11, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

        Судом исследованы и иные доказательства представленные стороной обвинения, подтверждающие вину Аменова Д.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно рапорта инспектора ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 от 08.02.2021г., 08.02.2021г. с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. 08.02.2021 в 17 час. 41 мин. им поступил вызов о том, что Аменов Д.В. избивает свою сожительницу ФИО10 по адресу: <адрес>. По приезду на адрес был выявлен гражданин Аменов Д.К. без регистрации на территории Российской Федерации. Аменов Д.К. для составления административного материала и выяснения обстоятельств произошедшего был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Липецку. 08.02.2021 административно-задержанный Аменов Д.К., находясь в помещении КАЗ ОП №8 УМВД России по г. Липецку по адресу: г.Липецк, ул. Циолковского, д. 25, стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. (т.1 л.д. 21).

    Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021, согласно которому осмотрено помещение комнаты административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, куда 08.02.2021 в 19 час. 10 мин. был доставлен Аменов Д.К. сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО39 Участвующий в осмотре Аменов Д.К. подтвердил, что, находясь в данном помещении, 08.02.2021 нанес удар кулаком правой руки в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 67-80).

Копией из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, согласно которой 08.02.2021 в 19 час. 10 мин. согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, Аменов Д.К. и ФИО18 были доставлены в КАЗ ОП №8 УМВД России по г. Липецку сотрудниками полиции (т.2 л.д. 6-9).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи от 08.02.2021, согласно которой 08.02.2021 в 17 час. 40 мин. поступил вызов в ГУЗ «ЦСМПиМК ЛО» от Аменова Д.К. о получении травмы головы ФИО10 по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 29-30).

Копия карточки происшествия №219065 от 08.02.2021, согласно которой 08.02.2021 в 17 час. 41 мин. в поступило сообщение в ОП №8 УМВД России по г. Липецку от Аменова Д.К. о бытовом конфликте с ФИО10 по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 40).

Выписка из приказа начальника УМВД России по г. Липецку №671 л/с от 24.08.2020, согласно которому 24.08.2020 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Липецку (т.2 л.д. 21).

Справка старшего специалиста группы по работе с личным составом ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО8 от 24.02.2021, согласно которой Потерпевший №1 с 24.08.2020 приказом МВД России от 29.09.2020 №830 л/с присвоено звание – <данные изъяты> (т.2 л.д. 26).

Должностной регламент инспектора ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденный 01.09.2020 начальником УМВД России по г.Липецку, согласно которому Потерпевший №1 обязан:

- п.10. – «обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах»;

- п.23. – «принятие решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части отделов полиции УМВД России по г. Липецку, УМВД России по г. Липецку» (т.2 л.д. 22-25).

Выписка из постовой ведомости роты № ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку рег. №826 дсп от 23.12.2020, согласно которой с 08 час. 00 мин. 08.02.2021 до 20 час. 00 мин. 08.02.2021 инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО40 нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции №8 УМВД России по г. Липецку, и, как следствие находился при исполнении им своих должностных обязанностей и являлся представителем власти (т.2 л.д. 19).

    Показания специалиста ФИО22 от 17.03.2021, согласно которым в должности заведующего кафедрой русского языка и литературы ФГБОУ ВПО «Липецкий государственный педагогический университет» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Она имеет ученую степень доктор филологических наук по специальности русский язык, является профессором, заведующим кафедрой русского языка и литературы ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского». В ее должностные обязанности входит общее руководство кафедрой, а также проведение занятий. Высказанные выражения являются оскорбительными, носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство человека, имеют неприличную форму выражения (т.1 л.д. 180-181).

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Аменова Д.К. в совершении вышеуказанного преступления.

            Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Аменов Д.К. совершил оскорбление представителя власти, то есть совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Аменова Д.К. были умышленными, противоправными.

            С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аменова Д.К. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, то есть совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Вина Аменова Д.К. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного заседания по факту применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указал, что Аменов Д.К. находясь в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу г. Липецк, ул. Циолковского, д.25 примерно в 19 часов 40 мин. высказывал оскорбления, грубой нецензурной бранью в его адрес. В связи с чем, он решил подойти к нему и сделать замечание. В момент, когда он сделал шаг в его сторону, Аменов Д.К. находясь в положении стоя, произвел замах своей правой рукой, кулаком которой нанес ему удар в окологлазную область справа, от чего он испытал физическую боль. В связи с нанесенным ему ударом, а также в связи с тем, что Аменов Д.К. после этого схватился за его форменное обмундирование, он потерял равновесие и упал вместе с Аменовым Д.К. на пол. Далее в отношении Аменова Д.К. была применена физическая сила в соответствии, со ст. 20 ФЗ «О полиции» в виде загиба руки за спину, после чего Аменов Д.К. был помещен в камеру для административно-задержанных. Аменов Д.К. причинил ему телесные повреждения в примерный период с 19 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин., не позже 20 час. 00 мин. Ни он, ни другие сотрудники полиции Аменова Д.К. на противоправные действия не провоцировали, его не оскорбляли и не унижали его человеческое достоинство, физическую силу не применяли, психологическое давление не оказывали. Физическая сила к Аменову Д.К. была применена уже после того, как тот нанес ему телесные повреждения.

Также свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 09.03.2021г., указав место и механизм удара Аменова Д.К. на манекене человека. (т.1 л.д. 217-226)

        Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с подсудимым Аменовым Д.К. знаком не был, между ними нет неприязненных отношений либо иных личных мотивов, и у него отсутствуют основания для его оговора. Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1 как достоверных, а потому показания последнего суд кладет в основу приговора.

    Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании по факту применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дополнила приведённые выше показания, что через некоторое время Аменову Д.К., было предложено выложить свои личные вещи из одежды, освободить одежду и обувь от шнурков, для последующего доставления его в комнату для содержания административно-задержанных. В процессе освобождения одежды от личных предметов он продолжил оскорблять Потерпевший №1 вышеуказанными грубыми и оскорбительными выражениями. Далее Аменов Д.К. внезапно нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки в область лица. Также она увидела, что Аменов Д.К. схватился за форменное обмундирование Потерпевший №1, после чего они упали. Далее сотрудниками полиции ФИО16 и ФИО15 к Аменову Д.К. была применена физическая сила в соответствии, со ст. 20 ФЗ «О полиции» в виде загиба руки за спину, после чего он незамедлительно был помещен в камеру для административно-задержанных.

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, по факту применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дополнили их, при этом по содержанию показаний дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 122-125, 127-130, 132-135).

        Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, подтвердил свои ранее данные показания, которые приведены выше и дополнил их по факту применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указав, что сотрудники полиции, которые находились в помещении КАЗ ОП №8 УМВД России по г. Липецку успокаивали Аменова Д.К. и просили его прекратить оскорбления в адрес Потерпевший №1 Конфликт долгое время не утихал, после чего он услышал какой-то грохот. Как впоследствии он узнал, Аменов Д.К. ударил кулаком в лицо Потерпевший №1 и они потом упали на пол, а к Аменову Д.К. другие сотрудники полиции стали применять физическую силу, чтобы остановить его противоправные действия. Впоследствии в ОП №8 УМВД России по г. Липецку была вызвана бригада скорой медицинской помощи для оказания помощи Потерпевший №1 (т.1 л.д.176-179).

    Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, по факту применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дополнил их, указав, что когда он находился в отделе полиции, то там же был Аменов Д.К., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Также он видел как Аменов Д.К. кинул в сотрудника полиции Потерпевший №1 шнурки, которые он достал из своей обуви по просьбе сотрудника полиции, которая поступила ему ранее. Далее Аменов Д.К. встал с лавочки, на что сотрудник полиции попросил сесть его обратно на лавочку, но Аменов игнорировал требования сотрудникка полиции. Далее Аменов Д.К. нанес удар кулаком правой руки в область правого глаза, немного ниже глаза Потерпевший №1 После чего они упали на пол, а двое других сотрудников полиции (ФИО15 и ФИО16) применили физическую силу к Аменову Д.К., после чего сопроводили в камеру (т.1 л.д.142-145).

Аналогичные показания свидетель ФИО18 дал в ходе следственного эксперимента от 04.03.2021, пояснив, что 08.02.2021 в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин. в помещении комнаты для административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г. Липецку (г.Липецк, ул. Циолковского, д. 25) Аменов Д.К. нанес удар кулаком правой руки в область правого глаза, немного ниже глаза, после чего Аменов Д.К. и сотрудник полиции Потерпевший №1 упали на пол и их прибежали разнимать еще двое сотрудников полиции (ФИО16 и ФИО15), которые применили физическую силу к Аменову Д.К. и сопроводили его в камеру. Свидетель ФИО18 продемонстрировал на манекене человека удар кулаком правой руки в область правого глаза, немного ниже глаза, который Аменов Д.К. нанес Потерпевший №1 (т.1 л.д. 146-150).

Показания свидетелей ФИО10, ФИО20, ФИО11, допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, приведены выше (т.1 л.д. 155-157, 164-166, 170-172).

Свидетель ФИО24, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании, указал, что 08.02.2021 в 20 час. 34 мин. в ГУЗ ««ЦСМПиМК» поступил вызов из ОП №8 УМВД России по г.Липецку, согласно которому сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения одним из задержанных им людей (Аменовым Д.К.). Данный вызов был передан их бригаде скорой медицинской помощи № и он в составе данной бригады отправился в ОП №8 УМВД России по г. Липецку. По приезду в ОП №8 УМВД России по г. Липецку им был осмотрен сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. При осмотре Потерпевший №1 у него было диагностировано: в окологлазной области справа припухлость и гематома. Глазное яблоко без повреждений, поля зрения не нарушены. Периферическая чувствительность в норме. Потерпевший №1 им был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица и артериальная гипертензия (повышенное давление). Со слов сотрудника полиции Потерпевший №1, примерно 30-40 минут назад с момента вызова скорой медицинской помощи, то есть примерно в период с 19 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин., один из административно-задержанных (Аменов Д.К.) нанес ему удар кулаком в область лица справа. Впоследствии Потерпевший №1 была предложена госпитализация в стационар, на что последний дал свое согласие и его отвезли в ГУЗ «ЛОКБ» (т.1 л.д. 161-163).

Оснований для оговора Аменова Д.К. у вышеуказанных свидетелей и потерпевшего не имеется, суд считает их показания правдивыми и согласованными с материалами уголовного дела и кладет их в основу приговора.

        Кроме того, вина Аменова Д.К. подтверждается следующими доказательствами:

    Согласно рапорта инспектора ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Потерпевший №1 от 08.02.2021г., Потерпевший №1 указал, что после оскорблений Аменов Д.К. нанес ему удар кулаком правой руки в окологлазничную область справа (т.1 л.д. 21).

Заключением эксперта №597/1-21 от 23.03.2021, согласно которому у Потерпевший №1 отмечено наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека в правой подглазнично-скуловой области, сотрясение головного мозга. Данная травма могла быть причинена в результате одного и более травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в пределах 1 суток до момента осмотра в ГУЗ «ЛО БСМЭ» 09.02.2021.Закрытая черепно-мозговая травма, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Можно допустить образование выше указанной травмы при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 09.03.2021, протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 09.03.2021, протоколе допроса свидетеля ФИО18 от 25.02.2021 и протоколе следственного эксперимента свидетеля ФИО18 от 04.03.2021, так как не имеется существенных расхождений в области приложения силы изложенной в указанных протоколах с локализацией телесных повреждений и совпадает вид действовавшего предмета (т.1 л.д. 88-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021, согласно которому осмотрено помещение комнаты административно-задержанных ОП №8 УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, куда 08.02.2021 в 19 час. 10 мин. был доставлен Аменов Д.К. сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО41 Участвующий в осмотре Аменов Д.К. подтвердил, что, находясь в данном помещении, 08.02.2021 нанес удар кулаком правой руки в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 67-80).

Копией из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, согласно которой 08.02.2021 в 19 час. 10 мин. согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, Аменов Д.К. и ФИО18 были доставлены в КАЗ ОП №8 УМВД России по г. Липецку сотрудниками полиции (т.2 л.д. 6-9).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 08.02.2021, согласно которой 08.02.2021 в 17 час. 40 мин. поступил вызов в ГУЗ «ЦСМПиМК ЛО» от Аменова Д.К. о получении травмы головы ФИО10 по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 29-30).

Копией карточки происшествия №219065 от 08.02.2021, согласно которой 08.02.2021 в 17 час. 41 мин. в поступило сообщение в ОП №8 УМВД России по г. Липецку от Аменова Д.К. о бытовом конфликте с ФИО10 по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 40).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 08.02.2021, согласно которой 08.02.2021 в 20 час. 34 мин. поступил вызов в ГУЗ «ЦСМПиМК ЛО» из ОП №8 УМВД России по г. Липецку о нанесении повреждений (травмы головы) сотруднику полиции               Потерпевший №1 (т.2 л.д. 33-34).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Липецку №671 л/с от 24.08.2020, согласно которому 24.08.2020 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Липецку (т.2 л.д. 21).

Справкой старшего специалиста группы по работе с личным составом ППСп УМВД России по г. Липецку ФИО8 от 24.02.2021, согласно которой Потерпевший №1 с 24.08.2020 приказом МВД России от 29.09.2020 №830 л/с присвоено звание – <данные изъяты> (т.2 л.д. 26).

Должностным регламентом инспектора ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденный 01.09.2020 начальником УМВД России по г.Липецку, согласно которому Потерпевший №1 обязан:

- п.10. – «обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах»;

- п.23. – «принятие решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурные части отделов полиции УМВД России по г. Липецку, УМВД России по г. Липецку» (т.2 л.д. 22-25).

Выпиской из постовой ведомости роты №1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку рег. №826 дсп от 23.12.2020, согласно которой с 08 час. 00 мин. 08.02.2021 до 20 час. 00 мин. 08.02.2021 инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО42 нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции №8 УМВД России по г. Липецку, и, как следствие находился при исполнении им своих должностных обязанностей и являлся представителем власти (т.2 л.д. 19).

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Аменова Д.К. в совершении вышеуказанного преступления.

            Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО24, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

        Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Аменов Д.К. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов.

        В судебном заседании установлено, что потерпевший в силу Федерального закона «О полиции» находился при исполнении служебных обязанностей, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Однако, Аменов Д.К., осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, умышленно применил в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья – нанес один удар кулаком левой руки в окологлазничную область справа, причинив легкий вред здоровью.

            С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аменова Д.К. по ч. 2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Аменову Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначение наказания Аменову Д.К. без реального лишения свободы, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Аменов Д.К. не судим (т.1 л.д. 212-214), согласно справке ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ», Аменов Д.К. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т.1 л.д. 217, 219), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 221).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому составу преступления суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, написания извинительного письма, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ - явку с повинной.

    Суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств и оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством совершение Аменовым Д.К. преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому составу преступления не имеется.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 81, 82, 83 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

     С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, который ранее не судим, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, образа жизни подсудимого Аменова Д.К., суд назначает Аменову Д.К. наказание - по ч. 2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы; по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ.

    В действиях подсудимого Аменова Д.К. имеется совокупность преступлений, в связи с чем суд применяет правила ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив Аменову Д.К. наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

    Также суд считает возможным назначить наказание Аменову Д.К. в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Епанчина А.В. на предварительном следствии в сумме 11055 рублей, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Аменова Д.К. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения Аменова Д.К. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Аменову Д.К. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Гражданский ответчик Аменов Д.К. гражданский иск Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аменова Дениса Каиржановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 год,

- ст. 319 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

     На основании ч. 3 ст.69 УК РФ Аменову Денису Кайржановичу назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний заменив обязательные работы в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета восемь часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аменову Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года 01 месяц.

Возложить на условно осужденного Аменова Д.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Аменову Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с Аменова Дениса Каиржановича в пользу ФИО43 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто) тысяч рублей.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Епанчина А.В. на предварительном следствии в сумме 11055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей, взыскать с ФИО4.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                      Е.В. Аршинова