Решение по делу № 2-1244/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1244/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                                                                         г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда      г. Иваново гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Куликову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Куликову С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 15.01.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 603915,09 руб. на срок до 15.01.2026 со взиманием за пользование кредитом 8,24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита ответчик обязался производить 15 - го числа ежемесячно равными платежами в размере 7656 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 15.01.2016 был заключен договор о залоге                     №-з01, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками: KIA RIO, год выпуска 2015, цвет черный,                                      VIN №, № двигателя №.

Согласно п. 2.1 договора залога залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 15.01.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме          603 915,09 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж в счет погашения кредита поступил в ноябре 2018 года.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.05.2020 составляет 589 753, 73 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.05.2020 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 556 928, 91 руб., из которых: 496 021,51 руб. - основной долг; 57 260,20 руб. – задолженность по процентам; 1 547,53 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2099,67 руб. - пени по просроченному долгу.

За определением рыночной стоимости предмета залога банк обратился в     ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства KIA RIO, год выпуска 2015, цвет черный, VIN №, № двигателя № от 09.04.2020 рыночная стоимость предмета залога составляет 340 031 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Исходя из этого, истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 556 928,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14769 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, год выпуска 2015, цвет черный,                              VIN №, № двигателя №, установив начальную продажную цену в размере 340 031 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дрягина О.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Куликов С.А. в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №на сумму 603 915,09 руб. до 15.01.2026 под        8,24 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 15- го числа каждого календарного месяца платежами в размере 7656 руб.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по день возврата Кредита, установленный Кредитным договором или по день фактического погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору, последний платеж произвел в ноябре 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.2. Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив ответчику соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 28.05.2020 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 566 928,91 руб., из которых: 496 021,51 руб. - основной долг; 57 260,20 руб. - задолженность по процентам;    1 547,53 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 2 099,67 руб. - пени по просроченному долгу.

            В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств в большем объеме ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и Ответчиком 15.01.2016 был заключен договор о залоге                     №-з01, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками: KIA RIO, год выпуска 2015, цвет черный,                                      VIN №, № двигателя №

Согласно п. 1.2 договора залога заложенное имущество обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора залога залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по содержанию предмета залога, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации предмета залога (л.д.38).

    Как следует из заключенного сторонами договора залога, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марка, модель KIA RIO, год выпуска 2015, цвет черный,                               VIN №, № двигателя №.

    Согласно отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» №1051851 рыночная стоимость заложенного имущества на 09.04.2020 составляет 340 031 руб. Указанная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена. Суд соглашается с представленной истцом оценкой. Доказательств иной стоимости указанного транспортного средства согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

    Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (указанное выше транспортное средство) в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену на указанный автомобиль в соответствии с его стоимостью, определенной              ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», в размере    340 031 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 14 769 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Куликова Сергея Александровича задолженность по кредиту в сумме 566 928,91 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 14 769 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марка, модель KIA RIO, год выпуска 2015, цвет черный, VIN №, № двигателя №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 340 031 руб.

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ