Решение по делу № 2-1072/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1072/2022

32MS0008-01-2021-002595-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                              г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя истца С.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к М.В.И., М.Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что М.В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу. Вместе с тем, ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 534,37 руб. В ходе рассмотрения дела МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска уточнило исковые требования и просило взыскать образовавшуюся задолженность с М.В.И. и М.Д.И., являющихся собственниками указанного жилого помещения по ? доли каждый.

Представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска С.Ю.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по содержанию жилого помещения в размере 8 078,89 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли с М.В.И. и М.Д.И., как с наследников, принявших наследство после смерти М.И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с М.В.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 760,09 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик М.Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что он в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

Представитель третьего лица ООО «РИРЦ» Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся М.И.Л.

Вместе с тем, М.И.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются М.В.И. и М.Д.И.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, как следует из уточненных исковых требований, истцом заявлена ко взысканию задолженность, обрезавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти М.И.Л., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, спорный период задолженности не относится к обязательству, возникшему после его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку М.В.И. и М.Д.И. приняли наследство после смерти М.И.Л., в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира признается принадлежащей им со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании изложенного, бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязаны нести М.В.И. и М.Д.И., как собственники жилого помещения.

Однако ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение исполняют ненадлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Произведенный истцом расчет задолженности по уплате за содержание жилого помещения подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, с М.В.И. и М.Д.И. подлежит взысканию задолженность по уплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 078,89 руб. в солидарном порядке.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован М.В.И.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «<сведения исключены>», М.Д.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку М.Д.И. проживает по иному адресу, тем самым, не пользуется коммунальными услугами по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об обосновании требования истца о взыскании с М.В.И. задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 760,09 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по уплате коммунальных платежей подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности и контррасчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

Таким образом, с М.В.И. и М.Д.И. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 400,00 руб. в доход муниципального образования город Брянск, с М.В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 710,40 руб. в доход муниципального образования город Брянск.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к М.В.И., М.Д.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с М.В.И., М.Д.И. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 078,89 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с М.В.И. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 760,09 руб.

Взыскать с М.В.И., М.Д.И. в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 400,00 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с М.В.И. в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 710,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    С.И. Рубцова