Решение от 14.04.2021 по делу № 1-42/2021 от 03.03.2021

УИД 62 RS0030-01-2021-000145-96     

Дело № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Путятинского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю.,

подсудимого Ташева Р.Р.,

защитника – адвоката Громоздовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ташева Руфата Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ташев Р.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 18 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2019 года, Ташев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области исполнено.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. День окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Ташеву Р.Р. - 27 ноября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16-00 часов до 23-00 часов у Ташева Р.Р., находившегося в помещении жилого дома, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употреблявшего спиртные напитки, осознававшего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, о том, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, возник преступный умысел на совершение поездки на принадлежащем ему мопеде ...» без государственного регистрационного знака, находящемся на временной стоянке на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м к югу от жилого дома, № на <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Ташев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут принял меры к осуществлению управления мопедом марки «...» без государственного регистрационного знака, и, запустив двигатель, начал на нем движение, удаляя его с места временной стоянки, и управляя им, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, выехал на автодорогу М-5 «Урал» Москва-Челябинск.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты на участке местности, расположенном на 315 км (314 км + 658 м) автодороги М-5 «Урал» Москва-Челябинск, Ташев Р.Р. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», у которых возникли достаточные основания полагать, что Ташев Р.Р. управляет транспортным средством в состоянии опьянения. На этом же месте в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» провели при помощи технического средства измерения – прибора Алкотектор «Юпитер 005252» освидетельствование Ташева Р.Р. и установили факт управления им мопедом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Ташевым Р.Р. воздухе составило 1,571 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ташев Р.Р. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Громоздова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого Ташева Р.Р. и просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Неклюдов Д.Ю. полагал, что ходатайство подсудимого следует удовлетворить, исходя из того, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, и заявил о согласии с ним в полном объеме, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены: Ташев Р.Р. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает возможным постановить в отношении Ташева Р.Р. приговор в порядке гл. 40 УПК РФ, назначив при этом наказание, срок или размер которого в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку содеянному Ташевым Р.Р., суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, являясь водителем, находился за рулем мопеда и двигался на нем по автомобильной дороге в состоянии опьянения, при этом ранее постановлением мирового судьи подсудимому было назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, но он вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения после вступления данного постановления в законную силу до истечения срока его исполнения, поэтому согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ Ташев Р.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Сведений о наличии психических и наркологических расстройств у Ташева Р.Р. лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у Ташева Р.Р., конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, и, поскольку обстоятельств, освобождающих Ташева Р.Р. от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Ташеву Р.Р. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности преступления выражены в том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил умышленное противоправное деяние против общественной безопасности, вновь находясь в состоянии опьянения при управлении мопедом – источником повышенной опасности, двигаясь на нём по автомобильной дороге общего пользования, что представляет непосредственную угрозу жизни, здоровью, имуществу участников дорожного движения и иных лиц.

Ташев Р.Р. не судим, разведен, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ташеву Р.Р., является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Ташеву Р.Р., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

При назначении наказания Ташеву Р.Р. по ст.264.1 УК РФ суд исходит из наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, размер и тяжесть содеянного и данные о его личности, в том числе возраст и состояние здоровья, то, что лишение свободы подсудимому назначено быть не может согласно ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить подсудимому, как лицу, возраст и состояние здоровья которого позволяют трудиться в свободное от основной работы время, основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение указанного дополнительного наказания в данном случае является обязательным (ч.2 ст.47 УК РФ).

Оснований к назначению подсудимому в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, вызывающего сомнения в исполнимости данного вида наказания, не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальный издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Громоздовой Л.И. суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ташеву Р.Р. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, а также положениями главы 40 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░