Дело № 2-189/2018 13 апреля 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Винаевой Л.Н.,
с участием ответчика Казнадеева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее ПАО «Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 30.05.2013 между банком и ФИО14, в размере 60767,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2023,02 руб., из наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ПАО «Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Копытко П.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Казнадеева Л.Г., третьи лица нотариус Новодвинского нотариального района Архангельской области, АО «УРАЛСИБ Жизнь» извещались судом о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.
Ответчик Казнадеев П.В. в судебном заседании против требований истца возразил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика Казнадеева П.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" от исковых требований к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Казнадеевой Л.Г., Казнадееву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить Публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" государственную пошлину в размере 2023 руб. 02 коп., перечисленную в доход бюджета по платежному поручению № от 19.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов