Решение от 02.09.2021 по делу № 5-690/2021 от 02.09.2021

Дело № 5-690/2021                                                                        76RS0024-01-2021-003430-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                        02 сентября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием Феофанова В.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Феофанова В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2021 года, в 12 часов 52 минут на участке автодороги Карабиха-Веденье 1 км + 800 м в Ярославском районе Ярославской области Феофанов В.А., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при совершении обгона создал помеху для движения автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, вследствие чего автомобиль «Шевроле» произвел съезд в кювет. Далее в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Феофанов В.А. не оказал пострадавшему медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию и оставил место ДТП. В результате данного ДТП автомобиль «Шевроле» получил механические повреждения, пассажир данного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. При этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании Феофанов В.А. пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах он управлял автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, обгоняя медленно двигавшийся впереди автомобиль, разъехался со встречным автомобилем «Шевроле», который заехал на обочину. Посмотрев в зеркало заднего вида, Феофанов В.А. увидел, что автомобиль «Шевроле» продолжил движение, поэтому он также поехал далее, о том, что произошло ДТП, не знал. Феофанов В.А. дополнительно пояснил что торопился к несовершеннолетним внукам, при этом у него болела голова после химиотерапии, а автомобиль «Шевроле» двигался с очень большой скоростью.

Виновность Феофанова В.А. в совершении правонарушения, несмотря на занятую позицию, в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 2 сентября 2021 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксировано место съезда в кювет автомобиля «Шевроле», отсутствие второго участника ДТП;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 27 июня 2021 года, в 12 часов 52 минуты, он ехал в сторону деревни Карабиха, ему на встречу выехал автомобиль белого цвета, ФИО2 пришлось уходить от лобового столкновения по обочине, в результате машину занесло и он врезался в бетонный блок. С ним в машине находились жена и ребенок ФИО1, получивший травму;

- объяснениями ФИО3, которая пояснила, что 27 июня 2021 года, в 12 часов 52 минуты, она ехала в сторону деревни Карабиха в автомобиле «Шевроле», которым управлял муж ФИО2, в машине также находился ребенок. Внезапно им на встречу выехал автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком, который совершал обгон транспортных средств, двигавшихся во встречном им направлении. ФИО2 во избежание столкновения сместился к обочине, машину занесло и произошел наезд на бетонный блок. Автомобиль «Хендэ» не остановился и уехал. Через соцсети ФИО3 нашла свидетеля, который предоставил видеозапись данного ДТП. В результате ДТП сын ФИО1 получил телесные повреждения, находился на лечении;

- видеозаписью, зафиксировавшей обгон автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в непосредственной близости от встечного автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, движение автомобиля «Шевроле» по обочине, несколько в направлении кювета, до момента разъезда с автомобилем «Хендэ». После просмотра видеозаписи Феофанов В.А. подтвердил, что на ней зафиксированы исследуемые события и факт управления им автомобилем «Хендэ»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 причинена травма <данные изъяты> – повлекшая кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью;

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Феофанова В.А. в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу исследованную в судебном заседании видеозапись, объяснения водителя ФИО2, протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения с указанием на механические повреждения автомобиля «Шевроле»; заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей причинение телесных повреждений у ФИО1 Совокупность данных субъективных и объективных доказательств с безусловностью подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия при совершении обгона автомобилем «Хендэ» под управлением Феофанова В.А., создание последним помехи для автомобиля «Шевроле» под управлением ФИО2, вследствие чего автомобиль «Шевроле» произвел съезд в кювет, транспортному средству были причинены механические повреждения, пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, содержания видеозаписи, на которой зафиксировано, что автомобиль «Шевроле» выехал на обочину и смещался в сторону кювета, уходя от столкновения со встречным автомобилем «Хендэ», очевидности столкновения для очевидца ДТП, представившего видеозапись с видеорегистратора, суд приходит к выводу, что факт данного ДТП с участием Феофанова В.А. был очевиден для последнего, следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству и причинены телесные повреждения ФИО1, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не выполнил предписанные данным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Позицию Феофанова В.А. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, его объяснения о том, что в зеркало заднего вида он видел, как автомобиль «Шевроле» продолжил движение, являются надуманными и опровергнуты вышеизложенными доказательствами, взятыми судом за основу при вынесении постановления. В состоянии крайней необходимости Феофанов В.А. не находился.

Действия Феофанова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Феофанов В.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к выводу, что Феофанову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строго наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░