Решение по делу № 2а-4207/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-1-4207/2021

УИД 64RS0042-01-2021-007695-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. При этом в период отбытия наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ систематически допускал нарушение установленного режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом личности осужденного и учитывая признание ответчика злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, администрация исправительного учреждения просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не принес. Вместе с тем просил рассмотреть вопрос об исключении заявленного ограничения в виде запрета на покидание места жительства в ночное время, ссылаясь на то, что будет проживать в жилом помещении с супругой и малолетним ребенком. Ночные проверки будут их беспокоить. Также пояснил, что административный надзор устанавливается впервые. Подтвердил, что по отбытию наказания намерен проживать в городе Саратове.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, а также возможным установить ответчику количество явок для регистрации в пределах 2-х раз в месяц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в части, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ. С учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному по приговору мирового судьи наказанию присоединено наказание, назначенное ранее по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строго режима составил 1 год 6 месяцев.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за преступление, совершенное в условиях рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. При этом в период отбытия наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически допускал нарушение установленного режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно имеющемуся в деле заявлению ФИО1, по отбытию наказания он намерен проживать в городе Саратове.

На основании изложенного ФИО1 является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

С учетом того, что ФИО1 был осужден за преступление, совершенное в условиях рецидива, и в период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания, установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления в условиях рецидива, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Вместе с тем, с учетом отсутствия со стороны администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> замечаний к ФИО1, суд находит возможным установить ему ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка. С учетом действия иных ограничений суд находит возможным исключить из состава заявленных к установлению ограничений запрет на покидание места жительства в ночное время, так как не выявлено связи требуемого к установлению дополнительного ограничения в отношении ФИО1 с преследуемой Федеральным законом № 64-ФЗ целью установления временных ограничений прав и свобод – защитой государственных и общественных интересов.

При этом судом также учтено, что в соответствии с частью 3 стать 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезжать за пределы <адрес>.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.