Решение по делу № 2-2606/2019 от 24.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РЎРµРІР°СЃС‚СЊСЏРЅРѕРІРѕР№ Р•.Р’.,

РїСЂРё секретаре         Р¦Р°СЂСЊРєРѕРІРѕР№ Рџ.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе здания, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении за ней и ФИО2 права собственности на квартиры по адресу соответственно: <адрес> за ответчиком ФИО4 и признании за ней и ответчиком ФИО2 права собственности на жилые дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец дважды – <дата> и <дата> не явился по вызовам суда в судебные заседания, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего: Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…».

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе здания, признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что РїРѕ ходатайству истца СЃСѓРґ может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.    

РЎСѓРґСЊСЏ    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>