Решение по делу № 1-1802/2022 от 30.08.2022

___

14RS0035-01-2022-013942-08

Дело № 1-1802/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимой Цыреновой Е.С.,

защитника Пивовар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыреновой Евгении Сергеевны, родившейся ____ в ____ ЯАССР, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ____ (Якутия), ____, проживающей по адресу: ____, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, ранее не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Цыренова Е.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Цыренова Е.С., достоверно зная о том, что она на основании постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, решила вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Цыренова Е.С., ____ в период времени с 09 часов 32 минут до 09 часов 34 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, желая совершить поездку, осуществила управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершила поездку с участка местности с географическими координатами 62.031987 северной широты, № восточной долготы, расположенного возле ____ микрорайона ____ квартал ____ до участка местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного возле ____ микрорайона Борисовка первый квартал ____, где ее действия были пресечены сотрудниками БДПС ГИБДД МВД по РС(Я).

Согласно акту ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ в пробе выдыхаемого Цыреновой Е.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,93 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая Цыренова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Цыреновой Е.С. данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой Цыренова Е.С. показала, что ____ около 23 часов 00 минут она встретилась со своими подругами в доме Шибаевой Натальи, расположенном по адресу: ____. Кроме нее и ФИО16 была еще подруга ФИО14. Они выпили пива. Далее решили сходить в ночной клуб «Ремикс». В клубе они также употребляли пиво, встретили знакомого ФИО15 решили съездить искупаться. Максим был трезвый и на своей автомашине подвез их до дома Натальи, машина которой «___» государственный регистрационный знак № была припаркована во дворе. ____ около 05 часов 00 минут они поехали купаться на озеро в районе мкр. Борисовки 1 ____. По пути на озеро они забрали ее мужа Павла. Приехав туда, продолжили выпивать. ФИО17 спиртное не употребляли. Когда они стояли возле озера, какая-то женщина сказала им, чтобы уходили, так как в машине громко играла музыка и они громко веселились. Хотели поехать, увидели, что ФИО19 нет, подруга Диана решила сесть за руль автомашины. Муж ФИО18 отказался управлять автомашиной, так как он не имеет водительских прав. Когда они выехали и проехали 200 метров, Диана свернула в сторону гаражей, где их остановили сотрудники ГИБДД. Далее инспектор позвал ФИО20 пересесть в патрульную автомашину, она, ФИО21 остались сидеть в машине. Оформляли ФИО22 долго, она устала и хотела переодеться, так как на ней была мокрая одежда. Для этого она решила сесть за водительское сиденье автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №, чтобы отъехать в сторону. Она вышла с пассажирской передней стороны и пересела на водительское сиденье, завела автомашину и начала движение. Проехала примерно 150-180 метров и остановилась возле гаражей, подбежал инспектор ГИБДД, открыл дверь, и сказал, чтобы она вышла из автомашины. Далее ее посадили в патрульную автомашину, инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась и результат показал 0,93 мг/л. С данным результатом она согласилась и расписалась в акте освидетельствования. После чего в отношении нее оформили протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Машину увезли на штрафстоянку, а ее доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.42-46).

Оглашенные показания Цыренова Е.С. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Так, при допросе свидетель ФИО7 показала, что ей на праве собственности принадлежит автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком Н059МС14. ____ около 23 часов 00 минут она встретилась у себя дома со своими подругами ФИО23 и ФИО2. Они выпили немного пива. Далее они решили сходить в ночной клуб «Ремикс». Находясь в клубе, они также употребляли пиво. Встретили знакомого ФИО24 и решили съездить искупаться. ФИО25 был трезвый. Они сначала на машине ФИО26 поехали к ней домой по адресу: ____, так как решили, что поедут купаться на ее машине, а ФИО27 будет водителем. ____ около 05 часов 00 минут они поехали на ее автомашине «___» с государственным регистрационным знаком № купаться на озеро, которое расположено в районе мкр. Борисовки 1 ____. По пути на озеро они забрали мужа ФИО2. Приехав туда, они продолжили выпивать, ФИО28 не пили. Когда они стояли возле озера, женщина сказала, чтобы они уходили оттуда. Поскольку ФИО29 не было, то подруга ФИО30 решила сесть за руль автомашины. Проехав 200 метров, Диана свернула в сторону гаражей, где их остановили сотрудники ГИБДД. Она в этот момент сидела на заднем пассажирском сиденье. Со стороны водителя подошел инспектор ГИБДД, представился и потребовал документы. Далее инспектор ГИБДД позвал ФИО31 пересесть в патрульную автомашину. Оформляли ФИО32 долго. После она вышла на улицу, чтобы покурить. ФИО2 со своим мужем остались в автомашине. Далее ФИО2 вышла из машины и пересела на водительское место. Затем, спустя время, ФИО2 начала движение на ее автомашине, а именно на несколько метров отъехала в сторону. И тут к ним подбежал инспектор ГИБДД, открыл дверь, и сказал, чтобы ФИО2 вышла из автомашины, что ее тоже будут оформлять, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 посадили в патрульную автомашину. Она не знала, что ФИО2 была лишена права управления транспортными средствами (л.д.63-66).

При допросе свидетель ФИО8 дала аналогичные показания (л.д.70-73).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что во время несения службы совместно с инспекторами БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО10 и ФИО11 на автопатруле «333» ____ в 09 часов 33 минут возле ____, расположенного в Борисовке 1-й квартал ____, была остановлена автомашина марки «___ с государственным регистрационным знаком № под управлением Цыреновой Е.С. Имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Цыренова Е.С. была отстранена от управления транспортным средством. Далее ей было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства «Алкотест-6810» с заводским номером прибора ARAA-0685, Цыренова Е.С. согласилась, результат показал 0,93 мг/л, то есть у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Цыренова Е.С. согласилась и расписалась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее им был составлен в отношении Цыреновой Е.С. протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Цыренова Е.С. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что на Цыренову Е.С. водительское удостоверение в органах ГИБДД не выдавалось. Сначала данную автомашину остановили под управлением ФИО8, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. В автомашине кроме ФИО8 находились Цыренова Е.С., ее муж, и хозяйка автомашины ФИО7, которые находились с признаками алкогольного опьянения. В ходе процессуальных действий в патрульной автомашине с ФИО8, ФИО2 села за водительское сиденье автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком № 14 и начала движение. Инспектор ФИО11 побежал за данной автомашиной, также был подан звуковой сигнал патрульной автомашиной. Проехав несколько метров, примерно 30-50 метров, автомашина под управлением Цыреновой Е.С. остановилась. Таким образом, Цыренова Е.С. осуществила управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.89-92).

В судебном заседании подсудимая Цыренова Е.С. согласилась с оглашенными показаниями свидетелей обвинения, возражений и замечаний от нее не поступило.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- Рапорт начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО12, зарегистрированный № от ____, согласно которому ____ в 09 часа 33 минуты возле ____ квартал ____ было остановлено транспортное средство марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком Н059МС14 под управлением Цыреновой Е.С. в состоянии алкогольного опьянения. 29.04.2020 постановлением мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Цыренова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ____. Согласно представленной информации из УФССП России по РС(Я), исполнительное производство №-ИП от ____ в отношении Цыреновой Е.С. окончено ____ по причине истечения срока давности исполнения судебного акта по делу об административно правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. Водительское удостоверение на имя Цыреновой Е.С. в органах ГИБДД не выдавалось. Действия Цыреновой Е.С. образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4). Аналогичные сведения содержатся в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО13 от ____ (л.д. 17);

- Протокол об административном правонарушении ____ от ____, составленный по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Цыренова Е.С. ____ в 09 часов 33 минуты управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 5);

- Протокол ____ от ____, согласно которому Цыренова Е.С. ____ была отстранена от управления транспортным средством «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком Н059МС14, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.8);

- Акт ____ от ____, из которого следует, что в отношении Цыреновой Е.С. было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, в результате которого в пробе выдыхаемого Цыреновой Е.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,93 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, приложен чек алкотестера (л.д. 6, 7);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____, согласно которому Цыренова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 12-13). Копии материалов дела об административном правонарушении № в отношении Цыреновой Е.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, направленные мировым судьей судебного участка № в ответ на запрос дознавателя (л.д. 20, 21-36);

- Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО12 от ____, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыреновой Е.С. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 76-77);

- Протокол осмотра документов от ____, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ____ об административном правонарушении от ____, чек алкотестера, акт ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, рапорт ИДПС, запрос, сопроводительное письмо, копия постановления мирового судьи судебного участка № от ____, запрос начальника ОГИБДД руководителю УФССП России по РС(Я) сведений об уплате штрафа, ответ на запрос от ____ о том, что исполнительное производство №-ИП от ____ в отношении Цыреновой Е.С. окончено ____ по причине истечения срока давности исполнения судебного акта по делу об административно правонарушении, карточка правонарушений, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО13, карточка учета транспортного средства. Прилагается фототаблица (л.д. 48-60, 15, 16, 18). Постановлением дознавателя от ____ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-62);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакет №, по факту управления Цыреновой Е.С. автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, свидетельство о поверке. Прилагается фототаблица (л.д. 78, 79-86). Постановлением дознавателя от ____ осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87, 88);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности с географическими координатами ___ восточной долготы, расположенный возле ____ микрорайона Борисовка первый квартал ____, откуда Цыренова Е.С. ____ начала движение транспортного средства (л.д. 94-99);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрен участок местности с географическими координатами 62.031746 северной широты, 129.626278 восточной долготы, расположенный возле ____ микрорайона Борисовка первый квартал ____, где Цыренова Е.С. ____ была остановлена сотрудниками ГИБДД (л.д. 100-105).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой Цыреновой Е.С. и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Цыренова Е.С. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд находит доказанным, что именно Цыренова Е.С. управляла автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимой и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра мест происшествий, документов и предметов, а также материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Цыреновой Е.С. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Таким образом, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Цыреновой Е.С. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Цыреновой Е.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что Цыренова Е.С. ранее не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пятерых малолетних детей, имеет статус многодетной матери, официально не трудоустроена, в настоящее время осуществляет уход за детьми, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» не состоит, со стороны соседей в отношении Цыреновой Е.С. жалоб не поступало, на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Цыренова Е.С. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, статус многодетной матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитного обязательства.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ____ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, на момент дачи Цыреновой Е.С. показаний, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием Цыреновой Е.С. на месте преступления. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, также не является в данном случае явкой с повинной и, соответственно, основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора в отношении Цыреновой Е.С. без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений.

В отношении подсудимой Цыреновой Е.С. в порядке ст. 56 УК РФ невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку она совершила преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства.

В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

Также в порядке ч. 4 ст. 49 УК РФ Цыреновой Е.С. невозможно применение наказания в виде обязательных работ, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трех лет.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимой Цыреновой Е.С., в целях ее исправления, с учетом совершения ею преступления впервые, отсутствия в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом личности подсудимой, имеющей шестерых детей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а именно его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, кроме основного наказания следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Цыреновой Е.С. преступления, суд не усматривает, однако усматривает исключительные обстоятельства, поскольку подсудимая не трудоустроена, имеет на иждивении шестерых детей, пятеро из которых малолетние, получает пособие на детей, имеет кредитное обязательство, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи повлечет ухудшение материального положения как самой подсудимой, так и находящихся на ее иждивении детей, в связи с чем, при назначении наказания суд приходит к выводу о применении ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а именно отсутствия в настоящее время у нее постоянного заработка и невозможности единовременной уплаты штрафа. При этом суд принимает во внимание, что пособие на детей, которое получает подсудимая, является мерой социальной поддержки материнства и детства и выплачивается на их содержание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, CD диск с видеозаписью, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Цыреновой Е.С. от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду ее материальной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыренову Евгению Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ____ (Якутия) (МВД по ____ (Якутия)

Банк: Отделение НБ ____ (Якутия) ____,

л/с 04161101710

БИК 049805001,

ИНН 1435054074

КПП 143501001,

Р/с № 10 002,

ОКТМО согласно приложению,

КБК 188116 21040 04 6000 140.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденной Цыреновой Евгении Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ____ об административном правонарушении от ____, чек алкотестера, акт ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, рапорт ИДПС, запрос, сопроводительное, копия постановления мирового судьи судебного участка №, запрос, ответ на запрос, карточка правонарушений, справка, карточка учета транспортного средства, CD-R диск с видеозаписью упакованный в бумажный пакет №, CD-R диск с видеозаписью по факту управления Цыреновой Е.С. автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № 14 от ____ в состоянии алкогольного опьянения», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, свидетельство о поверке - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением Цыреновой Евгении Сергеевны от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья Л.А. Пауль