Решение по делу № 2-2367/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием представителя ООО «Галерея» в лице конкурсного управляющего Сапёровой И.А. по доверенности Филипповой А.А. (л.д. 69),,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Галерея» в лице конкурсного управляющего Сапёровой И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об уменьшении исполнительского сбора,

заслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Галерея» в лице конкурсного управляющего Сапёровой И.А. (далее - истец, должник) в иске с изменением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об уменьшении исполнительского сбора.

Истец в изменённом иске просил суд освободить ООО «Галерея» от взыскания исполнительского сбора, наложенного на должника постановлениями о взыскании исполнительского сбора: - № ...

Иск мотивирован тем, что приставом по исполнительным производствам, в рамках которых взысканы вышеуказанные исполнителськие сборы, приняты меры обеспечения исполнения исполнительного документа в виде ареста земельных участков и находящегося на одном из них строения и транспортных средств, а также залогу имущества, что исключило возможность для ООО «Галерея» их реализацию с целью добровольного исполнения долговых обязательств.

Другого имущества на сумму долга, за счет которого должник смог бы в полном объеме исполнить добровольно требования судебного пристава-исполнителя, у должника не имеется.

Таким образом, у истца, должника по исполнительным производствам, отсутствует вина в неисполнении требований исполнительных документов, что является основанием для освобождения от исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца ООО "Галерея" в лице конкурсного управляющего Саперовой И.А. Филиппова А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с изменением, просил удовлетворить иск полностью.

Указал, что должник не исполнил требования исполнительного документа по уважительным причинам, изложенным в иске.

Вышеизложенное, по мнению представителя, свидетельствует об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в сроки, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительных производств:

1) №...

2) № ...

3) № ...

4) № ...

Имущество, являющееся предметом залога в пользу ИП Качковой Т.Ю.:

-    Земельный участок, кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

-    Земельный участок, кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

-    Здание, кадастровый номер: ..., общей площадью ... кв.м., адрес

(местонахождение) объекта: <адрес>

Имущество, являющееся предметом залога в пользу АО «ВОЛГО-ОКСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК»: - транспортное средство марки .... До вынесения названных выше постановлений были наложены ограничения и запреты на распоряжение принадлежащими должнику земельными участками, нежилым зданием и транспортными средствами.

Стороны не оспаривают правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

В соответствии с ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем с должника (истца) постановлениями №№: ...

Из заявления истца, из объяснения представителя следует, что истец как должник не исполнил требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия средств и имущества, свободных от ареста.

Доводы истца в этой части нашли подтверждение отчуждением у истца в ходе исполнительских действий ценного недвижимого имущества, отсутствием препятствий приставу в производстве исполнительских действий.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которому установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению исполнительский сбор, взыскиваемый с ООО «Галерея» по постановлениям судебного пристава-исполнителя:

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 50 000,00 руб. до 37 500,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 2 042 551,92 руб. до 1 531 913,94 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 2 564 993,30 руб. до 1 923 744,96 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 1 841 432,36 руб. до 1 381 074,27 руб.,

отказав в удовлетворении иска в освобождении от исполнительского сбора.

Руководствуясь вышеописанным,

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с ООО «Галерея» по постановлениям судебного пристава-исполнителя:

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 50 000,00 руб. до 37 500,00 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 2 042 551,92 руб. до 1 531 913,94 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 2 564 993,30 руб. до 1 923 744,96 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № ... на 1/4, с 1 841 432,36 руб. до 1 381 074,27 руб.,

отказав в удовлетворении иска в освобождении от исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ