Решение по делу № 2-1384/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-1384/2021                                 

УИД 59RS0027-01-2021-002057-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Шараповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

дата ИП Коробейников А.В. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с иском к Шараповой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя.

Согласно исковому заявлению, дата между "данные скрыты" и Шараповой Т.А. были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита (займа), по условиям которого "данные скрыты" предоставил Шараповой Т.А. заем в размере ... сроком на 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730 % годовых. Сумма займа ответчиком получена в полном объеме дата. дата между "данные скрыты" и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования долга с ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с Шараповой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на дата в сумме 54 000 руб., из них 9 000 руб.- сумма основного долга, 45 000 руб.- проценты по договору займа. В возмещение судебных расходов просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Ответчик Шарапова Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление просит отказать Коробейникову А.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

ИП Коробейников А.В. на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что дата Шарапова Т.А. внесла оплату в счет погашения долга в размере 2 000 руб., следовательно о долге знала, от исполнения обязательств не отказывалась. дата подготовлено заявление о выдаче судебного приказа, дата судебный приказ от дата отменен. В дальнейшем было подготовлено исковое заявление и направлено в Кунгурский суд, где было принято к рассмотрению. Течение срока исковой давности начинается заново с дата. Учитывая сроки судебной защиты и сроки пересылки почтовых отправлений, истцом не был нарушен срок исковой давности, следовательно, возражений Шараповой Т.А. в части пропуска истцом срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата "данные скрыты" и Шарапова Т.А. заключили договор потребительского кредита (займа) (л.д.7-8), согласно которому "данные скрыты" предоставил Шараповой Т.А. денежные средства в размере ... процентная ставка 730% годовых, а Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее дата, размер суммы платежа 11 700 руб.

Денежные средства в сумме 9 000 руб. были получены ответчиком лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д. 9). Истец представил копию приходного кассового ордера от дата, согласно которому Шарапова Т.А. внесла платеж в размере 2 000 руб. (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата "данные скрыты" и ИП Коробейников А.В. заключили договор цессии, согласно которому к ИП Коробейникову А.В. перешли в полном объеме права требования по договору потребительского кредита (займа) от дата, заключенному "данные скрыты" и Шараповой Т.А. (л.д.11-12), в том числе право требования основного долга в сумме ... процентов, пеней.

дата "данные скрыты" направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа (л.д.13).

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права кредитору стало известно дата, поскольку срок возврата микрозайма определен не позднее дата, в пределах установленного срока дата ИП Коробейников А.В. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. дата судебный приказ отменен. Вместе с тем, в установленный в пределах срока исковой давности срок до дата ИП Коробейников А.В. в суд с исковым заявлением не обратился, иск направлен в суд дата (л.д. 29 почтовый конверт). Доводы истца об исчислении срока с дата, когда ответчик внесла платеж, никаким образом не влияют на выводы суда и не являются основанием для применения положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку платеж внесен не по истечении срока исковой давности, а в пределах этого срока.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, нет оснований для возмещения истцу понесенных на оплату государственной пошлины расходов и расходов на оплату услуг представителя (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать Индивидуальному предпринимателю Коробейникову Антону Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Шараповой Татьяне Александровне о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 9 000 руб., процентов по договору займа от 01.11.2015 в размере 45 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:            Е.А. Шакирзянова