Решение по делу № 5-71/2018 от 16.02.2018

Дело № 5-71/2018

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                                    Волгоградская область

27.03.2018                                г. Камышин, ул. Красная, 17.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахитова Р.Р. – адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитова Рамиля Рафаиловича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                                               ст. 12.24 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель Вахитов Р.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигаясь по ФАД 1Р-228 «<данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., на № .... километре, при выполнении маневра обгон совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался за автомобилем и уже начал производить обгон.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения:

- водитель мотоцикла «<данные изъяты> Потерпевший №1, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека;

- пассажир мотоцикла «<данные изъяты>», Потерпевший №2, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахитов Р.Р., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, обратились с телефонограммами, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахитова Р.Р. – адвокат Коваленко А.В., в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Вахитову Р.Р., как пенсионеру необходимо водительское удостоверение.

Объективно виновность водителя Вахитова Р.Р. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель Вахитов Р.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... двигаясь по ФАД 1Р-228 «<данные изъяты>», со стороны .... в сторону ...., на № .... километре, при выполнении маневра обгон совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался за автомобилем и уже начал производить обгон. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения: - водитель мотоцикла «<данные изъяты>», Потерпевший №1, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ...., квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека; - пассажир мотоцикла «Хонда <данные изъяты>», Потерпевший №2, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ...., которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медсестры ЦГБ ФИО10 поступило сообщение о госпитализации в травматологическое отделение ЦГБ Потерпевший №2, с диагнозом: <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от медсестры ЦГБ ФИО10 поступило сообщение о госпитализации в травматологическое отделение ЦГБ Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на № .... километре ФАД «№ ....», принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), согласно которого произведен осмотр участка местности на № .... километре ФАД «<данные изъяты>»,

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 16,20), на которой зафиксировано расположение транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... направление движения транспортных средств, а также место столкновения;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... двигался по ФАД «<данные изъяты>», со стороны .... в сторону ...., со скоростью 80 км./час. На заднем сиденье находилась ФИО6 Впереди образовалась колонна, он двигался по своей полосе движения левее, в какой-то момент автомобиль белого цвета, с которым он поравнялся, совершил выезд на полосу встречного движения, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После удара мотоцикл откинуло на левую обочину, где он упал;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пассажирском сиденье мотоцикла «<данные изъяты>», которым управлял Потерпевший №1 Двигались по ФАД «<данные изъяты>», со стороны .... в сторону ..... Внезапно произошло столкновение с автомобилем белого цвета, после удара упали в левую обочину;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45-50 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., двигался по ФАД «<данные изъяты>», со стороны .... в сторону ...., на этом участке дороги была нанесена сплошная линия дорожной разметки. Он двигался в колонне транспортным средств. Его обогнал мотоцикл белого цвета и через несколько секунд он увидел как мотоцикл, вышедший на обгон боком толкнула машина белого цвета, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... также вышедшая из колонны на обгон, несмотря на сплошную линию дорожной разметки. От столкновения мотоцикл упал и скатился в обочину. Автомобили остановились и стали оказывать помощь мужчине водителю мотоцикла и девушке пассажиру;

- объяснением Вахитова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... двигался по ФАД «<данные изъяты>», со стороны .... в сторону ..... Впереди него двигалась колонна автомобилей и его стал раздражать водитель ехавший впереди, который то разгонялся, то притормаживал и несмотря на сплошную линию дорожной разметки, он вышел на обгон и не заметил, что кто-то ещё вышел на обгон и на полосе встречного движения почувствовал удар в левую сторону, он посмотрел влево и увидел мотоцикл белого цвета, который поехал к обочине, где упал. Мужчина водитель мотоцикла и девушка пассажир упали, он остановился и побежал оказывать помощь;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в результате травматических воздействий твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно в условиях ДТП и срок, указанный в определении и которые квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), согласно которого у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались в результате неоднократного травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель Вахитов Р.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигаясь по ФАД 1Р-228 «<данные изъяты>», со стороны .... в сторону ...., на № .... километре, в нарушение п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался за автомобилем и уже начал производить обгон. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения:

- водитель мотоцикла «<данные изъяты>», Потерпевший №1, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека;

- пассажир мотоцикла «<данные изъяты>», Потерпевший №2, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Суд, признавая Вахитова Р.Р. виновным, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить Вахитову Р.Р. за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайства     № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «<данные изъяты>», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1 800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «<данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                       П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░░░░░░░ ░.░.