Решение от 25.06.2021 по делу № 5-114/2021 от 25.06.2021

Дело №5-114/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г.Луза Кировская область

Судья Лузского районного суда Кировской области Захарова С.Н.,

при помощнике судьи Максимовой Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, Краева В.А,,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краева В.А,, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Краев В.А. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Краев В.А. находился в общественном месте возле дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого изо рта исходил резкий запах спиртного, который имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Краев В.А. в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» по адресу: <адрес> в присутствии понятых было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний категорически отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование.

Краев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав Краева В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Краев В.А. находился в общественном месте возле дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого изо рта исходил резкий запах спиртного, который имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Краев В.А. в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» по адресу: <адрес> в присутствии понятых было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний категорически отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование.

Тем самым Краев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, находящимся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу о законности требования должностного лица о направлении Краева В.А. на медицинское освидетельствование, о наличии оснований к этому.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Краева В.А., в которых он не оспаривал нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и последующего отказа сотрудникам полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОППСп МО МВД России «Лузский» М.А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Краев В.А. находился в общественном месте у дома <адрес>, в состоянии опьянения, который имел невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке;

- справкой КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» о доставлении в лечебное учреждение Краева В.А.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что Краев В.А. находится в состоянии опьянения и в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении него, в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» в присутствии понятых Краеву В.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- рапортом полицейского ОППСп МО МВД России «Лузский» С.Н.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Краев В.А. в 18 часов 29 минут в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом задержания, согласно которому Краев В.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. прекращен срок его задержания.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Краева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Избирая административное наказание Краеву В.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Краева В.А., суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Краева В.А., судом не установлено.

Краев В.А. к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Краеву В.А. административного ареста, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Краеву В.А. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░