Решение от 18.05.2021 по делу № 2-168/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-168/2021

УИД 39RS0021-01-2021-000095-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года        г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голинко Олега Олеговича к ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голинко О.О. обратился в суд с иском к ОМВД России по Светловскому городскому округу с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что 28 мая 2019 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, впоследствии по данному преступлению ему было предъявлено обвинение. 20 июня 2020 года постановлением Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по данному преступлению было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию. Таким образом, истец указывается, что подвергся незаконному уголовному преследованию, в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания, что причинило ему моральный вред, который он оценивает в 70000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежаще, что подтверждается распиской, отбывает наказание в ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Судом по собственной инициативе к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Министерство финансов РФ, МВД РФ, Управление МВД России по Калининградской области, прокурата Калининградской области и г.Светлого.

В судебное заседание представители ответчиков ОМВД России по Светловскому городскому округу, Министерства финансов РФ и МВД РФ не явились, надлежаще уведомлены.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по Калининградской области по доверенности Гороховцев Р.Н. и представитель прокуратуры Калининградской области помощник прокурора г.Светлого Ефанова А.С. просили Голинко О.О. в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Исходя из требований ч.3 ст.133 УПК РФ, право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении N 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм гл. 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, а не ОМВД России по Светловскому городскому округу как указано в иске.

В абзаце 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2019 года в отношении Голинко О.О. в СО ОМВД России по Светловскому ГО было возбуждено уголовное дело № по факту кражи 28.05.2019 года имущества <данные изъяты>» на сумму 798,83 рубля лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

27 июня 2019 года Голинко О.О. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении девяти эпизодов имущественных преступлений, в том числе по факту хищения от 28.05.2019 года; 27 июня 2019 года ему предъявлено обвинение.

28 июня 2019 года Голинко О.О. постановлением Светловского городского суда взят под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 28 ноября 2019 года до 06 месяцев 02 суток до 29.12.2019 года.

05 сентября 2019 года Голинко О.О. предъявлено обвинение по 11 эпизодам преступлений, в том числе по эпизоду от 28.05.2019 года как покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты>» на сумму 798,83 рубля лицом, подвергнутым административному наказанию, и квалифицировано органом следствия по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

22 июня 2020 года Светловским городским судом Калининградской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного часть. 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, и признании в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним права на реабилитацию.

Приговором от 22 июня 2020 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года, Голинко О.О. осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 30 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 15 декабря 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело в отношении Голинко О.О. прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию, прихожу к выводу, что истцу причинен моральный вред, в связи с нарушением личных неимущественных прав, и обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, а потому имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Голинко О.О., суд учитывает период применения в отношении Голинко О.О. незаконного уголовного преследования (с 30 мая 201 9 года по 22 июня 2020 года) и примененной в отношении него меры пресечения; учитывает, что Голинко О.О. по данному уголовному делу, которое было прекращено в части, осужден вместе с тем за совершение девяти однородных преступлений; учитывает наличие у истца судимостей за ранее совершенные преступления имущественного характера.

Кроме того, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, в связи с незаконным уголовным преследованием, и считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично со взысканием с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Голинко О.О. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, которая по мнению суда является справедливой и разумной при установленных по делу обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░