Решение по делу № 2-459/2023 от 23.03.2023

Дело №2-459/2023                                                                                    

УИД     29RS0017-01-2023-000363-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                   8 июня 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

с участием представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Гусака Ю.В.,

ответчика Саратыгиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Саратыгиной А.Н., Саратыгину В.А., Лазареву В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

            установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось с иском к Саратыгиной А.Н., Саратыгину В.А., Лазареву В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав в обоснование, что 21 декабря 2020 года в присутствии потребителя Саратыгиной А.Н., проживающей по адресу: <адрес> электромонтерами ПУУЭ Плесецкого РЭС ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении. Абонент произвел нарушение правил потребления электроэнергии. При осмотре на месте установлено нарушение: срабатывание антимагнитного индикатора №. Нарушение установлено в момент составления акта. На основании произведенного расчета объем безучетного потребления электроэнергии без применения повышающего коэффициента за период с 21.09.2020 по 21.12.2020 г. составил 1772 кВт/ч. Из объема безучетного потребления сминусован объем электроэнергии по расчетному прибору учета за период с 21.09.2020 по 21.09.2020 г. =302 кВт/ч. Произведено доначисление – к объему безучетного потребления применен повышающий коэффициент 10. Объем доначисления составит 15 944 кВт/ч. Итоговая сумма доначисления по акту безучетного потребления оставляет 56 920 рублей 08 копеек. 19.01.2023 года поступили денежные средства в сумме 3 574 рублей 72 копеек. Итоговая сумма по акту безучетного потребления составляет в размере 53 345 рублей 36 копеек. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53 345 рублей 36 копеек за период с 21 сентября 2020 года по 21 декабря 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 рублей 70 копеек.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Архангельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад».

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 8 июня 2023 года производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Саратыгиной А.Н., Саратыгину В.А., Лазареву В.А. о взыскании задолженности по взысканию пеней, прекращено.

Представитель истца Гусак Ю.В. в ходе судебного заседания иск с учетом уточнения поддержал.

Ответчик Саратыгина А.Н. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Саратыгин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лазарев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Лазарев В.А. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Архангельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии", под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Антимагнитная пломба относится к пломбе-индикатору магнитного поля и отсутствие и (или) повреждение антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство» МО «Шалакушское» (Наймодетель) и Саратыгиной А.Н. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Как следует из данного договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын Саратыгин В.А., Лазарев В.А.

Согласно адресным справкам по сведениям отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

21 декабря 2020 года представителем филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» в присутствии проживающей в жилом помещении Саратыгиной А.Н., составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, из которого следует, что осмотром на месте (<адрес>) установлено нарушение правил потребления электроэнергии путем безучетного потребления: срабатывание антимагнитного индикатора № предыдущая проверка прибора учета не проводилась последние 3 месяца. Потребитель от подписи в акте отказалась. Производилась фото и видеосъемка.

Из материалов дела следует, что пломба-наклейка с индикатором магнитного поля, идентификационный номер №, установлена на приборе учета 21 октября 2019 г. В акте установки антимагнитного индикатора имеется подпись потребителя Саратыгиной А.Н. Пломба - наклейка с индикатором магнитного поля находилась в исправном состоянии, а именно: по всей поверхности имела однородный цвет, проявлений индикаторной надписи, изменений структуры, формы, а также целостности, внешних повреждений индикатора не имела, контрольное изображение отчетливо просматривалось.

При этом, 21 октября 2019 г. потребитель Саратыгина А.Н. с назначением и инструкцией по эксплуатации пломбы-наклейки с индикатором магнитного поля была ознакомлена и предупреждена о недопустимости использования магнитов и других источников постоянного магнитного поля с целью вмешательства в работу прибора учета, что подтверждается ее собственноручной подписью. Саратыгина А.Н. обязалась: обеспечить целостность и сохранность пломбы-наклейки с индикатором магнитного поля; в суточный срок, считая следующий рабочий день, если иной не указан в договоре энергоснабжения, информировать филиал ПАО "МРСК Северо-Запад" "Архэнерго" о повреждении срабатывании пломбы-наклейки и (или) индикатора магнитного поля.

Из вышеприведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом антимагнитная пломба имеет две степени защиты, определяющие факт принудительного воздействия на нее: срабатывание капсулы и окрашивание в иной цвет (при воздействии магнитного поля), а также появление надписи "opened" при механическом повреждении.

В ходе судебного заседания судом исследовалась видеозапись, произведенная 21 декабря 2020 года электромонтером при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, которая подтверждает факт потребления электроэнергии путем безучетного потребления.

Довод ответчика Саратыгиной А.Н. о том, что она не видела, что велась видеосъемка, а также, что антимагнитную пломбу в руках держал электромонтер, суд не принимает, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Доводы ответчика Саратыгиной А.Н. о том, что срабатывание антимагнитного индикатора было произведено самим электромонтером также не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Каких-либо данных о предвзятости либо неприязненных отношениях между электромонтером и Саратыгиной А.Н. суду не представлено, напротив в ходе судебного заседания ответчик пояснила, что с электромонтером она не знакома.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2014 г. №354 (далее - Правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 24.04.2020 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, выполнен расчет задолженности за электроэнергию.

Данный расчет направлен на имя абонентов Саратыгиной А.Н., Саратыгина В.А., Лазарева В.А. по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в жилом помещении, по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики Саратыгина А.Н., Саратыгин В.А., Лазарев В.А., установлено срабатывается антимагнитного индикатора, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

Довод Саратыгиной А.Н. о том, что безучетное потребление электроэнергии она не осуществляла, является бездоказательным, противоречит содержанию оспариваемого акта, который какими-либо иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.

Кроме того, суд учитывает, что ранее, а именно 21 октября 2019 года, по данному адресу: <адрес>, уже составлялся акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, связанное с отсутствием антимагнитного индикатора на электрическом счетчике, установленном 19 сентября 2018 года, в соответствии с которым был рассчитает объем безучетного потребления электроэнергии. Задолженность по данному выявленному нарушению была погашена ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно противоправными действиями ответчиков Саратыгиной А.Н., Саратыгина В.А, Лазарева В.А. был причинен ущерб ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 21.09.2020 по 21.12.2020 составил 53 345 рублей 36 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан составленным арифметически правильно, соответствует положениям Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, контрарсчет взыскиваемых сумм, равно как доказательств полного или частичного погашения суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Возражений по расчету электроэнергии сторона ответчика не заявила и свой расчет задолженности не представила.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Саратыгиной А.Н., саратыгина В.А., Лазарева В.А. солидарно в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 53 345 рублей 36 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии ответчиком не представлено, суд полагает, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучтенном потреблении электрической энергии и его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Саратыгиной А.Н., Саратыгина В.А., Лазарева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Саратыгиной А.Н., Саратыгину В.А., Лазареву В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Саратыгиной А.Н. (паспорт №), Саратыгина В.А. (паспорт №), Лазарева В.А. (паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 21.09.2020 по 21.12.2020 в сумме 53 345 рублей 36 копеек.

Взыскать с Саратыгиной А.Н., Саратыгина В.А., Лазарева В.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    подпись                         О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.