Решение по делу № 2-2487/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2487/2019

64RS0046-01-2019-0002391-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием истцов Поповой С.Г., Сафьянниковой Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С.Г., Сафьянниковой Ж.М. к Попову В.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать Попова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы являются сособственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/8 доли каждая на основании договора дарения недвижимости от 27.06.2011 г. Право истцов на указанное домовладение зарегистрировано в ЕГРП №.

Помимо истцов в доме постоянно проживают сыновья Поповой С.Г.: Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В доме зарегистрирован, но не проживает более пяти лет бывший муж истца Поповой С.Г. – Попов В.А.. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.

Членом семьи истцов ответчик не является, общее хозяйство не ведется, совместно бюджета нет, совместные покупки не осуществляются. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик Попов А.В. также не несет. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик, представители третьих лиц УФМС по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие представителей третьих лиц на основании ст.167 ГК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истцы является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им согласно договору дарения недвижимости от 27 июня 2011 г. по 1/8 доли.

Согласно справке Формы № 1 в спорной квартире зарегистрированы: истец Попова С.Г., ее сыновья Попов И.В., Попов В.А., истец Сафьянникова Ж.М.., ответчик Попов А.В.

Как указывают истцы, в спорном жилом помещении ответчик не проживает более пяти лет. С его слов известно, что он уехал на постоянное место жительство в <адрес>. Также это обстоятельство подтверждается и написанной распиской, в которой ответчик обязался добровольно сняться с регистрационного учета.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели Ясынская Е.А., Попова Ю.Ф.

Как установлено судом, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи собственика. Однако, брак между Поповой С.Г. и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20 ноября 2018 г. Указанная недвижимость находится в собственности истцов на основании договора дарения, т.е. на основании безвозмездной сделке, в связи с чем не может быть предметом раздела имущества между супругами Поповыми.

Согласно уведомлению от 01.12.2018 г. ответчик Попов В.А. обязался сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени этого не сделал.

Доказательств наличия соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, либо о сохранении права пользования на неопределенный срок, суду представлено не было.

Согласно справки № 238 МУП «Городское бюро технической инвентаризации» зарегистрированные права по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности: Власову С.В., Власовой Т.А., Сафьянниковой Ж.М., Поповой С.Г.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что длительным отсутствие ответчика по своему месту жительства, тем, что он не несет расходов по содержанию жилого помещение, уже приводит к нарушению прав истцов, суд приходит к выводу, что ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 с изменениями от 23 декабря 2009 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании отсутствия у Попова В.А. права пользования жилым помещением, он подлежат в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес> на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

На основании изложенного суд находит исковые требования Поповой С.Г., Сафьянниковой Ж.М. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Попова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Судья: