Решение от 17.03.2015 по делу № 33-2630/2015 от 02.03.2015

Судья: Детко Н.Н.

Докладчик: Братчикова Л.Г. Дело № 33-2630/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Братчиковой Л.Г., Кузьменка А.В.

при секретаре Варюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 марта 2015 года гражданское дело по частной жалобе Отта В.М. на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2015 года, которым ходатайство Отта В.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда от 04.12.2014г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия

установила:

Отт В.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.12.2014., так как пропустил срок по уважительной причине - обжалуемое решение суда было получено им 17.12.2014г., получить ранее решение суда он не мог по причине его неготовности.

Судом вынесено определение, с которым не согласен Отт В.М., в частной жалобе просит определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2015 года отменить, восстановить срок для обжалования и принять апелляционную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда от 04.12.2014г. заявитель не мог получить своевременно, по причине того, что оно было изготовлено с нарушением установленных сроков. Решение суда получено заявителем только 17.12.2014г., полагает, что с указанной даты следует исчислять месячный срок на обжалование судебного акта. Указание суда на то, что решение было изготовлено 09 декабря 2014 года, не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено, что 04 декабря 2014 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области вынесено решение, которым исковые требования Отт В.М. удовлетворены частично, при этом в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения. Указанное решение было принято в окончательной ферме 09.12.2014, что подтверждается справочным листом по делу. Срок обжалования решения истек 12.01.2015.

Апелляционная жалоба на указанное решение поступила в суд 19 января 2015 года вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В заявлении в качестве уважительной причины пропуска срока Отт В.М. указывает на получение копии обжалуемого решения 17 декабря 2014 года, аналогичные доводы указаны и в частной жалобе.

Однако, соответствующих доказательств заявителем не представлено. Напротив, из материалов дела видно, что Отт В.М. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда от 04.12.2014, в котором разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 09.12.2014, разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.55). Изготовление решения суда в указанный судом срок подтверждается содержанием справочного листа по делу, а также сведениями о введении текста изготовленного решения суда в подсистемы ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство» и «Банк судебных решений», где указана также дата – 09.12.2014г.

Указание апеллянта на то, что срок на обжалование решения суда должен исчисляться с момента получения им обжалуемого решения суда, то есть с 17.12.2014, противоречит положениям ч.2 ст. 321 ГПК РФ, изложенным выше.

Иных обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления процессуального срока или признания его непропущенным, не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: