Решение от 31.10.2022 по делу № 5-445/2022 от 26.09.2022

Дело № 5-445/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001734-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2022 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по факту совершения

Шапошниковым Максимом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, работающим ИП, к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в течение года привлекался 24.02.2022 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и 04.05.2022 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2022 года около 20.50 час. на 1 км + 620м автодороги «Подъезд к г. пионерский от автодороги Приморское полукольцо» Зеленоградского района, Шапошников М.П. в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ -5251, госномер №, при выполнении маневра «обгон» движущегося впереди транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна для достаточного для обгона расстояния и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Субару» госномер В333ТТ/39 под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП пассажирам автомобиля БМВ, госномер №: Шапошниковой В.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования; несовершеннолетней ФИО4, 2014 года рождения, причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Шапошников М.П. вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, просил не применять меру наказания в виде лишения прав управления, учесть, что воспитываемая им ФИО4 является ребенком-инвалидом, и требует посещения специалистов.

Потерпевшая Потерпевший №1, действующая за себя и как законный представитель потерпевшей ФИО4, в судебное заседание просила учесть те же обстоятельства и строго не наказывать.

Привлеченный к участию в деле водитель автомобиля БМВ Потерпевший №2 в судебном заседании указал, что обстоятельства ДТП он не оспаривает, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, водитель прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов, дела 24 июня 2022 года около 20.50 час. на 1 км + 620м автодороги «Подъезд к г. пионерский от автодороги Приморское полукольцо» Зеленоградского района, Шапошников М.П. в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ -5251, госномер № при выполнении маневра «обгон» движущегося впереди транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна для достаточного для обгона расстояния и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Субару» госномер № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП пассажирам автомобиля БМВ, госномер № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования; несовершеннолетней ФИО4, 2014 года рождения, причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 года, которым установлено событие, время и место совершения правонарушения, объяснениями Шапошникова М.П. от 24.06.2022, Потерпевший №2 от 24.06.2022, ФИО5 от 24.06.2022, указывающими на обстоятельства ДТП и событие правонарушения; заключением эксперта № от 09.08.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести; заключением эксперта № от 25.08.2022 года, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью легкой степени тяжести; схемой места ДТП; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом.

Изложенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Данные доказательства подтверждают вину Шапошникова М.П. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение п. 11.1 ПДД РФ водителем Шапошниковым М.П. находится в прямой причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшим.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

Сроки давности привлечения Шапошникова М.П. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, дорожную обстановку, мнение потерпевшей, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, а также мнение водителя Потерпевший №2.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное неоднократное привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Административное наказание Шапошникову М.П. подлежит назначению в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таком положении, полагаю, что наказание Шапошникову М.П. подлежит назначению в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иная мера административной ответственности не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░