Решение по делу № 2-1910/2024 от 06.03.2024

27RS0014-01-2023-001578-74

к делу №2-1910/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г.                  город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Ильинской А. С., 3-е лицо нотариус нотариальной палаты Хабаровского края Расламбекова Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 740 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 10,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО, выполнив тем самым перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно свидетельства о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем допущена просрочка в исполнение принятых ранее ФИО обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту.

Исходя из информации, указанной в реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края Расламбековой Н.Г. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО

ПАО «МТС-Банк» направил в адрес наследственного имущества требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения, а само обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора, не исполнено.

В связи с нарушением сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 619 332,74 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 531 225,82 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 88106,92 рублей.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 619 332,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 531225,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88106,92 руб. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9393,33 руь.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена Ильинская А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Хабаровского края Расламбекова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 10,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 740 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 740 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Ильинская А.С. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки TOYOTA COROLLA FFIELDER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 880270 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 1725,96 рублей.

Согласно ответа нотариуса свидетельство о праве на наследство на автомобиль выдано ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Таким образом, наследником ФИО принявшим наследство по закону является Ильинская А.С.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса автомобиль марки TOYOTA COROLLA FFIELDER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого 880270 рублей.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Ильинская А.С. приняла наследство после смерти ФИО, долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд считает возможным взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, ответом нотариуса.

Поскольку, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО наследником принявшим наследство является Ильинская А.С., то сумма задолженности в пределах перешедшего к ней наследственного имущества подлежит с нее взысканию.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9393,33 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в размере 9393,33 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Ильинской А. С., 3-е лицо нотариус нотариальной палаты Хабаровского края Расламбекова Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Ильинской А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 619332,74 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере – 531225,82 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 88106,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9393,33 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.05.2024г.

Судья О.Р. Колоскова