Решение по делу № 1-181/2019 от 28.02.2019

№ 1-181/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого Гущина М.П., его защитника – адвоката Матвеева Д.В., предоставившего удостоверение № 1320 и ордер № 1845 от 20.03.19,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Гущина М.П., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин М.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 28 января 2019 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 12 мин. водитель Гущин М.П., находился за управлением технически исправного автомобиля RENAULT SR регистрационный знак Т318АО59, и осуществлял движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Ижевска со скоростью около 59 км/час, которая является разрешенной на данном участке дороги.

В пути следования автомобиль RENAULT SR под управлением водителя Гущина М.П. приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному напротив <адрес> г. Ижевска (далее по тексту - нерегулируемый пешеходный переход), перед которым стали снижать скорость своего движения, а затем остановились следовавшие в попутном направлении автомобили, чтобы уступить дорогу пешеходам.

В это время на проезжую часть <адрес>, напротив <адрес>, вышел пешеход ФИО1, которая стала переходить указанную проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно направления движения автомобиля RENAULT SR под управлением водителя Гущина М.П.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Гущин М.П., пренебрегая мерами предосторожности надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следил, в связи с чем своевременно не обнаружил и не дал правильной оценки наличию попутных для него автомобилей, снизивших скорость своего движения, а затем остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом.

Проявляя преступную небрежность, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Гущин М.П. должен был предполагать, что снижение скорости и последующая остановка попутных автомобилей, перед нерегулируемым пешеходным переходом, вызвана необходимостью пропустить пешехода переходящего проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу. Продолжая движение в прежнем направлении, водитель Гущин М.П. надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, осуществлял движение без учета дорожных условий со скоростью движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не убедился в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля RENAULT SR не принял, вследствие чего водитель Гущин М.П. сам поставил себя в такие условия, при которых 28 января 2019 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 12 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, на проезжей части <адрес> г. Ижевска, напротив <адрес>, передней частью автомобиля RENAULT SR, регистрационный знак Т318АО59, совершил наезд на пешехода ФИО1, <дата> года рождения, продолжавшую переходить проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Гущин М.П. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и при строгом соблюдении требований Правил дорожного движения РФ он мог и должен был предоставить пешеходу ФИО1 возможность закончить движение по проезжей части, и избежать тем самым совершения данного дорожно- транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Гущин М.П. нарушил требования пунктов: п. 10.1., п. 14.1., п. 14.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 10.1. ПДЦ РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1. ПДД РФ: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

пункт 14.2. ПДД РФ: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Гущина М.П., пешеход ФИО1, получила телесные повреждения.

Согласно выводов заключения эксперта № от <дата>, у ФИО1, имеются телесные повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, множественных переломов костей лицевого черепа (оскольчатый перелом передней стенки, перелом медиальной и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением костных отломков в полость пазухи до 2 мм, перелом медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения, перелом костей носа, оскольчатый перелом верхней и медиальной стенок правой орбиты с пролабированием костных фрагментов в полость орбиты, оскольчатый перелом верхней стенки левой орбиты с переходом на лобную кость через стенки лобной пазухи с пролабированием костных фрагментов в полость орбиты) с формированием малого травматического субарахноидального кровоизлияния кровоподтеков и ссадин на лице;

б)    открытый оскольчатый перелом обеих костей верхней трети левой голени со смещением костных отломков, ушибленная рана на левой голени;

в)    закрытый косой перелом нижней и верхней ветвей лонной кости слева со смещением костных отломков и с повреждением верхних отделов лонного симфиза;

г)    кровоподтеки на правой нижней конечности.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (п. 6.1.2 Приказа №н МЗ и СР РФ от 24.04.08г.).

Своими действиями водитель Гущин М.П., нарушил требования пунктов: п. 10.1., п. 14.1., п. 14.2. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель Гущин М.П. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органом предварительного расследования действия Гущина М.П. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала перед судом о прекращении данного уголовного дела в отношении Гущина М.П. в связи с примирением сторон. Пояснила, что Гущин М.П. загладил причиненный вред, возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые она приняла.

Подсудимый Гущин М.П. согласен с ходатайством потерпевшей, просит прекратить уголовное дело.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Гущин М.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Гущина М.П. прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░