Решение по делу № 2-1187/2022 от 03.06.2022

<данные изъяты>                                                                          Дело № 2-1187/2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московская область                                                         26 июля 2022 года

      Реутовский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лоб Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Лоб Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

    1. Взыскать с Лоб Н.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 03.03.2022 г. в сумме 205 099 рублей 72 копейки, в том числе:

    - 64 519, 26 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 6 586, 77 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 133 993,69 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

2. Взыскать с Лоб Н.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 251,00 рублей.

3. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 1 942,04 рублей, оплаченную платежным поручением № <данные изъяты> г.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) до 25.12.2014 г. имел полное наименование – «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), с 25.12.2014 г. имеет полное наименование – «Газпромбанк» (Акционерное общество).

03.08.2012 г. истец и ответчик заключили Кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истцу был установлен кредитный лимит в размере 88 000 рублей.

Кредитный договор № <данные изъяты>. состоит из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); заявления истца на получение международной карты Банка; индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банк; тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банк, максимальный срок кредита по 03.04.2013 г. с возможностью пролонгации.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 47 000,00 рублей, который может быть изменен.

Согласно п. 3.4.1 Условий истец обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

Процентная ставка за использование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитом в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на 03.03.2022 г. в размере 205 099 рублей 72 копейки, из которых:

- 64 519, 26 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 6 586, 77 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 133 993,69 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства для погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> г. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 03.03.2022 г. в сумме 205 099 рублей 72 копейки, в том числе:

- 64 519, 26 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 6 586, 77 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 133 993,69 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в размере 205 099,96 рублей сумма госпошлины составляет 5 251,00 рублей.

Истец оплатил сумму госпошлины в размере 3 308,96 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2022 г.

Кроме того, истец оплатил сумму госпошлины в размере 1 942,04 рублей при подаче заявления мировому судье о взыскании задолженности по настоящему Кредитному договору, но по заявлению ответчика определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании суммы кредита, поэтому истец просит зачесть эту сумму госпошлины в размере 1 942,04 рублей в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления, оплаченную платежным поручением № 171097 от 26.06.2019 г.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Суд считает необходимым зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления госпошлину в размере 1 942,04 рублей, оплаченную платежным поручением № 171097 от 26.06.2019 г.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в общей сумме 5 251,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5 251,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лоб Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Лоб Николая Анатольевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на 03.03.2022 г. в сумме 205 099 (двести пять тысяч девяносто девять) рублей 72 копейки, из которых:

    64 519 рубля 26 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту;

    6 586 рублей 77 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

    133 993 рубля 69 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Лоб Николая Анатольевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                        (подпись)            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 26 июля 2022 года.

          Судья                        (подпись)           Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>