Решение от 04.02.2020 по делу № 22-129/2020 от 14.01.2020

судья Большакова Т.А. № 22-129-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 04 февраля 2020 года

Мурманский областной суд в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., с участием прокурора Сапко М.С., при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чернявского С.Г. на постановление Мончегорского городского суда Мурманской области от 12 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городу Мончегорску ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области и осужденному

Чернявскому С. Г., родившемуся _ _ года в ***, гражданину ***,

неотбытая часть основного наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от 30 августа 2019 года в виде 399 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 19 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сапко М.С. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда,

установил:

Начальник филиала по городу Мончегорску ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Чернявскому С.Г. неотбытого наказания в виде обязательных работ на принудительные работы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением суда от 12.11.2019 представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Чернявский С.Г. полагает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ является чрезмерно суровым, поскольку его исправление возможно посредством обязательных работ. Также оспаривает выводы суда о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвоката.

В возражениях помощник прокурора г.Мончегорска Володин А.С. считает доводы необоснованными и просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда от 12.11.2019.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить их на принудительные работы.

В соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны, в частности, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии со ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин либо более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Мончегорского городского суда от 30.08.2019 Чернявский С.Г. был осужден по ст.264¹ УК РФ к обязательным работам в размере 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

11 сентября 2019 года он был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; 13 сентября 2019 года был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ и ему было выдано направление для отбывания наказания в ММУП «ГБ».

В данную организацию для отбывания наказания Чернявский С.Г. обратился только 23 сентября 2019 года и отработал только 1 час. В дальнейшем, с 24 сентября по 02 октября 2019 года, как следует из сообщения ММУП «ГБ» от 02.10.2019, Чернявский С.Г. на работу не выходил.

По вызовам уголовно-исполнительной инспекции 16, 19, 30 сентября и 02 октября 2019 года осужденный не являлся, телефонные звонки игнорировал.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Чернявского С.Г. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Выводы суда о необходимости замены Чернявскому С.Г. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием, а именно -принудительными работами, мотивированы, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок наказания, который подлежит к отбытию Чернявскому С.Г., определен судом верно с учетом требований ч.3 ст.49 УК РФ.

Выводы суда о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, обоснованы и должным образом мотивированы. Как следует из материалов дела, Чернявский С.Г. является совершеннолетним трудоспособным лицом, сведений о неудовлетворительном состоянии его здоровья либо об имущественной несостоятельности не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³,389²⁰,389²⁸ УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░