Решение по делу № 2-1508/2021 от 10.03.2021

Гр дело № 2-1508/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г.о. Истра МО,

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Т.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.А. к П.А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.С.А. обратился в суд с иском к П.А.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком П.А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Форд Транзит, № с предоставлением рассрочки платежа сроком до конца июня 2020 года.

Согласно п. 2.1.договора продажная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет 1300000 рублей без учета НДС.

Расчеты по настоящему договору покупатель производит следующим образом: 70000 рублей в срок не позднее 10.07.2019 года, остальная часть суммы, а именно 1230000 рублей уплачивается покупателем в течение двенадцати месяцев в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №1 к настоящему договору.

В связи с просрочкой платежа по договору продавец потребовал вернуть вышеуказанное транспортное средство, что и было сделано покупателем 25.09.2020 года.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. была произведена оплата в размере 516532, 49 руб., путем их перечисления в кассу ИП П.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика претензионное письмо с требованием оплатить всю сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, однако с требованиями П.А.А. истец не согласился, поскольку транспортное средство им было возвращено, в свою очередь потребовал возврата уплаченной за автомобиль все суммы платежей.

Просит суд, взыскать с П.А.А. в пользу Е.С.А. уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 516532, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3778, 73 руб., по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 8403 руб.

В судебное заседание истец Е.С.А. не явился, о дне и времени слушанья дела извещен надлежащим образом.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным ему извещениям на почту не явился, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку и телеграмму.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Е.С.А. и ответчиком П.А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Форд Транзит, 2013 года выпуска, г.р.з. № с предоставлением рассрочки платежа сроком до конца июня 2020 года ( л.д. 27-28).

Согласно п. 2.1. договора продажная цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет 1300000 рублей без учета НДС.

Расчеты по настоящему договору покупатель производит следующим образом: 70000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть суммы, а именно 1230000 рублей уплачивается покупателем в течение двенадцати месяцев в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением №1 к настоящему договору.

В связи с просрочкой платежа по договору продавец потребовал вернуть вышеуказанное транспортное средство, что и было сделано покупателем ДД.ММ.ГГГГ, данный факт установлен постановлением О/у ГЭБиПК ОМВД России по Ибресинскому району капитаном полиции С.И.О. о передачи сообщения о преступлении по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. была произведена оплата в размере 516532, 49 руб., путем их перечисления в кассу ИП П.А.А., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате ( л.д 5).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика претензионное письмо с требованием оплатить всю сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, однако с требованиями П.А.А. истец не согласился, поскольку транспортное средство им было возвращено, в свою очередь потребовал возврата уплаченной за автомобиль все суммы платежей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из анализа нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено П.А.А., при этом истцом была произведена оплата по договору купли-продажи, что подтверждается материалами дел, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 516532, 49 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлена неправомерность удержания денежных средств П.А.А., суд приходит к выводу о взыскании с него процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3778,73 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные Е.С.А. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с П.А.А. в пользу Е.С.А. подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8403 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.С.А. к П.А.А. о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с П.А.А. в пользу Е.С.А. неосновательное обогащение в размере 516532, 49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3778,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8403 руб., а всего взыскать 528714 ( Пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать рублей) 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.