Решение от 11.04.2024 по делу № 1-57/2024 (1-319/2023;) от 12.04.2023

1-57/ 2024 (12202002101000067)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 апреля 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретарях судебного заседания Новопашиной О.Д.

Гавриловой Е.С.

с участием государственных обвинителей

заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона

военной прокуратуры ТОФ Олюхова Д.А.

помощников военного прокурора Владивостокского гарнизона

военной прокуратуры ТОФ Пилизина И.О.

Кульпиновой О.А.

подсудимого Тимофеева И.Н.

защитников Соколова В.И.

Клаваковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, работающего начальником отдела хранения (технического имущества) ФИО55 холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

- избрана мера принуждения в обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев И.Н., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника пожарной команды района базирования (сил флота, <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира № № от 30.07.2014переведен на должность начальника отдела хранения (технического имущества) склада (комплексного хранения материальных и технических средств, <адрес>) района базирования (сил флота <адрес>), (далее по тексту ОХ(ТИ) в/ФИО2 №), расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с трудовым договором от 30.01.2013№и дополнительными соглашениями к нему, договорами о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев И.Н. был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

В соответствии с возложенными на Тимофеева И.Н. должностными обязанностями начальника отдела хранения (технического имущества), с которыми последний был ознакомлен, ФИО11 И.Н. отвечал за соблюдение трудового законодательства Российской Федерации; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка; выявление правонарушений в пределах, определенных действующим трудовым законодательством. Обязан был утверждать график отпусков гражданского персонала, устанавливать распорядок дня и регламент служебного рабочего времени, требовать поддержания внутреннего порядка, уточнять задачу персоналу отдела хранения, поддерживать высокую трудовую дисциплину. Таким образом Тимофеев И.Н.; должен был информировать командование в/ФИО2 № о нарушении подчиненными сотрудниками правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, о неисполнении должностных обязанностей.

При этом, на Тимофеева И.Н., как на непосредственного руководителя структурного подразделения ОХ(ТИ) в/ФИО2 №, в соответствии с установленными нормами коллективных договоровв/ФИО2 №-ДД.ММ.ГГГГ-2015 г.г. и на 2017-2020 г.г., заключённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно между командиром в/ФИО2 25030-2 и председателем профсоюзного комитета в/ФИО2 25030-2, была возложена обязанность по ведению учёта времени, фактически отработанного каждым работником, а также работающих во вредных условиях труда.В соответствии с приказом командира в/ФИО2 25030-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за учёт рабочего времени, фактически отработанного гражданским персоналом возложена на руководителей структурных подразделений в/ФИО2 № и на них жевозложена обязанность по осуществлению контроля за своевременной явкой на работу и уходом с работы, нахождением сотрудников на рабочих местах.

Таким образом, в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей, Тимофеев И.Н. во вверенном ему ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 на постоянной основе осуществлял организационно распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом и на постоянной основе осуществлял полномочия по руководству находящимися в его служебном подчинении работниками ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, с организацией порядка трудовой деятельности. При этом он был наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным, осуществлял полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, имел право отдавать подчиненным служащим приказы и требовать их исполнения. Подчиненные служащие обязаны были беспрекословно выполнять его приказы.

Исполняя обязанности начальника ОХ(ТИ) в/части № Тимофееву И.Н. было достоверно известно, что в соответствии со ст.ст. 129-132 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата труда которых осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений»; Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерахпо реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»; Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации», трудоустроенным лицам на должности «такелажник» положена выплата заработной платы -вознаграждения за труд в зависимости от квалификаций работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационных выплат (доплата и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), за счет средств Министерства обороны Российской Федерации,выделенных на данные цели.

ФИО57. приказом командира в/части № от 16.12.2013назначен на должность такелажника такелажного отделения ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца, при этом фактически по согласованию с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавшим на момент трудоустройства ФИО9 Р.В. должность начальника ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, последний с ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место не прибывал, каких-либотрудовых обязанностей по заключенному с ним трудовому договоруне исполнял, о чем было достоверно известно служащей ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 ФИО17

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве заработнойплатыииныхвыплатТриденежкинаР.В.перечислялисьна банковскую карту ПАО «Росбанк» со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО9 ФИО59В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве заработной платыииныхвыплатТриденежкинаР.В.перечислялисьна банковскую карту банка ГПБ (АО) со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале банка ГПБ (АО) Дальневосточный, расположенном по адресу:<адрес> на имя ФИО9 ФИО58

ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность заведующей хранилищем ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, при этом фактически на последнюю, ввиду отсутствия штатной должности делопроизводителя, в соответствии с устным распоряжением начальника ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2,а также приказом начальника склада (комплексного хранения материальных и технических средств) № от ДД.ММ.ГГГГ, была возложена обязанность по ведению кадровой работы, в том числе по составлению табелей учета использования рабочего времени служащих ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2.

ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2020была трудоустроена на должность заведующей хранилищем ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, при этом фактически на последнюю, ввидуотсутствия штатной должности делопроизводителя, в соответствии с устным распоряжением начальника ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, а также приказом начальника склада (комплексного хранения материальных и технических средств) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была возложена обязанность по ведению кадровой работы, в том числе по составлению табелей учета использования рабочего времени служащих ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, которую последняя исполняла в период нахождения ФИО17 в отпусках и больничных, а также самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена на должность заведующей хранилищем ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, при этом фактически на последнюю, ввиду отсутствия штатной должности делопроизводителя, в соответствии с устным распоряжением начальника ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, а также приказом начальника склада (комплексного хранения материальных и технических средств) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по ведению кадровой работы, в том числе по составлению табелей учета использования рабочего времени служащих ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, расположенного по адресу: <адрес>А, ФИО17, будучи ответственным лицом за ведение кадровой работы, в том - числе за составления табелей учета и использования рабочего времени служащих в ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, сообщила Тимофееву И.Н., приступившему к исполнению обязанностей начальника ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 о фиктивно трудоустроенном такелажнике такелажного отделения ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 ФИО9 Р.В., при этом указала, что банковская карта ПАО «Росбанк» со счетом №, на которую перечисляются денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат последнего в настоящее время находится у неё, уточнив у Тимофеева И.Н. о необходимости совершения действий, связанных с увольнением данного работника. Таким образом Тимофееву И.Н. стало достоверно известно, о фиктивно трудоустроенном ФИО9 Р.В.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева И.Н. возник преступный умысел на хищение, с использованием своего служебного положения денежных средств в особо крупном размере, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В., которыми он планировал распоряжаться по своему усмотрению, тратя их на создание для себяи подчинениях служащих благоприятных условий работы, упрощения способа материального обеспечения вверенного ему подразделения и создание видимости благополучия в нём, а также на личные нужды.

ФИО11 И.Н., являясь должностным лицом - начальником ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, достоверно зная о наличии в вверенном ему отделе фиктивно трудоустроенного на должность такелажника ФИО9 Р.В. с корыстной целью, решил использовать данное обстоятельство для личного обогащения, путем обмана вышестоящего руководства, выраженного в умолчании факта фиктивного трудоустройства ФИО9 Р.В., непринятия мер к увольнению данного сотрудника, а также последующей отдачей подчинённым сотрудникам, ответственным за ведение табелей учета и использовании рабочего времени служащих ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 указаний о необходимости внесения в табеля учета использовании рабочего времени недостоверных сведений о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени, при этом не воспрепятствовав направлению данных табелей, с заведомого для него недостоверными сведениями. Кроме того, Тимофеев И.Н. решил выплачиваемую заработную плату и иные выплаты данного работника, перечисляемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Росбанк» со счетом №, а также перечисляемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту банка ГПБ (АО) со счетом №, похищать так долго, на сколько это будет возможно и в последующем использовать по своему усмотрению, а именно указав подчинённым работникам делопроизводства на необходимость хранения указанных выше карт в сейфе служебного кабинета № здания управления ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 и использования по его личному указанию денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В., а также возможностью оплаты данными банковскими картами товаров и услуг, необходимых для создания благоприятных условия работы как для себя, так и для подчиненных работников, а также упрощения способа материального обеспечения вверенного ему подразделения и создание видимости благополучия в нём.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев И.Н., будучи должностным лицом - начальником ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, используя свое служебное положение, в том числе по даче приказов подчиненному личному составу и требованию исполнения отданных приказов, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат ФИО60 находясь на территории ОХ (ТИ) в/ФИО2 25030-2, расположенного по адресу: <адрес>А, не прекращая фиктивное трудоустройство ФИО9 Р.В., заведомо зная и планируя, что последний фактически не будет исполнять трудовые и должностные обязанности, понимая, что незаконное составление и подписание табелей учета использования рабочего времени, подтверждающих фиктивное количество затраченного труда ФИО9 Р.В. в последующем повлечёт производство выплат на банковский счет последнего, а также достоверно зная установленныйпорядок контроля деятельности подчиненных ему работников, фиксации их рабочего времени, отдал подчинённой ему по службе ФИО17 указаниео необходимостиежемесячноговнесенияв табеля учета использования рабочего времени недостоверных сведений о якобы отработанномФИО3 времени, исообщил,что денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В. и перечисляемые на банковскую карту ПАО «Росбанк» со счетом №, будут использоваться только по его личному указанию на определённые им цели, тем самым Тимофеев И.Н. обеспечил ФИО17 доступ к указанному счету, то есть начал распоряжаться денежными средствами через подчинённых служащих по своему личному усмотрению.

ФИО17, находясь в служебном кабинете № строевой ФИО2 ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, расположенного по адресу: <адрес>А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание Тимофеева И.Н., являющегося для неё начальником по служебному положению, ежемесячно вносила в табеля учета использования рабочего времени недостоверные сведения о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени, а именно в табеля учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уничтожены в связи с истечением сроков хранения) и табеля учета использования рабочего времени: № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые после составления для проверки и согласования передавала Тимофееву И.Н.

В свою очередь Тимофеев И.Н. в этот же период времени, для реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение, скрывал факт отсутствия ФИО9 Р.В. на рабочем месте, мер к увольнению данного служащего не принимал, а также ежемесячно лично проверял вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени с внесенными в них недостоверными сведениями о якобы отработанном ФИО19 времени, после чего возвращал их обратно для последующего предоставления в отделения кадров и строевого в/ФИО2 25030-2, чем обеспечивал систематическое начисление денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В. в течении длительного времени.

Тимофеев И.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В., с использованием своего служебного положения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административных границах <адрес>, являясь должностным лицом - начальником ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, отдал подчинённой ему по службе ФИО5 указание о необходимости ежемесячного внесения в табеля учета использования рабочего времени недостоверных сведений о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени. Кроме того, Тимофеев И.Н. сообщил, что денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В., перечисляемые на банковскую карту ПАО «Росбанк» со счетом №, а в последующем и на банковскую карту банка ГПБ (АО) со счетом №, находящиеся в сейфеслужебного кабинета № здания управления ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, будут использоваться только по его личному указанию на определённые им цели, тем самым ФИО11 И.Н. обеспечил ФИО5 доступ к указанным счетам, тоесть продолжил распоряжаться денежными средствами через подчинённых служащих по своему личному усмотрению.

ФИО5, находясь в служебном кабинете № строевой ФИО2 ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, расположенного по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание Тимофеева И.Н., являющегося для неё начальником по служебному положению, ежемесячно вносила недостоверные сведения о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени в табеля учета использования рабочего времени: № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с 01.01,2019 по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н (корректирующий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые после составления для проверки и согласования передавала Тимофееву И.Н.

В свою очередь Тимофеев И.Н. в этот же период времени, для реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение, скрывал факт отсутствия ФИО9 Р.В. на рабочем месте, мер к увольнению данного служащего не принимал, а также ежемесячно лично проверял вышеуказанные табеля учетаиспользования рабочего времени с внесенными в них недостоверными сведениями о якобы отработанном ФИО19 времени, после чего возвращал их обратно для последующего предоставления в отделения кадров и строевого в/ФИО2 25030-2, чем обеспечивал систематическое начисление денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В. в течении длительного времени.

Тимофеев И.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В., с использованием своего служебного положения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, расположенном по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом - начальником ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, отдал подчинённой ему по службе ФИО18 указание о необходимости ежемесячного внесения в табеля учета использования рабочего времени недостоверных сведений о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени, и сообщил, что денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В. и перечисляемые на банковскую карту банка ГПБ (АО) со счетом № будут использоваться только по его личному указанию на определённые им цели, после чего передал ФИО18 вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО9 Р.В., тем самым Тимофеев И.Н. обеспечил ФИО18 доступ к указанному счету, то есть продолжил распоряжаться денежными средствами через подчинённых служащих по своему личному усмотрению.

ФИО18, находясь в служебном кабинете № строевой ФИО2 ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, расположенного по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание Тимофеева И.Н., являющегося для неё начальником по служебному положению, ежемесячно вносила недостоверные сведения о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени в табеля учета использования рабочего времени:№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые после составления для проверки и согласования передавала ФИО11 И.Н.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по момент увольнения ФИО9 Р.В.) Тимофеев И.Н., действуя умышленно, используя свое служебное положение для создания условий к хищению денежных средств, мерк увольнению данного служащего не предпринимал, ежемесячно обеспечивал составление, подписание и предоставление в отдел кадров и строевого в/ФИО2 25030-2, расположенный по адресу: <адрес> набережная <адрес>А, вышеуказанных табелей учёта рабочего времени за подчинённое им подразделение, в которые были внесены недостоверные сведения об отработанном ФИО9 Р.В. времени.

Сотрудники указанного отделения кадров и строевого в/ФИО2 25030-2, будучи введенными Тимофеевым И.Н. в заблуждение и неосведомленными о наличии в представленных им в указанных выше табелях учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений о фактически отработанном ФИО9 Р.В. времени, подписали табеля учета рабочего времени, в которые были внесены недостоверные сведения об отработанном ФИО9 Р.В. времени, после чего представили их командиру в/ФИО2 25030-2 для их утверждения и принятия решения о производстве соответствующих выплат.

Командир в/ФИО2 25030-2, будучи неосведомленным о наличии в представленных им указанных выше табелях учета рабочего времени недостоверных сведений о фактически отработанном ФИО9 Р.В. времени, то есть будучи обманутым Тимофеевым И.Н., в этот же период времени, в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании в/ФИО2 25030-2, дислоцированной по адресу: <адрес> утвердил их своей подписью, заверив их гербовой печатью, после чего вернул их в отделение кадров и строевого в/ФИО2 25030-2 для направления данных документов в довольствующий финансовый орган для начисления заработной платы служащим в/ФИО2 25030-2, в том числе ФИО9 Р.В.

В свою очередь, сотрудники отделения кадров и строевого в/ФИО2 25030-2, будучи неосведомленными о наличии в подписанных и утвержденных в указанных выше табелях учета рабочего времени недостоверных сведений о фактически отработанном ФИО9 Р.В. времени, в этот же период времени, в рабочее время, представили их в довольствующий финансовый органФКУ «УФО МО РФ по ПК», расположенный по адресу: <адрес>А.

Кроме того, командир в/ФИО2 25030-2, будучи обманутыми ФИО11 И.Н. о фактическом трудоустройстве ФИО9 Р.В., в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно на основании подаваемых Тимофеевым И.Н. рапортов о премировании личного состава вверенного ему отдела, издавал приказы «О премировании гражданского персонала в/ФИО2 25030-3», «О выплатах компенсационного характера гражданскому персоналу в/ФИО2 25030-2», которые представлялись в довольствующий финансовый органФКУ «УФО МО РФ по ПК».

После поступления в ФКУ «УФО МО РФ по ПК», должностные лица указанного финансового органа произвели расчеты с применением всех положительных коэффициентов, подготовили реестры, которые представили в Управление Федерального казначейства по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для начисления на лицевой (банковский) счет ФИО9 Р.В. заработной платы и иных выплат за фактически не отработанное ФИО9 Р.В. время.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Управления Федерального казначейства по <адрес> платежными поручениями, в соответствии с подготовленными в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» по реестрами (платежные поручения ((далее по тексту - п/п) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уничтожены в связи с истечением срока хранения)), со счета №, открытого в Дальневосточном главном управлении Банка России, расположенного по адресу: <адрес> (до декабря 2020 года) и со счета №, открытого в том же банке (с января 2021 года), перечислили на счёт № открытый в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк» на имя ФИО9 Р.В. и на счёт №, открытый в Филиале банка ГПБ (АО) Дальневосточный на имя ФИО9 Р.В., денежные средств в виде заработной платы и иных выплат, а именно:

за август 2014г.перечисленопоп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ в сумме4000,00 руб.;поп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ в сумме16965,00 руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 190,10 руб.; итого в сумме 24 155,10 руб.;

за сентябрь 2014 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 189,10 руб.; итого в сумме 7 189,10 руб.;

за октябрь 2014 г. перечислено по п/п и реестру №от13.10.2014всумме4000,00руб.;поп/пиреестру№от24.10.2014всумме60900,00руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 052,79 руб.; итого в сумме 68 952,79 руб.;

за ноябрь 2014г.перечисленопоп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ в сумме7000,00 руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 686,69 руб.; итого в сумме 16 686,69 руб.;

за декабрь 2014 г. перечислено по п/п и реестру №от11.12.2014всумме8294,39руб.;поп/пиреестру№от22.12.2014всумме69600,00руб.;поп/пиреестру№от16.12.2014всумме13342,04руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ всумме 52026,00 руб.; итого в сумме 143 262,43руб.;

за январь 2015 г. перечислено по п/п и реестру №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 8 671,77 руб.;

за февраль 2015 г. перечислено п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 8671,77 руб.;

за март 2015 г.перечисленопоп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ всумме 4000,00 руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 672,77 руб.; итого в сумме 8 672,77 руб.;

за апрель 2015 г.перечисленопоп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ всумме 4000,00 руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 8 671,77 руб.;

за май 2015 г. перечислено по п/п и реестру №от14.05.2015всумме4000,00руб.;поп/пиреестру№от07.05.2015всумме17400,00руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 26 071,77 руб.;

за июнь2015 г.перечисленопоп/пиреестру№от15.06.2015всумме4000,00руб.;по п/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 211,05 руб.; итого в сумме 31 211,05 руб.;

за июль2015 г.перечисленопоп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 180,00 руб.; итого в сумме 12 180,00 руб.;

за август 2015г.перечисленопоп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ в сумме1500,00 руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 503,77 руб.; итого в сумме 6 003,77 руб.;

за сентябрь 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005,15 руб.; итого в сумме 9 005,15 руб.;

за октябрь 2015 г. перечислено по п/п и реестру №от15.10.2015всумме4000,00руб.;поп/пиреестру №от28.10.2015всумме7830,00руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 006,15 руб.; итого в сумме 16 836,15 руб.;

за ноябрь 2015г.перечисленопоп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ в сумме4000,00 руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005,15 руб.; итого в сумме 9 005,15 руб.;

за декабрь 2015 г. перечислено по п/п и реестру №от11.12.2015всумме10223,15руб.;поп/пиреестру№от24.12.2015всумме6960,00руб.;поп/пиреестру№от12.12.2015всумме13342,04руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 410,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 218,00 руб.; итого в сумме 35 153,19 руб.;

за январь 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005,15 руб.; итого в сумме 9 005,15 руб.;

за февраль 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 405,08 руб.; итого в сумме 8 405,08 руб.;

за март 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 591,20 руб.; итого в сумме 9 591,20 руб.;

за апрель 2016г.перечисленопоп/пиреестру№отДД.ММ.ГГГГ в сумме4000,00 руб.;поп/пиреестру№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 915,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 986,47 руб.; итого в сумме 12 901,47 руб.;

за май 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 343,15 руб.; итого в сумме 17 343,15 руб.;

за июнь 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 022,56 руб.; итого в сумме 1 022,56 руб.;

за июль 2016 г. перечислено по п/п и реестру №от14.07.2016всумме4000,00руб.;поп/пиреестру№от21.07.2016всумме15660,00руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 814,91 руб.; итого в сумме 26 474,91 руб.;

за август 2016г.перечисленопоп/пиреестру№от12.08.2016всумме4000,00руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 215,31 руб.; итого в сумме 11 215,31 руб.;

за сентябрь 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 215,31 руб.; итого в сумме 11 215,31 руб.;

за октябрь 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 215,31 руб.; итого в сумме 11 215,31 руб.;

за ноябрь 2016 г. перечислено по п/п и реестру №от11.11.2016всумме4000,00руб.;поп/пиреестру№от09.11.2016всумме8700,00руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 216,31 руб.; итого в сумме 19 916,31 руб.;

за декабрь 2016 г. перечислено по п/п и реестру №от21.12.2016всумме16022,16руб.;поп/пиреестру№от14.12.2016всумме11578,86руб.;поп/пиреестру№от14.12.2016всумме34800,00руб.;поп/пиреестру№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174,00 руб.; итого в сумме 62 575,02 руб.;

за январь 2017 г. перечислено - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 016,12 руб.; итого в сумме 12 016,12 руб.;

за февраль 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 017,12 руб.; итого в сумме 12 017,12 руб.;

за март 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 016,12 руб.; итого в сумме 12 016,12 руб.;

за апрель 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 017,12 руб.; итого в сумме 12 017,12 руб.;

за май 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 740,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме. 8 016,12 руб.; итого в сумме 13 756,12 руб.;

за июнь 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в,, сумме 8 017,12 руб.; итого в сумме 12 017,12 руб.;

за июль 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 395,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 016,12 руб.; итого в сумме 19 411,12 руб.;

за август 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 016,12 руб.; итого в сумме 12 016,12 руб.;

за сентябрь 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 017,12 руб.; итого в сумме 12 017,12 руб.;

за октябрь 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 016,12 руб.; итого в сумме 12 016,12 руб.;

за ноябрь 2017 г. перечислено - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 920,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 017,12 руб.; итого в сумме 25 937,12 руб.;

за декабрь 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 016,12 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 166,60 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 305,00 руб.; итого в сумме 39 187,72 руб.;

за январь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру №. 637 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от 07Ю2.2018 и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 497,51 руб.; итого в сумме 12 497,51руб.;

за февраль 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 498,51 руб.; итого в сумме 12 498,51 руб.;

за март 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от 04:04.2018 и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 497,51 руб.; итого в сумме 12 497,51 руб.;

за апрель 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 350,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от 03:05.2018 в сумме 8 498,51 руб.; итого в сумме 16 848,51 руб.;

за май 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в Сумме 8 497,51 руб.; итого в сумме 12 497,51 руб.;

за июнь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2069,99 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 498,51 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в суммеруб.; итого в сумме 19 440,50 руб.;

за июль 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 497,51 руб.; итого в сумме 13 106,51 руб.;

за август 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,53 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 943,56 руб.; итого в сумме 13 209,09 руб.;

за сентябрь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 960,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 944,56 руб.; итого в сумме 19 904,56 руб.;

за октябрь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 135,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 944,56 руб.; итого в сумме 22 079,56 руб.;

за ноябрь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № У20181119А_ 23075.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20181130A__ 23883.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 944,56 руб.; итого в сумме 13 031,56 руб.;

за декабрь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20181210A_ 24771.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79,49 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181213A_ 24961.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,044,30 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181218A_25119.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 314,66 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181219A_25979.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181219A_ 26296.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181224A 26914.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 439,00 руб.; итого в сумме 40 007,45 руб.;

за январь 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190115A_ 249.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190131A_ 1125.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 807,46 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190205A_1521.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 032,26 руб.; итого в сумме 41 839,72 руб.;

за февраль 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру№V20190215A_ 2318.1250 от15.02.2019всумме 3 000,00 руб.;поп/п № от 01.03.2019и реестру№V20190219A_ 2553.1250от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324,74 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190227A_ 2980.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190301A_ 3519.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 142,16 руб.; итого в сумме 5 249,90 руб.;

за март 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190318A_ 5004.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.;

за апрель 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру№V20190415A_ 6891.1250 от15.04.2019всумме 3000,00 руб.;поп/п № от 07.05.2019и реестру№V20190430A_ 8544.1250от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 668,53 руб.; итого в сумме 10 668,53 руб.;

за май 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190515A_ 9317.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190517A_ 10041.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190523A_ 10416.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444,20 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190531A 10862.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 807,46 руб.; итого в сумме 15 338,66 руб.;

за июнь 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру№V20190607А_11561.1250 от07.06.2019всумме 1 806,54 руб.;поп/п №от 17.06.2019и реестру№V20190614A_ 11760.1250от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190618A_12459.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7308,00 руб.;поп/п №от 03.07.2019и реестру№V20190701A_13325.1250от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 807,46 руб.; итого в сумме 22 922,00 руб.;

за июль 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру№V20190715A_14170.1250 от15.07.2019всумме 4 000,00 руб.;поп/п №от 19.07.2019и реестру№ V20190716А_14810.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190729A_15575.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 481,00 руб.;по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190731A_ 157565.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 006,43 руб.; итого в сумме 41 187,43 руб.;

за август 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190820А_ 17401.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870,00 руб.;

за сентябрь 2019 г, перечислено по п/п"№ от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 835,25 руб.; итого в сумме 11 835,25 руб.;

за октябрь 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 623,46 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 402,50 руб.; итого в сумме 16 373,96 руб.;

за ноябрь 2019 г. перечислено - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951,50 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 402,50 руб.; итого в сумме 16 224,00 руб.;

за декабрь 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 437,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 874,16 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 838,52 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в суммеруб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200,00 руб.; итого в сумме 91 436,68 руб.;

за январь 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 885,00 руб.; итого в сумме 16 885,00 руб.;

за февраль 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 830,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 409,02 руб.; итого в сумме 22 239,02 руб.;

за март 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 711,00 руб.; итого в сумме 16 885,00 руб.;

за апрель 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от 22.04.2020и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 798,00 руб.; итого в сумме 16 885,00 руб.;

за май 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 798,00 руб.; итого в сумме 16 885,00 руб.;

за июнь 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700,00 руб.; по п/п №. 875884 от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 409,02 руб.; итого в сумме 23 109,02 руб.;

за июль 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 003,13 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 264,88 руб.; итого в сумме 38 968,01 руб.;

за август 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 741,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 430,32 руб.; итого в сумме 7 171,32 руб.;

за сентябрь 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 002,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 409,02 руб.; итого в сумме 18 411,02 руб.;

за октябрь 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 050,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,63 руб.; итого в сумме 27 892,63 руб.;

за ноябрь 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 798,00 руб.; итого в сумме 16 885,00 руб.;

за декабрь 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 472,90 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 050,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 440,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от 25.12.2020в сумме 72 384,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 842,63 руб.; итого в сумме 183 389,53 руб.;

за январь 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 806,20 руб.; итого в сумме 17 806,20 руб.;

за февраль 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 440,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,63 руб.; итого в сумме 25 282,63 руб.;

за март 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 740,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в, сумме 12 067,20 руб.; итого в сумме 17 807,20 руб.;

за апрель 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,63 руб.; итого в сумме 23 542,63 руб.;

за май 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 045,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,62 руб.; итого в сумме 17 887,62 руб.;

за июнь 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,63 руб.; итого в сумме 23 542,63 руб.;

за июль 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 915,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,63 руб.; итого в сумме 18 757,63 руб.;

за август 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 740,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 066,20 руб.; итого в сумме 17 806,20 руб.;

за сентябрь 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 610,00 руб.;по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 197,20 руб.; итого в сумме 17 807,20 руб.;

за октябрь 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 050,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 817,64 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 240,46 руб.; итого в сумме 52 108,10 руб.;

за ноябрь 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 050,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 969,12 руб.; итого в сумме 16 019,12 руб.;

за декабрь 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 472,90 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 310,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 440,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 360,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 842,63 руб.; итого в сумме 220 625,53 руб.;

за январь 2022 г. перечислено - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 335,00 руб.; итого в сумме 19 335,00 руб.;

за февраль 2022 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 465,00 руб.; итого в сумме 19 335,00 руб.;

за март 2022 г. перечислено - по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 900,00 руб.; итого в сумме 19 335,00 руб.;

за апрель 2022 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 090,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 842,63 руб.; итого в сумме 20 932,63 руб.;

за май 2022 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 960,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 499,39 руб.; итого в сумме 59 459,39 руб.;

за июнь 2022 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 960,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 120,23 руб.; итого в сумме 9 080,23 руб.;

за июль 2022 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 951,14 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ/ в сумме 435,00 руб.; итого в сумме 67 386,14 руб.

Всего ФКУ «УФО МО РФ по ПК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счёт №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк» на имя ФИО9 Р.В. и на счёт №, открытый в Филиале банка ГПБ (АО) Дальневосточный на имя ФИО9 Р.В. денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат в общей сумме 2 408 319,78 руб.

Перечисленные на указанные счета денежные средства в общей сумме 2 408 319,78 руб. Тимофеев И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратил в свою пользу, распоряжаясь ими по своему усмотрению как лично, так и через ФИО17, ФИО5 и ФИО18, предоставив доступ последним к банковским картамФИО3со счетами № и №в целях создания для себя и подчинениях служащих благоприятных условий работы, упрощения способа материального обеспечения вверенного ему подразделения и создание видимости благополучия в нём, в том числе повышения своего авторитета перед руководством и среди подчинённых работников, похитив их, чем причинил ущерб Министерству обороны Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 2 408 319,78 руб.

Сотрудниками ФСБ России в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт фиктивного трудоустройства ФИО9 Р.В. на должность такелажника ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, в связи с чем приказом командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника.

Подсудимый Тимофеев И.Н. вину в хищении путем обмана денежных средств Министерства обороны РФ не признал. По обстоятельствам дела показал, что начав в 2014 году работать в должности начальника ОХТИ в/ФИО2 № находившегося в плачевном состоянии, приоритетной задачей для него стало установление фактического наличия вверенного ему имущества и обустройство отдела. Вопросов личного состава отдела он не касался, полагаясь на кадровых работников ФИО61, ФИО5 и ФИО62 поэтому утратил контроль в этом направлении, допустил промахи в кадровой документации, и свою вину в этом как должностное лицо, он осознает. Штатное расписание хранилось в отделе кадров в/ФИО2, он видел его только в электронном виде. В штате их отдела не было специалиста по кадрам. До издания в 2017-2018 году начальником склада комплексного хранения – в/№ приказа о назначении ответственного лица за ведение кадровой документации из числа сотрудников подразделения, сотрудники его отдела занимались этим вообще без каких либо оснований.

В октябре 2014 года, немного вникнув в дела отдела, он выяснил у ФИО63, что отделе числится около 200 человек личного состава и кто из них за что отвечал. Однажды ФИО68 сообщила ему, что ФИО9 лишь числится в их отделе такелажником, но фактически занимается ремонтом компьютеров и оргтехники. ФИО65 сказала, что зарплата такелажника 12 000 рублей и за нее он каждый день на работу ходить не будет. Это являлось нормальной практикой в подразделениях МО. По его просьбе в октябре – ноябре 2014 года ФИО64 представила ему данного сотрудника, сказав, что это и есть ФИО9. На работу его принимал не он. После этого у него было опасений по данному вопросу, доверившись в дальнейшем кадровым работникам. Территориально ОХ(ТИ) располагался на <адрес> и до 2018 года в военном городке в районе Шаморы. Такелажники всегда находились по <адрес> По факту на виду было только 115-120 человек. Остальных, которых он не видел, он искал в других подразделениях в/ФИО2 по спискам личного состава, предоставленного ФИО69. ФИО9 в этом списке не было. Мужчина, представленный ему как ФИО9 не ходил на планерки, но за 8 лет он видел его 5-6 раз. Этот человек привлекался для установки сигнализации и видеонаблюдения.

Касаемо документов, относящихся к вопросам по личном составу, он проверял их бегло и не вникая в них, так как мало что понимал в кадровых вопросах, в основном он искал место, где должна быть его подпись. Таким же образом он проверял табеля учета рабочего времени, никаких указаний ФИО70, ФИО5 либо ФИО67 по их корректировкам он никогда не давал, так как не знал, что в них должно быть.По понедельникам и пятницам он был занят в совещаниях у руководства и фактически в отделе отсутствовал. В связи перенесенным инсультом, со второй половины- конца 2017года по май 2018 года он отсутствовал в отделе, так был на больничном, затем отпуске и проходил реабилитацию, которую продолжил в сентябре 2018 года. В эти периоды обязанности начальника отдела исполняли ФИО66. В приказах по ФИО9 не везде стоят его подписи. О том, что ФИО9 трудоустроен в отдел фиктивно и на работе отсутствовал, ему никто не сообщал. Каких-либо денежных средств, являющихся заработной платой ФИО9, не получал. Банковской ФИО71 у него никогда не было, указаний по снятию с его карты денежных средств он не давал.

О том, что ФИО9 трудоустроен фиктивно он узнал в июле 2022 года в ходе опроса в ФСБ и был удивлен, так как доверял ФИО72 которая показывала ему этого сотрудника, тот приходил в отдел, занимался заправкой картриджей. А как ему сообщили в ФСБ, ФИО9 вообще проживает в Хабаровске. ФИО78 подтвердила ему эту информацию. Поняв в этот момент, что в его отделе числится фиктивный работник, он немедленно потребовал у ФИО73 уволить ФИО75 и привести последнего к нему, как только он появиться в отделе, надеясь, что это именно тот человек, которого ему показала ФИО82 Когда ФИО83 ФИО84, он понял, что ФИО74 обманула его и показывала ему другого человека. В этот день возле места для курения в присутствии ФИО81 он сказал, что это ФИО9 и если что, то он занимался у них компьютерами. Далее ФИО85 по его указанию оформила увольнение ФИО76 Того человека, которого ему ФИО79 как ФИО9, и который встречался ему в отделе, он больше не видел. Подписанную им характеристику на ФИО9, составляла и передавала ему на подпись Бабич. Подписывая характеристику, он считал, что ФИО9 – это тот человек, которого ему представила ФИО80 Данную характеристику он давал до того, как ФИО86 показала ему ФИО9. Полагает, что ФИО77 оговаривают его, поскольку не желают сами нести ответственность за незаконные действия.

В отделе существовала касса, она складывалась за счет его личных средств, поскольку до 2020 года он являлся индивидуальным предпринимателем и имел достаточный доход, сотрудники скидывались на праздники, по желанию некоторые инженеры скидывались с премий. Деньги из «кассы» шли на нужды отдела, на подарки сотрудникам.

Несмотря на отрицание подсудимым вины, его виновность в хищении денежных средств Министерства обороны РФ путем обмана нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО45 следует, что из постановления о возбуждении уголовных дел ей известно, что Тимофеев И.Н. совершил хищение принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущества, в виде денежных средств, выделяемых в качестве заработной платы и иных выплат служащим в/ФИО2 №, путем предоставления должностным лицам в/ФИО2 № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», заведомо ложных сведений об отработанном ФИО9 Р.В. рабочем времени. (т. 3 л.д. 97-99).

Согласно приказам командирав/ФИО2 25030-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Р.В. принят на должность такелажника такелажного отделения отдела хранения (технического имущества) склада (комплексного хранения материальных и технических средств, <адрес>) района базирования (сил флота <адрес>)с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. Основание: личное заявление. ФИО9 Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности такелажника такелажного отделения отдела хранения (технического имущества) по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Основание: личное заявление. (т. 5 л.д. 21-25, 31-33).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете штаба в/ФИО225030 – 2 по <адрес> в <адрес> выданы:

- рапорты о выплате премии за январь – июнь, октябрь – декабрь 2015 года, за январь, март, май 2016 года, за январь- июль 2017 года за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей;рапорты о выплате гражданскому персоналу отдела хранения технического имущества в/ФИО2 25030-2 премии за август -декабрь 2017 года, за январь, март, май, июль, август - декабрь 2018 года, за январь-май, июль - декабрь 2019 года в соответствии с приказом №; рапорты о выплате единовременного денежного вознаграждения гражданскому персоналу отдела хранения по итогам работы за 2015, 2017,2018 год; рапорты о выплате гражданскому персоналу отдела хранения технического имущества в/ФИО2 25030-2 премии за январь, февраль 2020 года, за январь- июнь, сентябрь - 2022 года в соответствии с приказом №; рапорты о выплате гражданскому персоналу отдела хранения премии за 1 квартал 2018 года, май-декабрь 2018 года, январь -декабрь 2019 года, 2019 год, январь – декабрь 2020 года, 2020-год, январь -декабрь 2021 года, декабрь-июнь 2022 года, из которых следует, что данные рапорты поданы от имени начальника отдела хранения (технического имущества) о ежемесячном премировании гражданского персонала отдела, в т.ч. такелажнику ФИО9 Р.В. с указанием размера премий в процентах либо конкретной сумме;

- заявление ФИО9 Р.В. на трудоустройство на должность такелажника такелажного отделения отдела хранения (технического имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит его принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному (т.8 л.д. 3-13, 14-32, 33-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,подписи от имени Тимофеева И., расположенные в рапортах о выплате премии за май - октябрь 2018 г., за январь, апрель, июль- сентябрь, ноябрь 2019 г., за 2019 г., за апрель -июнь, август -декабрь 2020 г., за 2020 г., за январь – июль 2021 г., за январь -июнь 2022 г. за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей и результаты работы гражданскому персоналу структурных подразделений в/ФИО2 25030-2; в рапорте о выплате надбавки стимулирующего характера из экономии по фонду оплаты труда за 2020 год гражданскому персоналу в/ФИО2 25030-2; выполнены Тимофеевым Игорем Николаевичем.

Подписи от имени Тимофеева И., расположенные в рапорте о выплате премии за август 2018 г., за декабрь 2019 г. за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей и результаты работы гражданскому персоналу структурных подразделений в/ФИО2 25030-2; выполнены не Тимофеевым Игорем Николаевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи.

Установить кем Тимофеевым Игорем Николаевичем или иным лицом, выполнена подпись от имени Тимофеева И., расположенная в рапорте о выплате премии за март 2020 г. за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей и результаты работы гражданскому персоналу структурных подразделений в/ФИО2 25030-2, не представляется возможным. (т. 13 л.д. 161-188).

В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23.09.2022в отделе по расчетам с личным составом ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» изъяты табеля учета использования рабочего времени гражданского персонала отдела хранения (технического имущества) склада (комплексного хранения материальных и технических средств, <адрес>) войсковой ФИО2 25030-2 за периоды c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2022и выписки из приказов командира в/ФИО2 25030-2 на выплату премий гражданскому персоналу за 2017-2021 г.г., 2022 год (по ДД.ММ.ГГГГ).

Осмотром вышеуказанных табелей и табелей за 2016 год, полученных в ходе ОРМ «Наведение справок», а именно:№ б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н (корректирующий) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с 04.30.2022 по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б/нза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанные табеля подписаны в т.ч. сотрудниками ОХ(ТИ) ФИО88 либо ФИО5 в 2016 -2018 г.г., ФИО5 в 2019 г., ФИО5 и ФИО87 в 2020 г., ФИО89 - в 2021-2022 г.г., в каждом из табелей, составляемых 2 раза в месяц, имеются сведения о выходах такелажника ФИО9 на работу, с указанием количества отработанных дней и часов за месяц, за исключением периодов его нахождения в отпуске.

Осмотром выписок из приказов на выплату премий гражданскому персоналу в/ФИО2 25030-2: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; отДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от 23.22.2021 №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в них имеется сведения о выплате такелажнику ФИО9 Р.В. премий в различных размерах.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 128-136, 140-143, 145-148, 149-150, 151-156, 157-166, 167-177, 178-181, 182-186, 191-194, 195-196, 197, т. 8 л.д. 44-51, 52-53).

Осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – результатов ОРМ «Наведение справок», предоставленных в документах и на диске (сопроводительное письмо ОФСБ России – в/ФИО2 40173 от ДД.ММ.ГГГГ №), содержащими помесячныерасчётные листы отдела хранения технического имущества в/ФИО2 25030-2 за период с 2016 по 2022 года(в виде фалов Exel), из которых в следует, что такелажнику ФИО9 Р.В. в период с января 2016 года по февраль 2022 года ежемесячно выплачивались денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат: за 2016 год – в сумме 200 880,78 рублей; за 2017 год –194,425,04 рублей; за 2018 год – 207 618, 78 рублей; за 2019 год – 274 033.13 рублей; за 2020 год 405 605,55 рублей; за 2021 год – 468 992, 69 рублей; за январь, февраль 2022 года – по 19 335 рублей ежемесячно. (т. 2 л.д. 217-221).

Осмотром платежных поручений и реестров к ним на выплату денежных средств за 2017 -2022 (ДД.ММ.ГГГГ), изъятых в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделе учета и отчетности ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», и представленных на диске, поступившему из ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что служащему в/ФИО2 25030-2 такелажнику такелажного отделения ФИО9 Р.В. на счет№:

за июнь 2017 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 017,12 руб.; итого в сумме 12 017,12 руб.;

за июнь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2069,99 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 498,51 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; итого в сумме 19 440,50 руб.;

за декабрь 2018 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20181210A_ 24771.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79,49 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181213A_ 24961.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19,044,30 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181218A_25119.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 314,66 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181219A_25979.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181219A_ 26296.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № V20181224A26914.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 439,00 руб.; итого в сумме 40 007,45 руб.;

за февраль 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190215A_ 2318.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190219A_ 2553.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324,74 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190227A_ 2980.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190301A_ 3519.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 142,16 руб.; итого в сумме 5 249,90 руб.;

за март 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190318A_ 5004.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.;

за апрель 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190415A_ 6891.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190430A_ 8544.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 668,53 руб.; итого в сумме 10 668,53 руб.;

за май 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190515A_ 9317.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190517A_ 10041.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190523A_ 10416.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444,20 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190531A10862.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 807,46 руб.; итого в сумме 15 338,66 руб.;

за июнь 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190607А_11561.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 806,54 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190614A_ 11760.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190618A_12459.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7308,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190701A_13325.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 807,46 руб.; итого в сумме 22 922,00 руб.;

за июль 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190715A_ 14170.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190716А_14810.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 700,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190729A_15575.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 481,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190731A_ 157565.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 006,43 руб.; итого в сумме 41 187,43 руб.;

за август 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № V20190820А_ 17401.1250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870,00 руб.;

за декабрь 2019 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 437,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 874,16 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 838,52 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200,00 руб.; итого в сумме 91 436,68 руб.;

за апрель 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 798,00 руб.; итого в сумме 16 885,00 руб.;

за май 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 798,00 руб.; итого в сумме 16 885,00 руб.;

за декабрь 2020 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 472,90 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 050,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 440,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 200,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 384,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 842,63 руб.; итого в сумме 183 389,53 руб.;

за сентябрь 2021 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 610,00 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 197,20 руб.; итого в сумме 17 807,20 руб.;

за июль 2022 г. перечислено по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 951,14 руб.; по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ/ в сумме 435,00 руб.; итого в сумме 67 386,14 руб.

Документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 6 л.д. 200-206, 209-213, 214-231,232-237).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Р.В. отФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» перечислены денежные средства в сумме 2 423 310,17 руб.:

за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 260 246,11 руб.; за 2015 г. - в сумме 196 644,70 руб., в том числе в феврале 2015 года перечислено в сумме 16 490,39 руб. пособие за счет ФСС при рождении ребенка;

за 2016 г. - в сумме 200 880,78 руб.; в том числе удержаны по исполнительным листам штрафы ГИБДД - 1 500,00 руб.; за 2017 г. - в сумме 194 425,04 руб.; за 2018 г. - в сумме 207 618,78 руб.; за 2019 г. - в сумме 274 033,13 руб.; за 2020 г. - в сумме 405 605,55 руб.; за 2021 г. - в сумме 468 992,69 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 214 863,39 руб.;

260 246,11 руб. + 196 644,70 руб. +200 880,78 руб. + 194 425,04 руб. + 207 618,78 руб. + 274 033,13 руб. + 405 605,55 руб. +468 992,69 руб. +214 863,39 руб. = 2 423 310,17 руб.

Фактически сумма ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 408 319,78 руб. (2 423 310,17 руб. - 16490,39 руб. + 1 500,00 руб. = 2 408 319,78руб., сумму ущерба вследствие выплат следует уменьшить на сумму 16 490,39 руб., так как выплата за счет средств государственного внебюджетного фонда не производилась за счет средств Министерства обороны, и увеличена на 1 500,00 руб., так как удержание произведено за счет заработной платы, перечисленной из средств Министерства обороны, а уплата штрафов производится за счет должника (применительно к данной экспертизе - ФИО9 Р.В).

Эксперт в заключении констатировала, что в случае если работник в исследуемом периоде на работу не выходил, права на выплату должностного оклада она не имел. Соответственно, выплаты, устанавливаемые от должностного оклада, не должны были быть начислены. Так же не была положена оплата за работу в условиях, отличающихся от нормальных при отсутствии в периоде работы в таких условиях. В связи с невыходами на работу у работника не было достижений в труде, следовательно, премии всех видов и ЕДВ также не подлежали выплате. Доплата до МРОТ должна производиться в случае, когда работник отработал в месяц норму часов, которая в рассматриваемом случае также не отрабатывалась. Стажа работы, дающего права на ежегодный оплачиваемый отпуск работник не имел. При начислении отпускных расчет производится из среднего заработка. Если заработная плата положена не была, соответственно, выплата среднего заработка также не причиталась.

Из экспертного заключения также следует, что в связи с истечением 5-ти летнего срока хранения платежных поручений, выписок из банка и из лицевого счета ФИО9 Р.В.,размер суммы выплат ФИО9 Р.В. с декабря 2013 по декабрь 2016 года установлен на основании расчетных листков (раздел 4), содержащихся на диске, приложенному к ответу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» исх. 543/2/6543 от ДД.ММ.ГГГГ, в файле формата Exel, и составляет:

за август 2014 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 965,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 190,10 руб.; итого в сумме 24 155,10 руб.;

за октябрь 2014 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 900,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 052,79 руб.; итого в сумме 68 952,79 руб.;

за ноябрь 2014 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 686,69 руб.; итого в сумме 16 686,69 руб.;

за декабрь 2014 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 294,39 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 600,00руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 342,04 руб.; по п/п и реестру № 0000006022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52026,00 руб.; итого в сумме 143 262,43 руб.;

за январь 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 8 671,77 руб.;

за февраль 2015 г. перечислено п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 8671,77 руб.;

за март2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 672,77 руб.; итого в сумме 8 672,77 руб.;

за апрель 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 8 671,77 руб.;

за май 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17400,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 671,77 руб.; итого в сумме 26 071,77 руб.;

за июнь 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 211,05 руб.; итого в сумме 31 211,05 руб.;

за июль 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 180,00 руб.; итого в сумме 12 180,00 руб.;

за август 2015г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 503,77 руб.; итого в сумме 6 003,77 руб.;

за октябрь 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 830,00руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 006,15 руб.; итого в сумме 16 836,15 руб.;

за ноябрь 2015г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005,15 руб.; итого в сумме 9 005,15 руб.;

за декабрь 2015 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10223,15 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 960,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 342,04 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 410,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 218,00 руб.; итого в сумме 35 153,19 руб.;

за апрель 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 915,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 986,47 руб.; итого в сумме 12 901,47 руб.;

за июнь 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 022,56 руб.; итого в сумме 1 022,56 руб.;

за июль 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15660,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 814,91 руб.; итого в сумме 26 474,91 руб.;

за август 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 215,31 руб.; итого в сумме 11 215,31 руб.;

за ноябрь 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8700,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 216,31 руб.; итого в сумме 19 916,31 руб.;

за декабрь 2016 г. перечислено по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 022,16 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11578,86 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 800,00 руб.; по п/п и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174,00 руб.; итого в сумме 62 575,02 руб. (т.12 л.д. 119-164).

Согласно сообщениям ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы гражданскому персоналу в/ФИО2 25030-2 осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <адрес> №, БИК 010507002, Банка Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ со счет №).

Заработная плата и иные выплаты ФИО9 Р.В. Управлением перечислялись с января 2014 года по декабрь 2016 года на расчетный счет №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО «Росбанк», затем на расчетный счет №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный. За время работы ФИО9 Р.В. в в/ФИО2 25030-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в качестве заработной платы ему выплачено 2 580 150, 57 рублей. (т. 4 л.д. 2, 171, 181,184-186).

Согласно сообщению АО «Газпромбанк», на имя ФИО9 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ГПБ (АО) «Дальневосточный», расположенного по адресу: <адрес>А, открыт счет №. (т. 8 л.д. 101).

Согласно сообщению ПАО «Росбанк», на имя ФИО9 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> открыт счет №. (т. 8 л.д. 136).

Осмотром документов от ДД.ММ.ГГГГ – результатов ОРМ «Наведение справок» - выписке о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО9 Р.В. начислялись денежные средства в качестве заработной платы, а также производилось их снятие со счета с банкоматов в <адрес>, по адресам <адрес> (как установлено следствием рядом с местом жительства ФИО5), <адрес> и <адрес> <адрес>. Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д. 138-160, 161-162).

Осмотром предметов (документов) - выписке о движении денежных средств по счёту №, открытому на имя ФИО9 Р.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившей запросу из Банка ГПБ (АО), установлено, что в период с марта по июль 2022 года ежемесячно на карту поступали суммы с назначением «зачисление зарплаты». Ежемесячно с марта по июнь 2022 годы денежные средства с карты расходовались путем оплаты покупок в магазинах <адрес> и снятия наличных через банкоматы в <адрес>. Выписка признана приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д. 116-119, 120-121).

Свидетель ФИО20 показала, что с 2016 года состоит в должности начальника отделения кадров в в/ФИО2 25030-2. Подразделения в/ФИО2 разбросаны по всему краю. В штатном расписании в/ФИО2 должности делопроизводителя подразделения не предусмотрено, поэтому начальник подразделения определяет лицо, которое будет выполнять обязанности по составлению табелей. До 2022 года это даже не определялось приказом, а происходило с согласия указанного лица и начальника. Начальник отвечает за вверенное ему подразделение. Для служащих структурного подразделения указания непосредственного начальника обязательны к исполнению. Тимофеев являлся начальником отдела хранения. В этом отделе за делопроизводство отвечает ФИО91 до нее ФИО5. Согласно приложению 2 вколлективному договору, руководители подразделения введут табеля учета рабочего времени. То есть в обязанности Тимофеева входил контроль за ведением табелей учета рабочего времени. Табеля поступают в отделение кадров, где проверяются основные реквизиты, после чего подписываются ей и передаются на подпись командиру ФИО2. По штатному расписанию ФИО9 трудоустроен такелажником в отдел хранения и технического имущества. Он всегда числился в табелях. В случае его отсутствия в табеле должны были быть указаны причины и составлен акт, на основании которых проводится административное расследование. О том, что он не исполняет свои обязанностей в отдел кадров никто не сообщал, актов не предоставлял. По мере необходимости в связи с тем, что по штатному расписанию нет множества нужных должностей, по согласованию с командиром ФИО2 на работу в то либо иное подразделение принимаются люди, которые в последующем могут откомандировываются в другие отделы, но это все обговаривается заранее. Бывали случаи, что Тимофеев выяснял, почему у него числится какой-то сотрудник, она все ему объясняла. Но не помнит шла ли речь о ФИО9. Такой приказ об откомандировании издает только командир ФИО2. Сам Тимофеев этого сделать не может. Два раза в месяц проводятся выездные проверки подразделений на предмет охраны труда. Проверки проводятся на основании документов, то есть проверка журналов, собирается личный состав, но люди ей не представлялись, ФИО90 она в лицо не знала, а каких-либо вопросов по нему не возникало. В последующем он был уволен. За трудовой книжкой приезжал лично.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает бухгалтером отдела по расчетам с личным составом УФО МО РФ по <адрес>, в ее обязанности в т.ч. входит начисление заработной платы служащим отдела хранения техничного имущества (ОХ (ТИ))в/ФИО2 25030-2. Два раз в месяц на основании табелей учета использования рабочего времени за отдел хранения техничного имущества в/ФИО225030-2 (авансовый и итоговый табель за месяц) работникам начисляется заработная плата. При поступлении табеля она проверяет наличие в нем подписи командира, гербовой печати и подписи представителя отдела кадров и ответственного исполнителя. Сверив данные табеля с данными, поступившими в текущем режиме: больничными листами, приказами на отпуска, об изменение оклада, о переводе работника и т.д., она вносит сведения в программу «1С», где уже имеется штатный списков сотрудников. Если у работника в табеле указан полностью отработанный месяц, и никаких документов на него не поступает, она доверяет сведениям, указанным табеле. В программе по каждому сотруднику внесены сведения по начислению заработной платы, то есть оклад, районный коэффициент, выслуга лет и иная личная информация, имеющая значение для начисления заработной платы. Программа автоматически высчитывает размер заработной платы каждого работника, в том числе с учетом приказов о премировании. С помощью данной программы, она составляет реестры на перечисление заработной платы каждому работнику, которые проверяются и подписываются руководством, после чего передаются в отдел перечисления, а затем в УФК для выплаты заработной платы. От кого-либо из в/ФИО2 25030-2 сведений о том, что такелажник ФИО9 Р.В. не исполнял своих обязанностей по занимаемой должности не поступало. (т. 9 л.д. 96-100).

Свидетель ФИО22, состоящая в должности ведущего бухгалтера отдела учета и отчетности в УФО МО РФ по <адрес>, следует, что данный отдел занимается перечислением денежные средства на карты сотрудников личного состава различных войсковых ФИО2, включая в/ФИО2 25030-2, в разные банки. После того, как бухгалтера из отдела расчетов на основании табелей начисляют заработную плату сотрудникам, им в отдел предоставляется реестр с указанием банка, общей суммы и количества сотрудников в виде электронных файлов, на основании которых сотрудник отдела формирует и отправляет заявку на кассовый расход в Федеральное казначейство, где формируется платежное поручение и денежные средства перечисляются в банк. Одновременно в банк направляется электронный файл с реестром, где указаны номера счетов, ФИО сотрудников и сумма по каждому. Банк уже производит распределение по сотрудникам. Проверка достоверности предоставляемых сведений на оплату в полномочия отдела не входит.

В соответствии с приказами командира в/ФИО2 25030-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев И.Н. назначен по совместительству на 0.5 ставки на должность начальника пожарной команды района базирования (сил флота, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела хранения (технического имущества) склада (комплексного хранения материальных и технических средств, <адрес>) района базирования сил флота <адрес>).(т. 5 л.д. 9-13, 15-18).

Согласно коллективным трудовым договорам в/ФИО2 25030-ДД.ММ.ГГГГ-2016 гг., на 2017-2020 гг., заключённым между командиром в/ФИО2 25030-2 и председателем профсоюзного комитета в/ФИО2 25030-2, работодатель обязан вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником. Для гражданского персонала войсковой ФИО2 25030-2 установлена пятидневная рабочая неделя, выходные суббота, воскресенье. Рабочее время – время, в течение которого работники обязаны исполнять трудовые обязанности. (т. 5 л.д. 52-55).

Согласно коллективному трудовому договору в/ФИО2 25030-ДД.ММ.ГГГГ-2020 гг., заключённому ДД.ММ.ГГГГ между командиром в/ФИО2 25030-2 и председателем профсоюзного комитета в/ФИО2 25030-2, непосредственные руководители подразделений обязаны вести учет времени, фактически отработанного каждым работником, а также работающих во вредных условиях труда. (т. 5 л.д. 34-38).

Согласно п. 4приказакомандира в/ФИО2 25030-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за учет рабочего времени, фактически отработанного гражданским персоналом возложена на руководителей структурных подразделений в/ФИО2 25030-2. (т. 5 л.д. 39-44).

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями, Тимофеев И.Н., как начальник отдела хранения (технического имущества) в/ФИО2 25030-2, в т.ч. отвечает за: соблюдение трудового законодательства Российской Федерации; правил внутреннего трудового распорядка; выявление правонарушений в пределах, определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации; обязан: обеспечивать в пределах своих полномочий реализацию установленных норм по правовой и социальной защите гражданского персонала; утверждать график отпусков гражданского персонала; руководить подбором и расстановкой кадров; устанавливать распорядок дня и регламент служебного и рабочего времени, требовать поддержания внутреннего порядка; уточнять задачи персоналу отдела хранения; заботиться о сохранении здоровья персонала отдела, поддерживать высокую трудовую дисциплину; подводить ежемесячно итоги состояния трудовой дисциплины; обеспечивать своевременную разработку и предоставление по установленной статистической отчетности, докладов и донесений.С должностными обязанностям Тимофеев И.Н.ознакомлен под роспись. (т. 6 л.д. 50-52).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях в/ФИО2 25030-2, расположенной по адресу: <адрес> набережная <адрес>, изъята личная ФИО6 № на имя Тимофеева И.Н., осмотром которой установлено, что Тимофеев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника отдела хранения (технического имущества) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; к ФИО6 формы Т-2 приложены должностные обязанности Тимофеева И.Н., как начальника отдела хранения (технического имущества). Личная карточка и вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 3-8, 9-58, 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО23, состоящего в должности командира в/ФИО2 25030-2 с февраля 2017 года, следует, что руководителями структурных подразделений ФИО2, к которым в т.ч. относится отдел хранения, являются начальники отделов. На все подразделения в/ФИО2 распространяются принципы единоначалия. Тимофеев являлся начальником отдела хранения, расположенного на <адрес> должностные обязанности прописаны в его должностной инструкции, в т.ч. он руководит подчиненным составом отдела и контролирует исполнение ими должностных обязанностей. Все изменения должностных инструкций в обязательном порядке доводится до лиц, замещающих соответствующую должность. Выбор порядка контроля за личным составом определяет начальник отдела. Указание начальника отдела хранения для подчиненных ему сотрудников, обусловленные их трудовой деятельностью, являются обязательными. По его (свидетеля) требованию начальники отдела проводят ежедневные совещания для определения основных вопросов, проверки наличия личного состава. По графику Тимофеев должен являться к нему доклад раз в неделю. На докладе сообщается о происшествиях и мероприятиях. Если кто-то из личного состава отсутствует без уважительной причины, то об этом должно быть сообщено на докладе. Начальник кадрового органа, с инженером по технике безопасности ежегодно проверяют все отделы хранения, наличие личного состава, порядок заполнения документов, журналов, которые касаются гражданского персонала. Проверка является документальной. В 2021 году в подразделении Тимофеева его заместитель по нештатной работе выезжал на проверку личного состава и докладывал, что «мертвых душ» в отделении нет. Вв/ФИО2 имеются случаи перевода сотрудников из одного подразделение в другое, в таком случае он либо начальник склада комплексного хранения издает приказ об определении места работы сотрудника. Никто другой не уполномочен издавать такие приказы. После возбуждения уголовного дела, он узнал, что сотрудник ФИО9 был фиктивно трудоустроен в отделе хранения в 2012 или 2013 году. О каких-либо происшествиям с ним, Тимофеев ему не сообщал. Табеля учета рабочего времени личного состава заполняется подразделением, начальник отдела определяет ответственного за это сотрудника. В 2022 году издан приказ, официально закрепляющий ответственность за должностными лицами подразделений за ведением табелей. До этого табеля подписывали только сотрудник подразделения и сотрудник отдела кадров. Ему как командиру ФИО2 на подпись предоставляется уже заполненные и проверенные отделом кадров табеля.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что с конца декабря 2013 года он занимал должность командира в/ФИО2 25030-2. В 2014 либо 2015 г.г. должность начальника ОХ (ТИ) занял Тимофеев, до него был Панченко. Обязанность по контролю за личным составом на Тимофеева не возложена. В ходе совещаний Тимофеев не сообщал о трудоустройстве в его отделе сотрудника, который не ходит на работу. О требованиях, предъявляемых втабелям рабочего времени, составляемых в подразделениях в/ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО92, указал, что если нет соответствующего приказа, за достоверность сведений внесенных в табель отвечает руководитель.

Вместе с тем вышеуказанные показания свидетеля ФИО24 в части обязанностей начальника отдела существенно противоречат его показаниям, данным в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что начальник отдела отвечает за соблюдением трудового законодательства, правил и норм охраны труда, техники безопасности, правил внутреннего распорядка, выявление правонарушений в пределах, определенных действующим трудовым законодательством; он обязан: руководить подбором и расстановкой кадров, работой по приему граждан на должности, утверждать график отпусков гражданского персонала, устанавливать распорядок дня и регламент служебного и рабочего времени, требовать поддержания внутреннего порядка, должен знать всех подчиненных ему служащих отдела. (т.9 л.д. 101-106).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, состоящего в должности начальника отдела материально - технического обеспечения войсковой ФИО2 25030-2 с 2013 года, табеля рабочего времени структурного подразделения в/ФИО2 2 раза в месяц предоставляются в отдел кадров в управление района базирования ФИО2 командирами и начальниками этих подразделений. В подразделениях своих кадровиков нет. Данный кадровый отдел один на 35 структурных подразделений. Начальник отдела кадров проверяет табеля и передает на подпись командиру в/ФИО2. Начальники отдела хранения составляют графики отпусков, подают рапорта на премирование личного состава. Приказы на основании поданных сведений издает командир ФИО2. Начальником отдела хранения и технического имущества являлся Тимофеев. Он обязан контролировать работу личного состава и отвечать за него, в т.ч. за нахождение сотрудников на местах, при отсутствии кого-либо командиру в/ФИО2 должен быть направлен доклад. Тимофеев ни разу не сообщал ему об отсутствии кого либо сотрудника у него в отделении. Командир/начальник подразделения вправе возложить какие-либо функции на сотрудника из числа личного состава не по его должности.Вне зависимости кто заполняет табель, ответственность за его достоверность несет начальник/командир подразделения либо лицо, его замещающее. Приказ об обязательном наличии подписи командира/начальника подразделения в табеле издан только в 2022 году.

Дополнил, что за время работы Тимофеев за счет личных средств установил видеонаблюдение для сохранности имущества, приобрел и установил окна в большом здании, принимал меры к обогреву помещений, поскольку котельная была выведена из эксплуатации, предоставил в пользование, а в феврале и марте 2024 года передал в качестве пожертвования в/ФИО2 имущество на сумму 649000 и 759000 рублей, которое влияет на жизнеобеспечение подразделения: генераторы, котел, обогревательные приборы.

Из показаний свидетеля ФИО9 Р.В. следует, что в 2013 году мужчина по имени Владимир обратился к нему с просьбой о помощи в проведении ставки компьютерщика. Он согласился. В ходе следствия ему показывали фотографии Владимира, как оказалось его фамилия ФИО96. Он встретился с Владимиром в <адрес>, по просьбе которого он был фиктивно трудоустроен в войсковую ФИО2 на должность такелажника. Кто был его непосредственным начальником он не знал. Таким образом, с 2013 года его трудовая книжка находилась в ФИО2, он там числился, но фактически на работу не ходил, никаких трудовых обязанностей в ФИО2 не исполнял, в <адрес> не проживал, но иногда приезжал. После «трудоустройства» в разные периоды он изредка по телефонуобщался с ФИО98, ФИО5 и ФИО99, по их просьбам трижды получал в банке зарплатные банковские карты, которые привозил на проходную воинской ФИО2 по <адрес>. Как использовались эти карты, ему не известно, о движении денежных средств по этим счетам он не знал, СМС уведомления не подключал, деньги не получал. Заявления на отпуск в период с 2013 по 2022 год он лично ни разу не писал, дополнительное соглашение к трудовому договору не подписывал, и вообще в ФИО2 не появлялся. За оказанную услуг он не получал денежных средств, финансовой выгоды не имел, только ежегодно брал справку 2НДФЛ для соцзащиты на оформление его женой пособия, для чего связывался с ФИО95 ФИО5 или ФИО100В 2022 году по звонку ФИО97 он приехал в войсковую ФИО2, чтобы написать заявление на увольнение, познакомиться с командиром. На встрече присутствовало примерно 7 человек и командир Тимофеев. Его представили Тимофееву, ранее он с ним не общался, видел его впервые. Тимофеев представил его присутствующим, сказав, что он ФИО9 и он работает у них. Как он понял, это было сделано, чтобы его, как сотрудника, знали в лицо. Затем ему вернули его банковскую карту, и по форме предоставленной ему ФИО93, он собственноручно написал заявление на увольнение и почтой отправил его. Банковскую карту через некоторое время выдал следователю, в период нахождения карты у него, он ей не пользовался. После этой встречи он общался по телефону с Бабич по сложившейся ситуации. Последняя сообщила, что адвокат подсудимого предлагал ей сказать следственным органам, что они состоят в интимных отношениях. Адвокат предлагал встретиться и ему, но он отказался.

При проверке показаний на месте свидетель ФИО9 Р.В.об обстоятельствах своего фиктивного трудоустройства в декабре 2013 года на должность такелажника ОХ (ТИ)в/ФИО2 25030-2 дал показания, аналогичные вышеизложенным, показал место расположения филиалов «Газпромбанка» по <адрес> в <адрес>, где он в 2020 году и конце 2014 года соответственно получал банковские карты по указанию сотрудников ФИО2 для перечисления заработной платы, а также на здание по <адрес> в <адрес>, где январе 2014 года располагался «Росбанк», в котором он получал первую банковскую карту. Все карты вместе с паролями он передавал сотрудникам в/ФИО2. Кроме того, свидетель ФИО9 указал кабинет № отдела кадров в здании по <адрес> а в <адрес>, куда в декабре 2013 года он сдавал заявление на трудоустройство, и место, расположенное на территории ОХ (ТИ) по <адрес> а в <адрес>, где в июле 2022 года ФИО11 просил его в случае вызова в правоохранительные органы сообщить, что он фактически работал в отделе и занимался ремонтом компьютеров, а присутствующих при этом разговоре сотрудников просил запомнить его в лицо. (т. 11 л.д. 24-30).

В ходе очной ставки с подозреваемым Тимофеевым И.Н. свидетель ФИО9 Р.В. настаивал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо обязанностей в/частине исполнял, был трудоустроен фиктивно. Заработную плату не получал и банковской картой, оформленной для этих целей, сам не пользовался. Тимофеева ранее не знал, с ним не общался, увидел впервые летом 2022 года на территории отдела хранения, когда тот его представил коллективу, как сотрудника, занимающегося ремонтом компьютеров. Подозреваемый Тимофеев с данными показаниями в целом согласился. (т. 10 л.д. 99-105).

21.09.2022свидетель ФИО9 Р.В. выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», при осмотре которого в памяти телефона обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом с №под именем «ФИО2», установленного следствием как принадлежащего ФИО18

Осмотром переписки установлено, что 3 и ДД.ММ.ГГГГ Бабич просит у ФИО9 установить мобильный банк и передать ей информацию о доступе к нему. В апреле, августе, октябре 2021 года каждый раз ФИО9 просит ФИО101 подготовить ему справки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 предупреждает ФИО9 о том, что по документам он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске с выездом за пределы <адрес>, так как его работой интересуется ФСБ. На предложение ФИО9 об увольнении, ФИО103 сообщает, что этот вопрос будет решаться с ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 просит ФИО9 приехать в часть к Тимофееву для инструктажа перед посещением ФСБ, где нужно будет сказать, что он действительно работает. ФИО9 настаивает на увольнении и сообщает о бесполезности такого инструктажа. Договариваются, что приедет после 15 июля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 просит ФИО107 направить почтой заявление по образцу, ДД.ММ.ГГГГ -просит приехать в ФИО2 на <адрес> для того, чтобы познакомиться с коллективом, а затем самому забрать трудовую книжку, сообщает, что в ФСБ ехать не надо, поскольку «все вроде утихло». ДД.ММ.ГГГГ ФИО106 сообщает ФИО9, как получить пропуск в ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО110 и ФИО9 неоднократно беседуют по поводу проверки, проводимой правоохранительными органами, в ходе чего ФИО105 сообщает о возбуждении в отношении ФИО11 уголовного дела, который желает избежать ответственности, а адвокат последнего предложил ей для правдоподобности версии ФИО11 сообщить следователю ложную информацию о наличии между ней и ФИО9 близких отношений, что для нее неприемлемо. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что данная переписка происходит между ним и ФИО109. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу. (т. 8 л.д. 58-62, 63-81, 82-83).

07.11.2022свидетель ФИО9 Р.В. выдал банковскую карту ГПБ (АО) Дальневосточный № на имя «R. TRIDENEZKIN», сроком действия до октября 2023 года. (10/23) и трудовую книжку на свое имя, в которой на 4-5 страницах имеется запись о том, что ФИО9 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в в/ФИО2 25030-2 <адрес> на должность такелажника такелажного отделения отдела хранения (технического имущества), склада (комплексного хранения материальных и технических средств <адрес>), района базирования (сил флота, <адрес>). Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Трудовая книжка АТ-V № и банковская карта «Газпромбанк» осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т. 8 л.д. 87-90,91-97, 98-99).

Осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - результатов ОРМ «Наведение справок», «Исследование документов», проведенных ОФСБ России, установлено, что ФИО9 Р.В. в периоды с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ; с 4 по ДД.ММ.ГГГГ8, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ; с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 декабря по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в Российской Федерации, и согласно должностным обязанностям такелажник такелажного отделения отдела хранения технического имущества в/ФИО2 25030-2, обязан выполнять распорядок дня и регламент рабочего времени и отвечает за соблюдение правил внутреннего распорядка. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 32-38, 39-40).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», «Наведение справок», предоставленных ОФСБ в виде документов и на дисках:

- сведения о соединениях по абонентским номерам: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что лицо, использующее указанные номера - как установлено следствием ФИО9 Р.В., находилось на территории <адрес> и <адрес> не постоянно, а в различные промежутки времени: 2019 год – дважды, 2020 год – семь раз, 2021 – девять раз, 2022 год – трижды, остальное время - соединения фиксировались в <адрес>;

- сведений из авиакомпаний «Авиакомпания Сибирь», ПАО «Аэрофлот», а также АО «ФПК» (Федеральная пассажирская компания), согласно которым ФИО9 Р.В. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал билеты на различные виды транспорта, с ноября 2016 года по февраль 2021 года работал в коммерческой организации на территории <адрес> ООО «Быт сервис ДВ». Документы и диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 84-96, 97-98,99-100,101-103).

Свидетель ФИО111 в судебном заседании показала, что в 2014-2015 г.г. она работала в должности стрелка ВОХР, с августа 2020 года - заведующей хранилищем в отдела хранения и технического имущества в/ФИО2 25030-2, руководителем которого являлся Тимофеев И.Н., без ведома и разрешения которого в отделе никаких решений не принимается. В период с зимы 2014- до осени 2015 г.г. фактически она была в подчинении у заведующей хранилищем ФИО112 которая являлась «кадровиком». В обязанности последней входило составление табелей учета рабочего времени, отпусков, больничных, текущей документации, приказов. По поручению ФИО114 она составляла приказы, помогала в составлении табелей учета рабочего времени. Контроль за прибытием и убытием личного состава возложено на руководителей отдела. Проверка личного состава осуществлялась Боевой ежедневно с понедельника по пятницу в 08.45 час. в ходе совещания с личным составом. Сотрудники ВОХР представляли свои табеля, пожарная команда не предоставляла. Табеля, составлялись 2 раза в месяц на основании приказов на отпуска, больничных, сдавались на проверку Тимофееву, но последний в них подпись не ставил, а только проверял, после чего табеля возвращались обратно ФИО117, которая отвозила в отдел кадров в район базирования на корабельную набережную. В 2020 году она (ФИО113) заняла должность заведующего хранилищем с фактическими функциями «кадровика». До августа 2020 года табеля составляла ФИО5, которая являлась до нее кадровиком и дала ей время войти в работу. С сентября табеля стала составлять она (ФИО118). Порядок составления и подачи на проверку Тимофееву табелей и иных документов остался точно таким же. Наличие сотрудников она проверяла на совещаниях. В табелях проставляются подписи ее, как исполнителя, инспектора по технике безопасности и охране труда отдела кадров и командира в/ФИО225030-2. Требование по подписанию табелей начальником отдела появилось после возбуждения уголовного дела. По мере знакомства с личным составом, она обнаружила, что сотрудника с фамилией ФИО9 в отделе нет. На больничном, в отпуске, как откомандированный в другое подразделение, он не числился. В приказах по откомандированным сотрудникам всегда есть указание об определении рабочего места. В связи с чем, примерно спустя неделю после ее трудоустройства она поинтересовалась у Тимофеева, что это за сотрудник. ФИО11 объяснил ей, что это «касса отдела», сказав, что ФИО9 фиктивно трудоустроен в отделе такелажником, а его заработная плата идет на нужды отдела. ФИО11 дал ей указание ставить ФИО9 рабочие дни в табеле учета рабочего времени, периодически писать от его имени заявления на отпуск. То есть данный человек обязанности по трудовому договору не исполнял, на работу не ходил, но по документам значился, как сотрудник отдела. Этот же человек числился в документах и по состоянию на 2014-2015г.г., при этом на дату заключения трудового договора с Триденежкиным Тимофеев не был начальником отдела хранения. Знала ли ФИО116 о его фиктивном трудоустройстве, ей не известно, последняя в 2014-2015 г.г. ей такую информацию не сообщала, никаких указаний по ФИО9 не давала. ФИО5, занимавшая эту должность после ФИО115 ей об таком сотруднике ничего не сообщала, но последняя знала фиктивном трудоустройстве ФИО9, тетрадку с чеками по карте которого она видела в ее руках и в последующем нашла в сейфе. Составляя табеля учета рабочего времени и графики отпусков, в течение 2-хс половиной лет не заметить отсутствующего человека невозможно. В начале сентября 2020 года она видела, как при увольнении ФИО5 в беседке передала банковскую карту и небольшие листки бумаги Тимофееву, после чего в тот же день Тимофеев передал ей банковскую карту на имя ФИО9, пароль от нее, чек по банковским операциям с суммой остатка на карте, дал указание снимать с карты денежные средства для приобретения по мере необходимости чего-либо для отдела. После этого карта все время хранилась у нее. Она расплачивалась данной картой за покупки для нужд отдела, также снимала деньги с карты через банкомат, периодически делала покупки для личных нужд с этой карты в порядке взаимозачета по чекам, если до этого расходовала свои деньги на приобретение товаров для отдела, например на заправку картриджей. В ходе следствия ей предоставлялась выписка о движении денежных средств по карте ФИО9, все операции в указанный период по карте проводила она. Обо всех покупках Тимофееву было известно. Ежемесячно на карту ФИО9 приходила премия по коду 10.10 в размере от 5 до 13 тыс. рублей, которую она снимала с карты и передавала лично Тимофееву. Вопросами премирования сотрудников отдела Тимофеев занимался лично. В период с сентября 2020года по 2021 год она вела учет расходов по карте, вносила приход/расход в отдельную книгу, складывала чеки на покупки. В 2021 году Тимофеев дал ей указание уничтожить книгу и чеки. Поскольку Тимофеев являлся для нее непосредственным начальником, его рабочие указания являются для нее обязательными, поэтому о данной ситуации она никому не сообщала. При трудоустройстве ее предупредили о необходимости не распространять никому «лишнюю» информацию. Кроме того, Тимофеев являлся для нее авторитетом, она ему доверяла и не хотела «подставлять». Ссор и конфликтов между ними не было. По указанию Тимофеева она дважды писала заявления от имени ФИО9 на отпуск, в первом расписался сам Тимофеев. Во втором случаев подпись от имени Тимофеева и ФИО9 ставила она в связи с тем, что Тимофеев отсутствовал в отделе, а ФИО9 заинтересовалось ФСБ и его нужно было срочно «отправить в отпуск». Когда по данной ситуации в ФСБ начались опросы, еще до возбуждения уголовного дела, по указанию Тимофеева она связалась с ФИО9 и попросила его написать заявление на увольнение. Последний выполнил ее просьбу. Затем по просьбе Тимофеева она позвонила ФИО9 и попросила приехать в отдел на так называемый инструктаж, чтобы ФИО9 увидели сотрудники. Тогда же она лично увидела ФИО9, фотографию которого до этого ей показывал Тимофеев для того, чтобы она понимала, о ком идет речь. ФИО9 смог приехать только в июле 2022 года, она встретила и проводила его в беседку, где находились ФИО119 и Тимофеев. Как она поняла, Тимофеев не был лично знаком с ФИО9. Тимофеев объяснил присутствующим, что трудоустройством ФИО9 интересуются сотрудники ФСБ, которым при вызове на опрос следует сказать, что ФИО9 действительно работает в отделе, занимается заправкой картриджей, ремонтом оргтехники, но приходит на работу не каждый день, просил последнего это подтвердить. Фактически же ремонтом оргтехники в их отделе занимается ФИО121 ФИО120 трудоустроенный в должности грузчика. После этого Тимофеев инструктировал каждого сотрудника, вызываемого в ФСБ, о том, какие сведения нужно сообщать о ФИО9. Но после того как в августе 2022 года уголовное дело было возбуждено, Тимофеев дал ей визитку адвоката Соколова и сказал с ним связаться. При встрече адвокат предложил ей варианты объяснения причин, по которым карточка ФИО122 находилась в ее пользовании, в т.ч. наличие между ней и ФИО9 близких отношений, на что она отказалась. В этот же день онасвязалась с ФИО9, они обсудили сложившуюся ситуацию и решили, что лучше всего сказать правду, что она и сделала. Со слов последнего, все это время он проживал в <адрес>, фиктивное трудоустройство ему было необходимо для получения трудового стажа.

В связи существенными противоречиями в ФИО2 места нахождения банковской карты ФИО9 в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе следствия из которых следует, что Тимофеев карту ФИО9 впервые передал ей в сентябре 2020 года с листком с паролем, дав ей указания обналичить и передать ему денежные средства. Деньги она отдала ему вместе с картой, которую Тимофеев хранил у себя. Он передавал ей карту с паролем каждый месяц, как правило, в дни заработной платы или премий, для обналичивания с карты денежных средств в размере всей суммы либо части, которые она отдавала ему вместе с картой. Кроме того, с данной карты она по указанию Тимофеева снимала по 5000 рублей на дни рождения сотрудников, покупала цветы на праздники и канцелярские принадлежности для отдела. Иногда карта могла быть у нее по несколько дней, но потом она ее отдавала Тимофееву. После обозрения выписки по счету ФИО9 сообщила, что операции по карте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно совершала она, снимала в банкоматах денежные средства, которые передавала Тимофееву, оплачивала в магазинах покупки для нужд отдела, а также периодически с уведомления ФИО11 оплачивала свои покупки в счет ранее израсходованных личных денег на нужды отдела. В июне-июле 2021 года во время отпуска Тимофеева карта находилась у нее. По его указанию она снимала деньги и складывала их в конверт, который по возращению последнего отдала ему. (т.11 л.д. 44-51, 52-59,60-82).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, сообщив, что Тимофеев, передав ей впервые банковскую карту ФИО9 несколько раз забирал ее и карта находилась у него, в последующем же банковская карта ФИО9 находилась у нее, она носила ее с собой в сумке, поскольку в сейфе был сломан замок.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО18, находясь в служебном кабинете № отдела хранения и технического имущества в/части № по <адрес> а в <адрес>, указала на сейф, в котором хранилась тетрадь с записями о расходах денежных средств по карте фиктивно трудоустроенного такелажника ФИО9 и чеки за покупки по этой карте, уничтоженные ей в 2021 году по указанию Тимофеева, а также указала на принтеры в кабинетах №№,2,17,18, заправлявшиеся за счет денежных средств с карты ФИО9.Кроме того, свидетель показала место на улице в районе окна кабинета №, где ФИО5 в первой декаде сентября 2020 года передала Тимофееву банковскую карту Триденжкина, которую спустя 2 минуты Тимофеев передал ей, а также беседку на территории ОХ(ТИ), где летом 2022 года Тимофеев проводил инструктаж сотрудников о якобы исполнении ФИО9 служебных обязанностей. (т. 11 л.д. 165-179).

Свидетель ФИО18 в ходе очной ставки с подозреваемым Тимофеевым И.Н. об осведомленности последнего о фиктивном трудоустройстве ФИО9, об обстоятельствах получения от Тимофеева карты ФИО9 и условиях распоряжения денежными средствами поступающими ему на карту в качестве заработной платы, дала показания в целом аналогичным вышеизложенному образом. Настаивала, что именно по указанию Тимофеева И.Н. она ежемесячно ставила ФИО9 в табелях учета рабочего времени полный рабочий день и снимала с его банковской карты заработную плату, а также премию «10/10», которую передавала Тимофееву. Подозреваемый Тимофеев с показаниями ФИО123 не согласился. (т. 10 л.д. 131-145).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 свидетель ФИО18 настаивалана том, что банковскую карту фиктивно трудоустроенного в отдел такелажником ФИО9, на которую поступали денежные средства в качестве заработной платы, ей передал Тимофеев вместе с паролем и чеком об остатке, получив ее до этого от ФИО5, что она видела лично. После ухода последней она обнаружила в сейфе деньги и документы о расходе денежных средств по указанной банковской карте, составленные ФИО5. Свидетель ФИО5 показания ФИО125 не подтвердила, не отрицала, что в сентябре 2020 года при беседе с Тимофеевом в беседке на территории отдела их видела ФИО124, однако она ему ничего не передавала, денежные средства, оставленные в сейфе, были переданы ей Тимофеевым перед уходом в отпуск. (т. 10 л.д. 146-159).

В ходе осмотра с участиемсвидетеля ФИО18 компакт-диска с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, находящейся на входе в ТЦ «Надежда» по адресу: <адрес>А., полученного в ходе ОРМ «Наведение справок», на котором зафиксировано как в торговом центре девушка, пришедшая с женщиной и ребенком (девочкой), в 12:40:27 совершает операцию в банкомате ГПБ. Участвующая в осмотре ФИО126 пояснила, что девушкой на записи является она в момент, когда она снимает денежные средства с карты ФИО9, полученной от Тимофеева. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 78-82,83).

В ходе обыска в помещениях отдела хранения (технического имущества) по адресу: <адрес> «а» обнаружены и изъяты:

- системный блок марки «DNS», на жестком диске которого имеются файлы в форматах «Word», «Exel» с табелями учета рабочего времени за разные месяцы, со служебной характеристика на ФИО9 Р.В., графиком отпусков, рапортами о премировании личного состава, сведения о вакцинации против COVID – 19 гражданского персонала, списком работников ОХ(ТИ)в/ФИО225030-3, ведомостью учета личного состава в/ФИО225030-3 отдела хранения и технического имущества, а также расчетными листками на ФИО9 Р.В. с 2018 года, подтверждающих, что на данном компьютере ФИО5 и ФИО127 систематически изготавливались документы, в которых содержатся сведения о фиктивно трудоустроенном такелажнике ФИО9 Р.В. Структура большинства документов имеет графу для подписи ФИО11;

- «Журнал выдачи постоянных пропусков гражданскому персоналу отдела хранения (технического имущества)», в ходе осмотра которого установлено, что сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выдаче пропуска ФИО9 Р.В. в нём не содержится;

- «Журнал учета рабочего времени совместителей отдел хранения ТИ войсковой ФИО2 №», в ходе осмотра которого установлено в нем наличие данных о фактических явка личного состава на работу, с указанием должности подразделения, даты и времени, в журнале имеются подписи Тимофеева о проверке журнала;

- «Книга штатно-должностного учета гражданского персонала войсковая ФИО2 №3», в ходе осмотра которой установлено наличие под № записи «Такелажник ФИО3, принят на работу 19.12.2013»;

- Копия выписки из приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ, из осмотра которой следует, что ФИО9 Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности такелажника отдела хранения технического имущества по инициативе работника;

- Должностные обязанности такелажника отдела хранения технического имущества на 2 листах с отметкой об ознакомлении ФИО9 Р.В., в ходе осмотра которых установлено, что в них имеется подпись от имени ФИО26, которую согласно пояснений участвующей в осмотре Бабич выполнена ей по указанию Тимофеева для создания видимости исполнения ФИО9 должностных обязанностей;

- Список личного состава для прохода (проезда) ОХТИ 25030-3 на территорию воинской части, в ходе осмотра которого установлено, что фамилия ФИО9 Р.В. в данном писке отсутствует;

- График отпуск гражданского персонала такелажного отделения отдела хранения технического имущества войсковой ФИО2 №ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе осмотра которого установлено, что такелажнику ФИО9 Р.В. предоставлен отпуск в январе 2021 года;

- Записная книжка с биркой «больничный» фиолетового цвета, в ходе осмотра которой установлено, что сведения о предоставлении больничных ФИО9 Р.В. отсутствуют;

- Записная книжка с биркой «отпуск», в ходе осмотра которой установлено, что в ней имеются сведения о предоставлении ФИО9 Р.В. отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Списочной состав отдела хранения технического имущества, в ходе осмотра которого установлено, что в нём внесены сведения о такелажнике ФИО9 Р.В.;

- флэш-накопитель в корпусе черного цвета с наименованием – «smartbuy» с объемом памяти 16 GB, в ходе осмотра которого установлено, что на нём имеется имеются расчетные листки на имя ФИО9 Р.В. и файл в формате «Word» с наименованием «Характеристика на такел.ФИО9doc», в строке для подписи документа внесена фамилия – «И. Тимофеев». Согласно пояснениям ФИО128 данную характеристику подготовила она и в последующем корректировал и подписал для предоставления командованию в/части Тимофеев;

- списки личного состава за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которых установлено, что напротив ФИО сотрудников проставлены отметки «+» означающие нахождение сотрудника на рабочем месте либо сведения об отпуске либо больничном, в данных списках отсутствуют данные о такелажнике ФИО9 Р.В.

Системный блок, документы и флэш-накопитель признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 7 л.д. 68-76, 120-194, 195-196, 198-206, 207-208, 210-240, 241-243, 245-246).

В ходе обыска 05.09.2022по месту жительстваТимофеева И.Н. по адресу: <адрес>, изъят планшетный компьютер «Lenovo», в корпусе серого цвета, принадлежащий Тимофееву И.Н., осмотром которого установлено наличие в нём фотографий со списками личного состава отдела хранения технического имущества (в том числе с фамилией ФИО9 Р.В.), связанными с выплатами премии, с внесенными в них от руки корректировками. Планшетный компьютер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 22-33, 35-41, 42-43).

Согласно служебной характеристики, предоставленной по запросу следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 1-2), составленной и подписанной начальником отдела хранения технического имущества в/части 25030-2 Тимофеевым И.Н., ФИО9 Р.В. характеризуется положительно. (т. 5 л.д. 6).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях в/ФИО2 25030-2, расположенной по адресу: <адрес> набережная <адрес>, изъяты личная ФИО6 работника № на имя ФИО9 Р.В., осмотром которой установлено, что между последним и командиром в/ФИО2 25030-2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и 4 дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО9 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира в/ФИО2 25030-2, в соответствии с которым он просит уволить его с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, и заявления на предоставление отпусков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на каждом из которых имеется отмена о согласовании с Тимофеевым И.Н. Личная ФИО6 и вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 3-8, 9-58, 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что с марта 2013 года по июнь 2018 года она работала в отделе хранения технического имущества в/ФИО2 25030-2 в должности заведующей хранилищем. На момент ее трудоустройства обязанности начальника отдела исполнял ФИО129 затем назначили – ФИО130, который работал в это должности до июня 2014 года. После него отдел возглавил Тимофеев Игорь Николаевич. После реорганизации ей было поручено заниматься делопроизводством, кадровыми вопросами, собирать документы и отвозить их в район базирования на Корабельную Набережную. Данные обязанности были возложены на нее неофициально. Но поскольку общий отдел кадров части находится в районе базирования и состоит из 3-4 человек, не способных охватить работу на местах, кадровую работу в отделении выполняли сотрудники из числа личного состава. Основными ее обязанностями были ежемесячное составление табелей учета рабочего времени, сбор документов, подготовка проектов приказов на отпуска и <адрес> табеля утверждена приказом Минфина. До 2015 года табеля подписывали она, как исполнитель, и начальник отдела, после чего начальник отдела кадров в районе базирования и командир ФИО2 ставили свои подписи, с 2015 году –она, работник отдела кадров и инспектор по охране труда. Табель она приносила на проверку начальнику отдела - Тимофееву. Он мог пролистать табель в ее присутствии и сразу отдать, либо она оставляла ему документы на проверку, забирала позднее. Отдел кадров не проверял достоверность внесенных в него сведений, а только правильность его заполнения. Помимо составления табелей, она ежемесячно составляла приказы на выплаты 25% надбавки всему личному составу, за исключением сотрудника, находящегося в отпуске, суточных, ночных и пр. предусмотренных выплат, ежеквартально – на премию 10.10. Данная премия выписывалась по списку, всегда согласованному с Тимофеевым.

В декабре 2013 ФИО132 устроился в их отдел такелажником. Его привел ФИО131 и дал ей указание утроить его на работу. В этот момент у ФИО9 были необходимые для трудоустройства документы. При ней он написал заявление о приеме на работу, его согласовали начальник такелажного отделения и начальник отдела. Она отправила ФИО9 вместе со всем пакетом документов в район базирования. В конце декабря 2013 года или в начале января 2014 года ее вызвал ФИО134 и сообщил, что ФИО9 будет трудоустроен фиктивно, так как ему нужны только справки для соцслужбы, а его зарплата пойдет на хознужды. ФИО9 фактически в отделе не работал, но по указанию Панченко в табелях учета рабочего времени она ставила ему полный рабочий день. Со слов ФИО135 ей известно, что ФИО9 к нему привел ФИО136, также являвшийся работником ФИО2. Изначально с декабря 2013 года по август 2014 года банковская ФИО6 находилась у ФИО137, который затем передал карту ей вместе с документами, оставшимися после ухода ФИО133 В последующем, когда ФИО9 приезжал за справками 2НДФЛ, он сам говорил ей, что ему нужна справка о низкой зарплате для предоставления в соцзащиту в целях получения его женой пособия. Первую карту на имя ФИО9 выдал «Росбанк», в 2014 году ФИО2 перешла на «Газпромбанк». Какое-то время с карты деньги не снимались, поскольку ФИО9 должен был приехать и написать заявление о переводе зарплаты на другую карту. Для написания заявлений на получение карты, отпуска и др. ФИО9 приезжал лично после ее звонка, она встречалась с ним за 5 лет до 3- храз. Возможно, он оставлял заявления на будущее. В сейфе лежало его заявление на увольнение без даты.

Когда Тимофеева назначили начальником отдела, она неоднократно обсуждала с ФИО139 о том, что о наличии фиктивно трудоустроенного в отделе работника ФИО9 нужно сообщить Тимофееву. ФИО138 обещал сам поговорить с начальником, но этого не сделал. Тогда в период с 10-ДД.ММ.ГГГГ перед подготовкой табеля она рассказала о Триденежкине Тимофееву, передала ему документы и банковскую ФИО6, он сказал, что посмотрит. Через 1-2 дня она переспросила у Тимофеева оставить либо уволить ФИО9, последний сказал оставить его и продолжать табелировать. Он передал и сказал убрать в сейф документы и ФИО6. Как правило, по возникающим вопросам она связывалась с ним сама, по необходимости – Тимофеев. Она лично ФИО9 с Тимофеевым не знакомила. По мере необходимости она снимала с этой карты деньги, которые складывала в сейф, они расходовались на хознужды и канцтовары, картриджи, о чем она вела журнал, в котором делала отчет по чекам. Эти деньги хранились вместе с деньгами, систематически в этих же целях передаваемые ФИО11, так как отдел находился в плачевном состоянии и сотрудникам постоянно что -то требовалось приобрести. Тимофеев в любой момент мог спросить о этих расходах. Для своих личных нужд она денежные средства с карты никогда не брала. Поскольку она вела учет денег по карте, то ей известно, что в период ее работы Тимофеев на личные нужды эти деньги не тратил. Она находилась в прямой служебной зависимости от начальника отдела Тимофеева и полагает, если бы она не выполняла его указания, то ей пришлось бы уволиться. Поскольку Тимофеев являлся ее начальником, без его разрешения она не стала бы инициировать вопрос с увольнением ФИО9. Тимофеев контролировал работу отдела, собирал совещания с начальниками подразделений, которые подавали сведения о своих сотрудниках для табеля, в т.ч. начальник такелажного отделения за ФИО9. В 2015 году в отдел хранения устроилась ФИО5, они работали в одном кабинете. Она должна была выполнять ее обязанности, пока она (ФИО140) была на сессии. Она сразу при трудоустройстве поставила ее в известность о ситуации с ФИО9, объяснив ей, что последний трудоустроен фиктивно, объяснила про деньги и карту. С конца 2017года по первую половину 2018 года ФИО5 полностью выполняла кадровую работу, поскольку она занималась хранилищем. В указанные периоды табеля составляла ФИО5 и выставляла ФИО9 полный рабочий день, банковская карта ФИО9 была в ее распоряжении.

В ходе очной ставки с подозреваемым Тимофеевым И.Н. свидетель ФИО17 настаивала, чтолично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщила Тимофееву о фиктивно трудоустроенном такелажнике ФИО9, после чего Тимофеев дал указание его не увольнять и продолжать вносить в табеля недостоверные сведения об отработанном последним времени и снимать с банковской карты ФИО9 денежные средства, которые она расходовала в соответствии с указаниями Тимофеева на нужды отдела. По так называемой «кассе» отдела, состоящей из зарплаты ФИО9 и денег, передаваемых ей Тимофеевым, хранившейся в сейфе в ее кабинете, она отчитывалась перед последним. Подозреваемый Тимофеев с показаниями свидетеля не согласился, настаивал, что ФИО141 примерно в ноябре 2014 года показывала ему человека, которого представила как ФИО9. (т. 10 л.д. 163-173).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 свидетель ФИО17 о порядке и основаниях выполнения кадровой работы в ОХТИ, обстоятельств трудоустройства ФИО9 дала пояснения в целом схожие с показаниями, данными в судебном заседании, при этом настаивала, что ФИО5 от нее было известно о существовании «кассы» для нужд отдела, складывающейся из зарплаты фиктивно трудоустроенного в отдел такелажника ФИО9 и денег, передаваемых Тимофеевым. С банковской карты ФИО9 ФИО5 также снимала деньги, и видела как она кладет деньги и карту в сейф. ФИО5 также было известно, что по указанию Тимофеева они вносят в табель учета рабочего времени сведения о том, что ФИО9 якобы работает. С показаниями ФИО142 ФИО5 не согласилась, указав, что о «кассе» ей не известно, а о ФИО144 ей сообщала, как о сотруднике, занимающимся ремонтом компьютеров и по ее указанию ставила ему полный рабочий день. (т. 10 л.д. 118-130).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 года он работала заведующей хранилища отдела хранения технического имущества в в/ФИО2 25030-3, которое входит в состав в/ФИО2 25030-2, с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ - в команде сторожевой охраны той же в/ФИО2. Начальником отдела являлся Тимофеев, между ними сложились нормальные исключительно рабочие отношения. Занимая в 2015 -2020 г.г. должность заведующей хранилища, фактически она занималась ведением делопроизводства и кадровой работой, работой с персоналом и документами. До 2018 года она работала совместно с ФИО146 в одном кабинете. ФИО143 отвечала за табеля учета рабочего времени, заполнением личного состава, она занималась подготовкой документации и корреспонденцией. После ухода ФИО145 по указанию Тимофеева ее функции стала выполнять она. Как во время работы ФИО149, так после ее ухода для заполнения табелей учета рабочего времени, ежедневно на планерках велся список посещения личного состава, учет больничных, заявлений и приказов на отпуск. В табелях напротив фамилий работников проставлялись отработанное время за день «8» либо «24», «о» - если сотрудник в отпуске, «б» - если на больничном. Некоторые сотрудники, в т.ч. такелажники, периодически откомандировывались в другое подразделение ФИО2. Табеля подготавливались дважды в месяц - 15 и 25 числа, после чего табеля и заявления проверял Тимофеев и возвращал ей, она их подписывала и отдавала в отдел кадров войсковой ФИО2 25030-2 по <адрес> «а». В итоге в табелях стояла подпись ее, сотрудника отдела кадров, командира ФИО2. Подписи Тимофеева в табелях не имелось. Во время работы ФИО150 порядок был таким же. Со слов ФИО148 ей известно, что в ФИО2 трудоустроен такелажник с фамилией ФИО9, но он фактически занимается ремонтом оргтехники, компьютеров, последняя сказала ставить ему полный рабочий день, то есть «8» в табеле. Возможно, она видела его один-два раза на совещаниях. Поскольку ФИО147 ей так сказала и после этого никаких указаний по ФИО9 ей не поступало, она продолжала ставить ему полный рабочий день. С ФИО11 вопросов о ФИО9 она не обсуждала. Один раз она писала рапорт на отпуск от имени ФИО9 и передавала его на подпись Тимофееву. Знал ли Тимофеев о ФИО9, ей не известно. Банковскую карту ФИО6 ей не давал, денежные средства с его карты она не снимала. В отделе не существовало так называемой «кассы», за счет которой приобреталось имущество для нужд отдела. Деньги на канцтовары, заправку картриджей ей давал ФИО11. По вопросам приобретения каких либо вещей для отдела все подходили к Тимофееву.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО5 в части характера ее взаимоотношений с Тимофеевым, о контроле с его стороны за личным составом, обстоятельствах передачи ей банковской карты ФИО9, существенно противоречат ее показаниям, данным в ходе следствия, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что со своим начальником Тимофеевым она состоит в дружеских и служебных отношениях. Тимофеев знает всех сотрудников отдела хранения, ему известно о всех делах в отделе. Карточкой ФИО151 Тимофеев распоряжался по своему усмотрению. Для покупки канцтоваров Тимофеев давал ей банковскую карту ФИО9 и сообщал пароль от нее. Сначала она снимала денежные средства с карты, после чего делала покупки, затем возвращала карту Тимофееву либо хранила в сейфе в своем кабинете, вместе с чеками на покупки. Фиктивное трудоустройство ФИО9 в отделе никто не обсуждал, этот вопрос был как будто под запретом (т.10 л.д. 3-9).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 не подтвердила, настаивала на показаниях данных в судебном заседании. Объяснила возникшие противоречия плохим самочувствием, употреблением перед допросом новых лекарственных препаратов от давления, в связи с чем находилась на допросе в предобморочном состоянии, не осознавала происходящее, развернутых показаний она следователю не давала, а только подтверждала его подробные вопросы и хотела, чтобы допрос быстрей закончился.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительстваФИО5 по адресу: <адрес>, изъят ноутбук фирмы «Асеr» и телефон марки «Самсунг». Осмотром ноутбука установлено наличие в нем текстового файла с названием «Соколов» с текстом, относящимся к обстоятельствам ее показаний по данному уголовному делу с рекомендациями по их корректировке, а также текстовой файл с названием «Командиру в/ФИО225030», являющейся справкой на имя командира в/частиот Тимофеева о количестве работников в ОХТИ на ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на рабочих местах, и количестве отсутствующих работников с указанием причин. В мобильном телефоне установлено наличие соединений с ФИО152 (последнее ДД.ММ.ГГГГ), адвокатом Тимофеева – Соколовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО153 - ДД.ММ.ГГГГ. Ноутбук «Acer» WIN-9S5CKR75K2T с зарядным устройством признан вещественным доказательством (т.6 л.д.68-81,86-92, 93-94).

Свидетель ФИО27 показал, что с 2014 по 2017 или 2019 г.г. работал в должностиначальник такелажного отделения отдела хранения в в/ФИО2 25030-2, под руководством начальника отдела Тимофеева. В такелажном отделении работало от 3 до 5 человек. Он контролировал работу такелажников, их выход на работу, исполнение рабочих обязанностей. Такелажник с фамилией ФИО9 ему не знаком, в его подчинении он не находился. Кадровой работой в это время занималась ФИО154 В отделе постоянно проводились планерки, на которых было сразу видно того, кто отсутствовал на месте.

Свидетель ФИО28 показала, что с 2015 года работает инженером ОХ(ТИ) в в/ФИО2 25030-2, начальником отдела с 2014-2015 г.г. являлся Тимофеев. Учетом рабочего времени в отделе занимается так называемый кадровик, в настоящее время ФИО157 до нее ФИО155 и ФИО5. Они ежедневно отмечают прибытие личного состава, докладывают начальнику отдела. В отделе есть откомандированные сотрудники. О такелажнике по фамилии ФИО9 она впервые услышала еще от ФИО156 Возможно, видела его на территории ФИО2. Собрания, на котором его представляли, не было. До вызова к следователю она была очевидцем, когда Тимофеев общался с мужчиной, на которого ФИО158 указала, как на ФИО9. Специально с ним ее никто не знакомил. Ей не известно, распоряжался ли Тимофеев заработной платой ФИО9.

Вместе с тем вышеуказанные показания свидетеля ФИО28 существенно противоречат ее показаниям, данным в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до 2022 года на территории отдела она ФИО9 не видела. В период, когда она исполняла обязанности Тимофеева, она видела в списках фамилию ФИО9, но его фактическое присутствие не проверяла, информацию о его ежедневном нахождении на рабочем месте не подтвердила. На встрече с ФИО9 в отделе, на которой также присутствовали ФИО159, Тимофеев его представил как специалиста по технике, но кто конкретно чинил компьютеры и заправлял картриджи в отделе ей не известно. (т. 9 л.д. 46-50).

Оглашенные показания свидетель ФИО28 в целом подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он работал в ОХ ТИ в/ФИО2 25030-2 в разных должностях, в т.ч. начальника отделения отправки получения груза, в его подчинении находились инженер, такелажники и механик. Штатная должностная книга хранилась не в ОХ(ТИ), а районе базирования в/ФИО2 25030-2, поэтому он не знал, сколько по штату такелажников ему положено и кто именно ими работает. В его подчинении фактически было 5-6 такелажников, среди них ФИО9 не было, эта фамилия ему не знакома. Случаи, чтобы сотрудники, числившиеся за ОХ(ТИ), направлялись в другие подразделения для работы, ему не известны, поскольку у них самих не хватало людей. Начальник отдела Тимофеев ежедневно собирал личный состав на совершения. Такелажники тоже там присутствовали. Распоряжения Тимофеева в ОХ(ТИ) были обязательны для всех сотрудников. Все поставленные им задачи они должны выполнять. Тимофеев пользуется в коллективе авторитетом. Когда ФИО11 был в отпуске либо на больничном, его замещала ФИО160

Свидетель ФИО30, состоящая с 2013 года в должности инженера ОХ (ТИ) по адресу <адрес>«а», сообщила, что при прибытии сотрудника на работу в отдел все отмечаются на КПП в журнале. Учетом прибытия работников в отдел и исполнения им обязанностей, вопросами отпусков, увольнений и другими кадровыми вопросами, составлением табелей занимается ФИО164. Если по какой - то причине сотрудник не может выйти на работу, то всегда звонят ей. До ФИО161 данные функции выполняли ФИО5 и ФИО165. Ей не известно, есть ли в отделе «касса», за счет которой приобретается имущество для нужд отдела. Чтобы заправить картридж она обычно обращалась к ним. Человек по фамилии ФИО9 ей знаком только на слух, как сотрудник якобы занимающийся компьютерами, ремонтом. ФИО9 ей никто не представлял. Она впервые его увидела в отделе, когда он пришел увольняться. Она подошла к коллегам ФИО162, Тимофееву, ФИО163 сказала, что это ФИО9. В этот момент инструктажа никто не проводил.

В связи с существенными противоречиями в части обстоятельств представления ей ФИО9 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на «инструктаже», проводимом Тимофеевым И.Н. на территории отдела, в ходе которого последний указал сотрудникам отдела, в том числе и ей, на ФИО9 Р.В., пояснил, что «случае чего, этот человек у нас работал». Со слов Тимофеева это обусловлено тем, что против него возбудили уголовное дело из-за того, что ФИО9 фактически не работал в отделе хранения. (т. 9 л.д. 40-44).

Свидетель ФИО30 затруднилась сообщить на вопрос о подтверждении данных показаний, не отрицала, что присутствовала при данном общении ее коллег с ФИО9, но не расценивало слова Тимофеева как «инструктаж» при вызове в правоохранительные органы.

СвидетельФИО31, состоящий в должности инженера ОХ (ТИ) в в/ФИО2 25030-2, сообщил, что помимо основных должностных обязанностей, с 2014 года на него возложена обязанность по проведению занятий по спецподготовкес гражданским персоналом. Поэтому он знаком со всем личным составом отдела. По своей основной деятельности он часто контактировал с такелажниками. Работник по фамилии ФИО9 ему не знаком, на его занятиях тот ни разу не был, в журналах по инструктажу эта фамилия не значилась. Впервые эту фамилию услышал от следователя. При появлении новых фамилий в его списках для занятий он всегда уточнял фамилию у делопроизводителя ФИО186 а до нее - у ФИО5 и ФИО166 Если ему необходимо было что-то приобрести для рабочих нужд он всегда обращался к начальнику отдела ФИО11, который отправлял его в отделе делопроизводства, где находилась «касса взаимопомощи». За счет каких средств складывалась «касса» ему достоверно не известно. Со слов Тимофеева, именно он полонял эти средства. Указания начальника отдела являются для подчиненных сотрудников обязательными.

СвидетеляФИО32 показал, что последние 4 года состоитв должности заведующего хранилищемв ОХ (ТИ), до этого работал там же такелажником. С ним в такелажном отделении работали ФИО191, начальником по перевозке был ФИО167. Такелажник по фамилии ФИО9 ему не знаком. Все сотрудники отдела по прибытии на работу и уходе отмечаются в журнале на КПП. Все сотрудники отдела подчиняются приказам начальника Тимофеева.

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что примерно с 2015 по 2018 г.г. он работал начальником отдела грузоперевозок отдела хранения в/ФИО2 25030-2, руководителем которого являлся Тимофеев. В его подчинении находилось такелажное отделение, состоящее из 5-6 человек. Он не помнит среди них такелажника с фамилией ФИО9.

Свидетеля ФИО34 сообщил, что состоит в ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 в должности такелажника примерно 12 лет, но фактически занимаетсяобслуживанием и ремонтом оргтехники. Он единственный человек в отделе, который занимает этой работой. Иногда для более объемных работ, например при установке видеонаблюдения, ему помогали другие люди. Такелажник с фамилией ФИО9 ему не знаком, в рабочих документах тоже такую фамилию не встречал. Картриджи он не заправляет. Об этом надо просить Тимофеева.

Свидетель ФИО35 показала, что с 2013 года состоит в должностикомандира отделения ВОХР в ОХ (ТИ) в/ФИО2 25030-2. Начальником отдела был Тимофеев, он был полностью осведомлен о работе отдела, без его ведома в отделе ничего не происходило. О приходе на работу сотрудники расписываются в журнале на проходной. До начала расследования Тимофеев ежедневно проводил совещания с личным составом, иногда за него это делала ФИО183. С такелажником ФИО9 она не знакома, никогда его не видела. Ее дочь ФИО184 работает в отделе заведующей хранилищем, но фактически выполняет данные ей Тимофеевым поручения, в т.ч. составляет табеля, которые проверяет Тимофеев. Со слов дочери ФИО185,ей известно, что в ФИО2 есть банковская карта на имя ФИО9, который с декабря 2013 года числился в ФИО2, но фактически у них не работал, а с его банковской карты ФИО182 покупает канцтовары и другие необходимые вещи для отдела. Карту ей дал Тимофеев, с нее оплачивались цветы и подарки служащим. От дочери ей также известно, что после того, как ФСБ заинтересовалось этим случаем, Тимофеев проводил инструктаж, что говорить сотрудникам правоохранительных органов.

Свидетель ФИО36 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе хранения и технического имущества, в настоящее время - заведующей хранилища. Последним начальником отдела являлся Тимофеев, который осуществлял контроль за отделом и подчиненными. Сотрудники ежедневно расписываются на проходной отдела, Тимофеев ежедневно проводил совещания. ФИО181 ФИО5, ФИО189 всегда отмечали в тетраде личный состав. Всех такелажников она знает в лицо. Такелажник по фамилии ФИО9 ей не знаком, она такого не видела. Когда она за свои деньги покупала замки в отдел, то отдавала чеки ФИО190 или ФИО5, они возвращали ей денежные средства.

Свидетель ФИО37 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в разных должностях в отделе хранения, в настоящее время - дежурной по управлению. Когда ее внучка ФИО179 стала оплачивать служебный дежурный телефон, ее дочь ФИО188 сказала, что Тимофеев дал ФИО180 банковскую ФИО6 на имя ФИО9 и сказал оплатить его. ФИО9 ей не знаком. Со слов внучки она узнала, что ФИО9 фиктивно трудоустроен у них в отделе такелажником еще при ФИО187, когда работала Боева. Внучка сказала, что Тимофеев получал за него премии.

Также государственным обвинителем представлялись: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства свидетеля ФИО17, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона ФИО17, признанного вещественным доказательством, акт приема -передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость (т. 6 л.д. 103-113, 114-122, 123-124, т.13 л.д. 105-106, т.5 л.д. 118), не имеющие доказательственного значения для дела.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- выписка АО Газпромбанка о движении денежных средств по счету ФИО38 № (номер карты 6764 54 85 2324 0191 с услугой телекард, подключенной на номер +7 914 207 23 75), согласно которой после зачисления на счет ДД.ММ.ГГГГ 66951руб. 14копеек по карте производились транзакции списания до ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок и переводов (т. 8 л.д. 104, 105 – 115);

- листки нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, выданные КГБУЗ «Надежниская ЦРБ» и представленные в в/ФИО2 25030-2, согласно которым Тимофеев И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном;

- выписки из приказов командира в/ФИО2 25030-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Тимофееву И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск в количестве 25-ти календарных дней; с ДД.ММ.ГГГГ – 11-ти календарных дней;

- выписной эпикриз, копия 1-го листа амбулаторной карты КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница», согласно которым Тимофеев И.Н. находился на обследовании и стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ записан на прием к врачу;

– постановления следователя о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела в отношении ФИО39, ФИО9 ФИО178 ФИО17, ФИО5, ФИО18 и неустановленного лица, от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 38 – 39, 40-41,42-44,45-47,48-50,51-52) и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28 по ч.1 ст.327 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления;

- приказ командира в/ФИО2 25030-2 от ДД.ММ.ГГГГ №; справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;сообщение командира в/ФИО2 25030-2 ФИО23 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; договоры пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; перечень материальных ценностей по договорам пожертвований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; акт оценки стоимости материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; информационная справка из Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ командира в/ФИО2 25030-2 от ДД.ММ.ГГГГ №; акты приемки материалов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № на приемку материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Тимофеев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал в дар (в виде пожертвований) в/ФИО2 25030-2 материальные ценности на общую сумму 1 438 578 рублей.

Оценивая в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения Тимофеева И.Н. к уголовной ответственности.

Обстоятельства совершенного подсудимым мошенничества установлены исследованными судом показаниями свидетелей ФИО9 Р.В., ФИО18, ФИО17, ФИО5, ФИО30, ФИО28, ФИО27, ФИО32, ФИО34, ФИО29, ФИО33, ФИО37, ФИО35, ФИО36, ФИО31, ФИО40, ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО21, ФИО22, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются результатами оперативно розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами.

Обсуждая возникшие противоречия в показаниях свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, и в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в ходе следствия после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ ФИО5 дала показания об известных ей обстоятельствах по делу, после чего ознакомилась с протоколом допроса и заверила правильность внесенных показаний своими подписями, замечаний не имела. Представленные ФИО5 справки об обращении к врачам в день допроса не свидетельствуют о незаконности производства данного следственного действия, поскольку сами по себе не подтверждают, что по состоянию здоровья ФИО5 не могла участвовать в допросе, в протоколе которого она указала о хорошем самочувствии и никаких заявлений в связи с этим не делала. Показания ФИО5, данные в ходе следствия согласуются с показаниями ФИО17 и ФИО18 и установленными по делу обстоятельствами. В связи с чем, суд кладет в основу приговора в ФИО2 возникших противоречий показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе следствия, а изменение ей первоначальных показаний в выгодную для ФИО11 А.И. сторону, суд связывает с ее желанием оказать подсудимому, с которым она состояла не только в рабочих, но и дружеских отношениях, услугу для избежания уголовной ответственности. Данный вывод суда также основан и на том, что в компьютере изъятом у ФИО5ДД.ММ.ГГГГ обнаружен файл, поименованный фамилией адвоката, с другими вариантами изложения ряда моментов уже данных ей показаний, с указанием места в протоколе (страницы и абзаца протокола), вопроса-ответа.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18, которая в целом не отрицала факты периодического возвращения Тимофееву И.Н. карты ФИО9 Р.В. после ее использования, особенно в первое время, суд считает, что наиболее точными являются ее показания о месте нахождения карты ФИО9 Р.В., данные в ходе следствия, когда она давала показания в т.ч. после обозрения выписки по движению денежных средств по счету ФИО9 Р.В. При этом, учитывая однообразный, ежемесячно повторяющийся и длительный характер пользования картой ФИО9 Р.В., сообщение ФИО18 в судебном заседании о том, что получив в сентябре 2020 года от Тимофеева И.Н. карту, последний ее никогда не забирал, суд расценивает не как умышленное изменение ФИО18 ранее данных показаний, а как добросовестное заблуждение свидетеля, связанное с особенностями субъективного восприятия и запоминания ей событий, ставших для нее обычной рабочей обязанностью и имевших место от 1 – го года до 3-х лет назад к моменту допроса в судебном заседании. Уточнение ФИО18 в судебном заседании о том, что в последнее время карта находилась при ней, не противоречит ее показаниями, данным в ходе следствия.

Обсуждая показания свидетеляФИО40, подтвердившего свои показания, данные в ходе следствия, показания свидетелей ФИО28, ФИО30, указавших о соответствии действительности тех событий, о которых изложено в протоколах их допросов, суд кладет в основу приговору в ФИО2 возникших противоречий их показания, данные в ходе следствия. Не желание свидетелей ФИО28 и ФИО30 называть в судебном заседании действия Тимофеева И.Н. по даче в июле 2022 года указаний им и другим подчиненным по поводу работы в отделе ФИО9 Р.В. на случай вызова в правоохранительные органы– «инструктажем» не свидетельствует о ложности их показаний, данных в ходе следствия, поскольку факт этой беседы и участия в ней подтвержден как самими свидетелями ФИО28 и ФИО30, так остальными участвующими в ней лицами, включая ФИО9 Р.В. и Тимофеева И.Н.

Все допрошенные свидетели обвинения и представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные и последовательные показания о известных им обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по уголовному делу, согласующиеся как между собой, так и с иными вышеприведенными доказательствами. Отдельные противоречия в показаниях, данных свидетелями на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, были устранены путем оглашения ранее данных показаний и в результате анализа доказательств, собранных по уголовному делу. Все вышеперечисленные свидетели указали об источнике своей осведомленности. То обстоятельство, что свидетелям ФИО37 и ФИО35 сообщенные ими при допросах сведения стали известны от их близкой родственницы ФИО18, не означает, что ФИО37 и ФИО35 дали ложные показания.

Оснований, по которым представитель потерпевшего либо свидетели обвинения желали бы оговорить подсудимого, их заинтересованность в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлены.

Доводы стороны защиты, что целью оговора Тимофеева И.Н. свидетелями ФИО18 и ФИО17 явилось желание их самих избежать уголовной ответственности в связи с причастностью к фиктивному трудоустройству ФИО9 Р.В. суд находит надуманными и объективно ничем не подтвержденными. Как установлено судом, ссор и конфликтов между свидетелями и Тимофеевым И.Н. не возникало, личных неприязненных отношений они, как подчиненные к нему не испытывали и не испытывают в настоящее время, напротив между ними всегда складывались нормальные рабочие отношения. Возможная причастность ФИО18 и ФИО17 к данному мошенничеству проверялась следственным органом, по результатам проверок в возбуждении в отношении них уголовных дел отказано. Суд считает, что подсудимый, сообщая об оговоре его свидетелями ФИО18 и ФИО17, которые опровергают выдвинутую им версию событий, имеет личную заинтересованность в том, чтобы опорочить доказательственное значение их показаний.

Письменные доказательства (протоколы выемок, обысков, осмотров предметов и документов, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Нарушений требований закона при их получении не установлено.

ОРМ «Наведение справок», «Исследование предметов и документов», результаты которых впорядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в органы предварительного следствия и представлены суду в материалах дела, проводились с разрешения начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и на основании судебных решений. Установив источник получения документов и информации, представленной на дисках, полученных в ходе оперативно - розыскных мероприятий, осмотренных следователем, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вышеприведенные результаты оперативно – розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми доказательствами и подлежат применению в доказывании по настоящему уголовному делу.

Экспертные исследование: бухгалтерская и почерковедческая судебные экспертизы проведены компетентными в своей области специалистами, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертиз соответствующим образом мотивированы, аргументированы и основаны на специальных познаниях экспертов. Акты экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о нарушении требований закона при производстве судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО41 была предупреждена об уголовной ответственности в установленном законом порядке (т.12 л.д. 98-99, 119).

Эксперту были предоставлены все необходимые материалы уголовного дела для производства экспертизы, в т.ч. сведения из пенсионного фонда, выписки о движении денежных средств по счету ФИО9 Р.В., копии табелей учета рабочего времени, сведения из ФКУ УФО МО РФ по ПК, включая расчетные листки, ФИО6 - справки за период 2013 -2022, справки 2НДФЛ (ответы ФКУ УФО МО РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №). Перечень нормативных документов, используемых экспертом, также приведен в заключении. Методы, применяемые экспертом: документальные, расчетно-аналитические, формальная и нормативная проверка первичных учетных документов,сравнение с нормативными актами, изложены в исследовательской ФИО2 заключения. Применение конкретного метода эксперт констатирует при ответе на каждый вопрос. Вопросы № и №, поставленные перед экспертом, о размере ущерба государству в результате выплаты ФИО9 Р.В. зарплаты и других выплат, и о наличии оснований для ежедневного учета служащему отработанных часов, не были связаны с оценкой экспертом действий подсудимого и его виновности в инкриминируемом деянии. Отвечая на эти вопросы, по которым требуется применением специальных познаний, эксперт не вышла за пределы своей компетенции. Ссылка в экспертизе на Письмо Госкомтурда, Минфина и ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ, утратившего силу, не влияет на существо выводов эксперта, которые суд находит непротиворечивыми, компетентными, научно обоснованными и объективно подтвержденными исследовательской ФИО2 заключения. Нарушений Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, могущих повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Тимофеевам И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО9 Р.В., принятый приказом командира в/ФИО2 25030-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на должность такелажника такелажного отделения ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 с ДД.ММ.ГГГГ, трудовых обязанностей по заключенному с ним трудовому договору либо иную работу, порученную ему руководством ОХ(ТИ) или в/ФИО2, не исполнял, постоянно проживал в <адрес>, изредка приезжал в <адрес>, банковские карты для начисления заработной платы ПАО «Росбанк» с счетом №, АО «Газпромбанк» со счетом №, передал вместе с паролями в распоряжение сотрудникам ОХ(ТИ) по их требованиям, в июле 2022 года написал заявление на увольнение в связи с проверкой правоохранительными органами его трудоустройства в в/ФИО2.

Из показаний свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО25 (руководителейв/ФИО2 25030-2), сообщивших об особенностях делопроизводства и кадрового документооборота в структурных подразделениях ФИО2, к которым в т.ч. относится ОХ (ТИ), о порядке согласования командиром в/ФИО2 документов, поступающих из подразделений: табелей учета рабочего времени на выплату зарплаты личному составу и рапортов на премирование; показаний свидетеля ФИО20 (сотрудника отдела кадров в/ФИО2 25030-2), свидетелей ФИО21,ФИО22(сотрудников УФО МО РФ по ПК) о перечне и требованиях к документам для начисления ежемесячного денежного довольствия личному составу подразделений в/ФИО225030-2, следует, что на отдел кадров и командира в/ФИО225030-2, а также на сотрудников УФО, где на основании табелей, утвержденных командиром в/ФИО2, начисляется зарплата личному составу, с последующем направлением реестров на выплату в УФК и в банк для непосредственного перечисления сотрудникам, не возложена обязанность по проверке достоверности предоставляемых подразделениями табелей учета рабочего времени и иных документов, на основании которых командир в/частисогласовывает выплату зарплаты и принимает решение о премировании личного состава. Табеля учета рабочего времени проверяются отделом кадров ФИО2 на соответствие утвержденной форме, наличия в нем необходимых реквизитов. Контроль за выполнением личным составом трудовой дисциплины и за предоставлением достоверной информации о выполнении личным составов трудовых обязанностей, лежит на руководителе подразделения.

Доводы стороны защиты, что на Тимофеева И.Н. не возложена обязанность по контролю за ведением и составлением табелей учета рабочего времени, противоречит материалам дела, согласно которым должностной обязанностью начальника ОХ (ТИ) являлся контроль за соблюдением подчиненными ему сотрудниками трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка, осуществление которого происходило в т.ч. путем обязательной проверки им, как руководителем подразделения, табелей учета рабочего времени на предмет соответствия действительности внесенных в них данных о выполнении каждым работником трудовых обязанностей. Факт передачи каждого табеля Тимофееву И.Н. на проверку перед его направлением в отдел кадров в/ФИО2 нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и не оспаривается самим Тимофеевым И.Н.

Исследованными доказательствами установлено, что на банковскую карту ФИО9 Р.В., фиктивно трудоустроенного на должность такелажника такелажного отделения ОХТИ в/ФИО2 25030-2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании табелей учёта рабочего времени с внесенными недостоверными сведениями об отработанном времени и на основании приказов о премировании (издаваемых на основании рапортов начальника ОХ(ТИ), довольствующий финансовый орган - ФКУ «УФО МО РФ по ПК»- перечислил заработную плату и другие установленные выплаты на общую сумму 2 408 319,78 руб.

Факт возникновения имущественного ущерба государству в результате того, что в ОХТИ, начальником которого он являлся, был трудоустроен сотрудник ФИО9 Р.В., не исполнявший трудовых обязанностей, подсудимый Тимофеев И.Н. не отрицал, однако настаивал о своей неосведомленности о том, что ТриденежкинР.В. фактически не работал в вверенном ему подразделении и подавая в отдел кадров в/ФИО2 табеля учета рабочего времени и рапорта о премировании, в т.ч. на ФИО9 Р.В., не имел умысла на обман командования войсковой ФИО2.

Вместе с тем, показания Тимофеева И.Н. о том, что он не знал о том, что ФИО9 Р.В. трудоустроен в его подразделении фиктивно, опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, которая выполняя обязанности по составлению табелей учета рабочего времени, в первой половине августа 2014 года полностью осведомила Тимофеева И.Н. о действительной ситуации с ФИО9 Р.В. и передала ему банковскую карту, после чего по указанию Тимофеева И.Н. она продолжила вносить в табеля сведения о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени, составлять различные документы для создания видимости перед командованием ФИО2 реального выполнения последним трудовых обязанностей, снимала и расходовала денежные средства с банковской карты ФИО9 Р.В., о чем предоставляла Тимофееву И.Н. письменный отчет.

Показания ФИО17 согласуются с показаниями ФИО5 и ФИО18, которые после ее увольнения выполняли функции делопроизводителей в ОХ(ТИ) и по составлению табелей, каждая из которых: сначала ФИО5 (в т.ч периодически- до увольнения ФИО17), а затем с сентября 2020 года ФИО18 аналогичным ФИО17 образом продолжила проставлять в табеле учета рабочего времени ФИО177.В. полный рабочий день, отпуска и снимать денежные средства с карты ФИО9 Р.В., расходы по который находились под контролем у Тимофеева И.Н. Из показаний ФИО17, ФИО5 и ФИО18 следует, что все табеля перед направлением в отдел кадров в/ФИО2, приносились на проверку Тимофееву И.Н. Заявление на отпуска, рапорта о премировании передавались в отдел кадров после согласования с Тимофеевым И.Н., о чем последний ставил подпись.

Показаниям ФИО5 о том, что такелажник ФИО9 Р.В. занимался ремонтом оргтехники ей сообщила ФИО17 и ей не было известно, знал ли Тимофеев И.Н. о реальной ситуации с ФИО9 Р.В., объективно ничем не подтверждены и опровергаются неизменными показаниями ФИО17, согласно которым она лично сообщила ей о фиктивном трудоустройстве ФИО9 Р.В. и о том, что именно Тимофеев И.Н. давал указания по внесению в табеля о якобы отработанном им рабочем времени. Свидетель ФИО18 в своих показаниях и в ходе очных ставок с ФИО5 и Тимофеевым И.Н. настаивала об осведомленности последних о фиктивном трудоустройстве ФИО9 Р.В., чью карту ФИО5 при увольнении передала в руки Тимофееву И.Н. Оценка мотивов, по которым ФИО5 искажает события, о которых ей достоверно известно, в пользу версии Тимофеева И.Н. приведена выше по тексту приговора.

Показания ФИО17 и ФИО18, а также ФИО5 – в ФИО2, принятой за основу, объективно согласуются с протоколами осмотров документов, изъятых в отделе кадров в/ч, УФО МО, – табелей учета рабочего времени, заявлений ФИО9 Р.В., на основании которых последнему предоставлялся отпуск, в каждом из которых в периоды, соответствующие исполнению ими функций делопроизводителей ОХ (ТИ), стоят их подписи и пояснительные надписи.

Из показанийсвидетелей – всех без исключения сотрудников отдела хранения: ФИО30, ФИО28, ФИО27, ФИО32, ФИО34, ФИО29, ФИО33, ФИО37, ФИО35, ФИО36, ФИО31следует, что сотрудника ФИО9 Р.В. никто из них не знает, а Тимофеев И.Н. либо делопроизводители по его поручению каждое утро ежедневно проводили проверки личного состава, отмечали отсутствующих по отделениям, на КПП имеется журнал для отметки прибытия и убытия сотрудников отдела, Тимофеев И.Н. владел информацией обо всех делах, происходящих в отделе, и действительно контролировал работу сотрудников. Осмотром журналов выдачи пропусков, книг учета гражданского персонала, алфавитного учета гражданского персонала, в которых в соответствующих целях приведен перечень сотрудников ОХ(ТИ), списков личного состава ОХ(ТИ), составленных в различных целях в разное время, изъятых в отделе хранения, фотографии списка личного состава, обнаруженного в планшетном компьютере Тимофеева И.Н., установлено, что Тимофеев И.Н. знакомился с указанными документами.

Учитывая, что Тимофеев И.Н. длительно руководил отделом, осуществлял действительный контроль за личным составом, выражавшийся в т.ч. ежедневной проверке на планерках явки сотрудников на работу лично им либо через уполномоченных им лиц, ежемесячно проверял табеля, составляемые назначенным им делопроизводителем, в которых на протяжении почти 10 лет числился сотрудник ФИО9 И.Н., ни разу не вышедший на работу, которого никто в отделе не видел и не знал, суд приходит к выводу, что Тимофеев И.Н. не мог не знать о том, что в вверенном ему отделе числится сотрудник, не выполняющий трудовые обязанности. Поэтому доводы защиты об организации ФИО17, ФИО5 и ФИО18 кадровой работы с личным составом и ведения делопроизводства в подразделении таким образом, чтобы скрыть от Тимофеева И.Н., командования в/частии всех остальных служащих фиктивное трудоустройство одного из сотрудников, суд находит не состоятельными.

Учитывая положения ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, действия ФИО17, ФИО5 и ФИО18 по внесению недостоверных сведений в табеля учета рабочего времени судебной оценке не подлежат. Отсутствие же личных контактов между ФИО176 и Тимофеевым И.Н. не свидетельствует о том, что Тимофеев И.Н. не был осведомлен о его фиктивном трудоустройстве в отделе, напротив, согласно показаниям ФИО17 и ФИО18, ФИО11 И.Н. поручал им самим взаимодействовать с ФИО9 Р.В. по всем вопросам.

Показания Тимофеева И.Н. о том, что он считал, что ФИО175.– это сотрудник, занимающийся ремонтом компьютеров, показанный ему в конце 2014 года ФИО17, и которого он после этого видел 5-6раз, опровергаются показаниями ФИО17 и ФИО18 о полной осведомленности Тимофеева И.Н. о фиктивном трудоустройстве ФИО9 Р.В., а также показаниями свидетелей – сотрудников отдела, что ремонтом оргтехники в отделе занимался только ФИО34, который, как сообщил Тимофеев И.Н., не являлся мужчиной, показанным ему ФИО17 Более того, о нелогичности и недостоверности этих показаний Тимофеева свидетельствует тот факт, что подсудимый не смог сообщить какого именно сотрудника, периодически встречаемого до июля 2022 года на территории отдела, являющегося режимным объектом с входом по пропускам, он принимал заФИО3

Ложность выдвинутой ФИО11 И.Н. версии подтверждает также тот факт, что в сентябре 2022 года по требованию командира в/ФИО2(в связи с запросом следователя от ДД.ММ.ГГГГ т.5 л.д. 1-2) Тимофеев И.Н. предоставил характеристику на ФИО9 Р.В., указывая о периоде его работы, оценке личных и рабочих качеств (т.5 л.д. 6), тогда как, по его же утверждению, по состоянию на июль 2022 года он уже знал, что человек, показанный ему ФИО17, не является ФИО9 Р.В.

Этот обстоятельство в совокупности с активными действиями Тимофеева И.Н.после начатой правоохранительными органами проверки, направленными на создание видимости выполнения ФИО9 Р.В. в отделе хоть каких-нибудь трудовых обязанностей(вызов ФИО9 Р.В. в отдел для представления сотрудникам, дача указаний подчиненным о необходимости сообщать в правоохранительных органах об исполнении ФИО174. трудовых обязанностей в ОХ(ТИ), попытки склонить ФИО18 и ТриденежкинаР.В. к даче выгодных для него показаний), свидетельствует о том, что Тимофеев И.Н. был лично заинтересован в том, чтобы факт фиктивного трудоустройства ФИО173.В. выявлен не был.

Поэтому многочисленные доводы стороны защиты, основанные на собственной интерпретации показаний допрошенных по делу свидетелей из числа сотрудников отдела хранения, включая ФИО17, ФИО5 и ФИО18, с очевидным искажением их смысла в пользу выдвинутой версии о том, что ФИО11 И.Н. руководствовался сведениями, предоставляемыми ему отделом делопроизводства в лице ФИО17, ФИО5 и ФИО18, которые без его ведома скрывали фиктивное трудоустройствоФИО3, суд считает надуманными, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что Тимофеев И.Н., узнав от ФИО17 о фиктивно трудоустроенном такелажнике ФИО9 Р.В., и получив от нее банковскую карту, на которую поступала зарплата последнего, не принял мер по извещению об этом командования в/частии к его увольнению, а напротив, с августа 2014 года давал своим подчиненным ФИО42, ФИО5 и ФИО43, ответственным за кадровую работу лицам, указания о внесении в табеля учета рабочего времени недостоверных сведений о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени, о нахождении его в ежегодных отпусках, сам систематически ходатайствовал перед командованием о его премировании, создавая тем самым видимость перед отделом кадров и командиром в/частио реальном осуществлении ФИО172.В. трудовых обязанностей такелажника, что позволяло ФИО11 И.Н. стабильно и регулярно получать государственные денежные средства и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

С учетом изложенного, к выдвинутой подсудимым версии о неосведомленности о трудоустройстве в вверенном ему подразделении сотрудника, не исполнявшего трудовые обязанности, к показаниям о непричастности к мошенническим действиями по завладению денежными средствами Министерства обороны, суд относится критически. Не признание Тимофеевым И.Н. вины является способом его защиты от обвинения, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Незаконное завладение государственными денежными средствами, выделяемыми в качестве заработной платы и иных выплат ФИО9 Р.В., осуществлялось ТимофеевымИ.Н. в целях их использования для упрощения способа материального обеспечения вверенного ему подразделения и в личных целях. О том, что часть денежных средства, снятых с карты ФИО9 Р.В., Тимофеев И.Н. забирал себе, следует из показаний свидетеля ФИО18 Следовательно, преступлениеТимофеев И.Н. совершил из корыстных побуждений.

Способом хищения имущества является обман, заключавшийся в предоставлении Тимофеевым И.Н. документов с ложными сведениями об исполнении такелажником ФИО171 трудовых обязанностей в отдел кадров в/ФИО2 №, откуда документы для утверждения и принятия решений о производстве соответствующих выплат поступали командиру в/ФИО2, а тот в свою очередь, будучи неосведомленным о наличии в табелях учета рабочего времени и иных документах недостоверных сведений о работе ФИО9 Р.В., то есть будучи обманутым Тимофеевым И.Н., утверждал табеля печатью и подписью, издавал приказы о премировании, становившиеся после этого основаниями для начисления довольствующим органом ФКУ «УФО МО РФ по ПК» на лицевой (банковский) счет ФИО9 Р.В. заработной платы и иных выплат за фактически не отработанное им время.

Ни одно представленное стороной защиты доказательство, а также процессуальные решения следователя (постановления о выделении материалов уголовного дела в отношенииФИО18, ФИО17, ФИО5, ФИО9 Р.В. и др. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), которые по смыслу ст.74 УПК РФ не имеют доказательственного значения, не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, не подтверждают выдвинутую ФИО11 И.Н. версию рассматриваемых обстоятельств, и не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Документы о нахождении подсудимого на больничном и в отпуске, в обоснование его доводов о длительном отсутствии на рабочем месте в течение 2018 года, и исполнении обязанностей начальника ОХ(ТИ) ФИО28, ФИО33, не свидетельствуют о непричастности Тимофеева И.Н. к хищению денежных средств, выплачиваемых в счет заработной платы ФИО9 Р.В., так как используемая им схемахищения действовала уже длительное время и не требовала от Тимофеева И.Н. дачи делопроизводителям указаний по внесению недостоверных сведений в каждый табель, что согласуется с показаниями ФИО17, ФИО5 и ФИО18 о постоянном проставлении в табелях ФИО9 Р.В. полного рабочего дня и распоряжении денежными средствами с банковской карты только ФИО11 И.Н. Оценка действий лиц, исполняющих обязанности начальника ОХ (ТИ) на период временного отсутствия Тимофеева И.Н. в ФИО2 ненадлежащей проверки табелей выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

Анализ должностных обязанностей начальника отдела хранения (технического имущества) в/ФИО225030-2, коллективных договоров в/ФИО2 25030-ДД.ММ.ГГГГ-2015 гг., на 2017-2020 гг., заключённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между командиром и председателем профсоюзного комитета в/ФИО2 25030-2, приказа командира в/ФИО2 25030-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетелей ФИО24, ФИО23 и ФИО25 об обязанности руководителя структурного подразделения в/ФИО225030-2, то есть начальника отдела, являющегося начальником для всех подчиненных ему сотрудников из числа гражданского персонала, организовывать работу, контролировать трудовую дисциплину и выявлять трудовые правонарушения в вверенном ему подразделении, вести и предоставлять табеля учета рабочего времени личного состава подразделения, суд приходит к выводу, что Тимофеев И.Н. в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей, в вверенном ему ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2 на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, а именно осуществлял полномочия по руководству находящимися в его служебном подчинении работниками ОХ(ТИ) в/ФИО2 25030-2, с организацией порядка трудовой деятельности, а по отношению к подчиненным служащим отдела был наделен распорядительной властью, имел право отдавать им приказы и требовать их исполнения.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. С учетом схемы преступления суд считает, что хищение денежных средств МО РФ стало возможным, и преступный умысел подсудимого был реализован только благодаря его служебному положению, поскольку Тимофеев И.Н. при совершении преступления будучи начальником по служебному положению по отношению к подчиненным сотрудникам ФИО17, ФИО5 и ФИО18 и используя авторитет занимаемой должности, давал им указания о внесении недостоверных сведений в табеля учета рабочего времени, и использовал свои организационные обязанности, позволившие ему: скрывать от командования в/ФИО2 факт отсутствия ФИО9 Р.В. на рабочем месте, ежемесячно организовывать внесение в табели учета рабочего времени недостоверных сведений о якобы отработанном ФИО9 Р.В. времени, ходатайствовать о производстве дополнительных и стимулирующих выплат последнему, заведомо зная о внесенных в данные документы ложных сведений; обеспечивать представление в в/частивышеуказанных документов, на основании которых фиктивно трудоустроенному ФИО9 Р.В. рассчитывались и перечислялись государственные денежные средства.

Таким образом судом установлено, что Тимофеев И.Н., являясь начальником ОХ(ТИ) в/ФИО2 № с использованием своего служебного положения, путём обмана должностных лиц в/№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие МО РФ в общей сумме № руб.Представленные стороной обвинения доказательства полностью подтверждают размер и характер вреда, причиненного преступлением.

Квалифицирующий признак совершенного мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что общая сумма денежных средств, похищенных Тимофеевым И.Н. составляет № рублей, что в соответствии пунктом 4 Примечания к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером ущерба.

Ссылки защиты на показания свидетелей ФИО17, ФИО5 и ФИО18, о том, что денежные средства с карты ФИО9 Р.В. расходовались преимущественно на нужды отдела, а сумма, переданная ФИО18 Тимофееву И.Н. составляет 668 000 рублей, что указывает на квалификацию по ч.3 ст.159 УК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку подсудимый в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у собственника все денежные средства, поступающие в качестве зарплаты и иных выплат на карту ФИО9 И.Н., а не какую-то их часть.

Расходование Тимофеевым И.Н. похищенных денежных средств не в исключительно в личных целях, а также на повседневные нужды отдела, что было обусловлено упрощением для него способа материального обеспечения вверенного ему подразделения и созданием видимости благополучия в нём, не влияет на юридическую оценку его действий, как мошенничество, и не влечет уменьшение объема похищенного, поскольку у собственника были похищены денежные средства именно в размере № рублей, которыми Тимофеев И.Н. распорядился выбранным по своему личному усмотрению способом.

Согласно выписке о движении денежных средств и протокола осмотра платежных поручений, последняя сумма в качестве заработной платы и иных выплат поступили на карту ФИО170. ДД.ММ.ГГГГ (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру от ДД.ММ.ГГГГ), а банковская карта ФИО168 была возвращена ему не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, и до этого времени находилась в распоряжении Тимофеева И.Н., который имел реальную возможность распоряжаться этими и всеми до этого поступавшими на карту денежными средствами по своему усмотрению. Поэтому обсуждая довод защиты о том, что ФИО2 денежных средств, входящих в состав суммы, инкриминируемой Тимофееву И.Н., была снята после возращения банковской карты ФИО9 Р.В., на юридическую квалификацию действий Тимофеева И.Н. не влияет и также не влечет уменьшения объема похищенного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО11 И.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Тимофеева И.Н., который командиромв/ФИО225030-2 охарактеризован исключительно положительно (т.5 л.д. 5) Согласно сообщению врио командира в/ФИО2 25030-2 ФИО169 от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела хранения Тимофеев И.Н. в целях отопления вверенного ему подразделения самостоятельно обеспечил отдел обогревательными приборами (котел, электрообогреватели, генератор), услуги связи и текущий ремонт отделения осуществляется силами отдела (т.5 л.д. 99-100). В судебном заседании руководство в/ФИО225030-2 и большинство сотрудников отдела хранения положительно охарактеризовали Тимофеева И.Н., сообщили о принятии им действенных мер по улучшению состояния отдела и условий труда личного состава.Подсудимый на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Тимофеев И.Н. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тимофеева И.Н., суд в соответствии ч.1ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого; безвозмездную передачу в собственность в/№ (в качестве пожертвования) материальных ценностей, общей стоимостью более 1 млн. рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Тимофеева И.Н. за совершенное им преступление - в виде лишения свободы. А с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения.

Оснований для назначения Тимофееву И.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы - судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева И.Н. и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и длительность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ достаточныхоснований для изменения категории преступления, совершенного Тимофеевым И.Н., не усматривается.

Исходя из того, что Тимофеев И.Н., занимая должность, отнесенную к категории «руководители» гражданского персонала в Вооруженных Силах Российской Федерации, с организационно – распорядительными полномочиями, совершил преступление с использованием его служебного положения, и по прежнему занимает данную должность, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Тимофееву И.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе.

Оснований для освобождения Тимофеева И.Н. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о состоянии здоровья и личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реальногоотбывания лишение свободы, и полагает возможным назначить Тимофееву И.Н., основное наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Представителем Министерства обороны Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 2 408 319 руб. 78 коп. в счет возмещения имущественного ущерба.

Подсудимый не оспаривал размер ущерба, причиненного в результате необоснованных выплат ФИО9 Р.В., но с исковыми требованиями к нему не согласился, указав, что мошенничество он не совершал.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, принимая во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает доказанным, что именно в результате противоправных действий подсудимого Министерству обороны РФ причинен материальный ущерб, состоящий из размера перечисленных на счета ФИО9 Р.В. и похищенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в размере 2 408 319 руб. 78 коп.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.12л.д. 229-230) был наложен арест на автомобиль «Ниссан Патрол»(NissanPatrol), г/н №/рус, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, принадлежащий Тимофееву И.Н., в целях исполнения обеспечения приговора в ФИО2 предъявленного гражданского иска и других имущественных взысканий по данному уголовному делу.Исходя из вышеуказанного разрешения гражданского иска, а кроме этого – с учетом назначения Тимофееву И.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, для обеспечения которых и было принято судебное решение об аресте имущества, суд полагает необходимым арест на указанное имущество сохранить до исполнения Тимофеевым И.Н. приговора в ФИО2 гражданского иска и дополнительного наказания.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 48 000 рублей, уплаченная эксперту ФИО41, в связи с производством судебной-бухгалтерской экспертизы признана процессуальными издержками и выплачена эксперту (т.12 л.д. 163-169).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ данная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу.

В судебном заседании Тимофеев И.Н. просил снизить размер процессуальных издержек, ссылаясь на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и кредитных обязательств.

В силу требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как установлено в судебном заседании, Тимофеев И.Н.работает, получает доход, проживает с бывшей супругой, с которой совместно содержат малолетнего ребенка. Сопоставив названный им размер ежемесячного дохода с составом семьи и текущими обязательными расходами, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для освобождения Тимофеева И.Н. от уплаты судебных издержек либо снижения их размера. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Тимофеева И.Н. в доход федерального бюджета вышеуказанные процессуальные издержки в полном объеме в размере 48 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 408 319 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 78 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░.░. – ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (NissanPatrol), ░/░ №/░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░9 ░.░.; ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, 79990851680, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 30 I» 1░░1: №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░ № ░░ ░░░ ░░░9 ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░9 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 10 I» 1░░1: №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░.

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░:

░░░░░░░ «░░░r» WIN-9S5░░R75░2░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lenov░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░225030-2 ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ 23.22.2021 №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░2 25030-2 ░░░░░░ ░░ 2015 – 2022 ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2016-2022 ░.░.,- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2017 – 2022 ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░-2 ░░ ░░░ ░░░9 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░9 ░.░., - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░/░░░2 25030-2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «DNS», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░ ░░░░░». ░░░░░░░░░ DNS ░░me 0125661. S/NF5░░013274-35», ░░░░-░░░░░░░░░░ «smartbuy» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 16 G░; ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - «Kingston», «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)»; «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 25030-3»; «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 25030-3»; «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 25030-3». ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░2 25030-2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ 25030-3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 25030-23; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 25030-░░.░░.░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ (2) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 25030-3, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░/░░░2 25030-2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 11.04.2024 по делу № 1-57/2024 (1-319/2023;) от 12.04.2023

1-57/2024 (1-319/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица