Решение по делу № 12-327/2020 от 27.01.2020

УИД 11MS0007-01-2019-011519-35

Дело №12-327/2020

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Торопова Дениса Александровича на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Торопова Д.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 10.01.2020 года Торопов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Торопов Д.А. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что последствия отказа от медицинского освидетельствования ему не были разъяснены. Кроме того, после составления административного материала самостоятельно прошел освидетельствование и согласно результатам которого, какого либо опьянения установлено не было.

В судебном заседании защитник Торопова Д.А. – Калинин Р.В. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.10.2019, 01.10.2019 в 02ч. 21мин. водитель Торопов Д.А., находясь в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Торопова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Торопова Д.А. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо. Которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы о том, что последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования не были разъяснены Торопову Д.А., который в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан был пройти медицинское освидетельствование, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях административного правонарушения.

Мировым судьей все установленные по делу доказательства были оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Торопова Д.А. состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, суд по делу не усматривает. Доводы жалобы Торопова Д.А. на обоснованность вынесенного мировым судьей постановления не влияют.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Торопова Д.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Торопова Дениса Александровича – оставить без изменения, жалобу Торопова Дениса Александровича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья Р.В. Куриленко