Решение по делу № 2-1159/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1159/2023

64RS0043-01-2023-000432-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием истца Щеглова М.В., представителя ответчика Тюминой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова М.В. к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств,

установил:

Щеглов М.В. обратился в суд с требованиями к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк ГПБ (АО), Банк), в которых просил признать незаконными действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения денежного обязательства, уменьшения процентов по срочному договору вклада; взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченных процентов по вкладу в размере 53 474, 41 руб.; штраф за невыполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 26 737, 20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в размере 11, 14 руб. в день, начиная с 08 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; проценты в размере 14, 11 руб. в день по ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами, начиная с 27 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства; проценты на основании ст. 840 ГК РФ за период пользования денежными средствами в размере 171, 76 руб. и проценты в размере 1, 52 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 852 ГК РФ, которые должны были находиться на банковском счете в размере 50 230, 28 руб.; проценты за необоснованное списание со счета денежной суммы в размере 1, 52 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства по ст. 856 ГК РФ; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 мая 2022 года между сторонами заключен договор срочного банковского вклада «Копить»
№ КПРП-2037/22-02298, сумма вклада составила 950 000 руб., срок действия договора – 181 день, процентная ставка – 11,1% годовых. В рамках названного договора на имя Щеглова М.В. (вкладчика) открыт счет №. По условиям договора предусмотрено начисление процентов в последний рабочий день каждого месяца.

20 июня 2022 года на телефон истца пришло СМС-сообщение от Банка о закрытии указанного договора, в связи с чем 22 июня 2022 года Щеглов М.В. обратился к ответчику с письменным заявлением по данному факту. В письменном ответе Банк указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, Волжский РОСП г. Саратова) было произведено списание со счета в сумме 40 000 руб. Вместе с тем, истец не выражал согласие на закрытие вклада, не совершал расходных операций по счету, в связи с чем считает, что Банк в одностороннем порядке не имел право на отказ от исполнения договора, кроме того, действия третьих лиц не могут оказывать влияние на двусторонний договор.

27 июля 2022 года истец направил в адрес Банка ГПБ (АО) письменную претензию, ответ на которую первый не получил.

08 ноября 2022 года срок действия вклада истек и 16 ноября 2022 года
Щеглов М.В. получил денежную сумму в размере 910 047 руб., из которых:
910 000 руб. – остаток денежной суммы, 47, 55 руб. – сумма начисленных процентов за период с 11 мая 2022 года по 16 ноября 2022 года по ставке вклада «до востребования» - 0,01% годовых. Также из суммы начисленных процентов по вкладу в размере 5778, 08 руб. денежная сумма в размере 5767, 67 руб. была возвращена Банком 20 июня 2022 года, как излишне выплаченные проценты при расторжении по указанному договору вклада. Тем самым с 01 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года выплата процентов осуществлялась по ставке вклада «до востребования» - 0,01% годовых.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. (далее – финансовый уполномоченный) от 15 декабря 2022 года с Банка ГПБ (АО) в пользу Щеглова М.В. взысканы денежные средства недополученных процентов по вкладу в размере
53 474, 41 руб. Однако в добровольном порядке Банк не исполнил решение финансового уполномоченного до настоящего времени.

Считая права нарушенными, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Щеглов М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Тюмина Л.Е. возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третьи лица - финансовый уполномоченный Савицкая Т.М., представитель Волжского РОСП г. Саратова, представитель ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 834 ГК РФ установлено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Из п. 1 ст. 837 ГК РФ следует, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

Пунктом 1 ст. 838 ГК РФ предусмотрено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В силу п. 1 ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором. По договору банковского вклада, внесение вклада по которому удостоверено сберегательным или депозитным сертификатом, размер процентов не может быть изменен в одностороннем порядке.

Согласно п. 5 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля
1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (с учетом положений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» такие условия являются ничтожными).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Газпромбанк» и Щеглов М.В. заключили договор срочного банковского вклада «Копить»
№ КПРП-2037/22-02298 от 11 мая 2022 года, согласно которому сумма вклада составила 950 000 руб., срок - 181 день, до 08 ноября 2022 года, процентная ставка - 11,1 % годовых, заемщику открыт счет №.

Из представленных документов следует, что заключение договора было осуществлено в рамках договора комплексного обслуживания, в установленном законом порядке, в форме присоединения клиента к Правилам размещения банковских вкладов в АО «Газпромбанк», являющихся приложением к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке АО «Газпромбанк», путем подачи в Банк заявления на открытие срочного банковского вклада.

В соответствии с условиями заключенного договора и п. 1.12 заявления на открытие срочного банковского вклада «Копить» от 11 мая 2022 года расходные операции по договору не предусмотрены.

17 июня 2022 года в Банк из Волжского РОСП г. Саратова в отношении Щеглова М.В. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, по исполнительному производству №-ИП от 02 июня 2022 года на сумму 40 000 руб.

20 июня 2022 года банком на основании указанного постановления со счета Щеглова М.В. были списаны денежные средства в размере 40 000 руб., постановление исполнено Банком в полном объеме.

20 июня 2022 года Банк осуществил удержание излишне выплаченных процентов по договору в размере 5767, 67 руб.

Судом установлено, что с 01 июня 2022 года начисление и выплата процентов по договору осуществлялось банком по ставке вклада «до востребования», равной 0,01 % годовых, что подтверждается Выпиской по счету и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

16 ноября 2022 года в дополнительном офисе № 037/2020 филиала Банка денежные средства в размере 910 047, 55 руб. были получены Щегловым М.В., счет закрыт.

Как указывает истец, 20 июня 2022 года ему на телефон пришло СМС-сообщение от Банка ГПБ (АО) о закрытии договора № КПРП-2037/22-02298 от 11 мая 2022 года.

22 июня 2022 года Щеглов М.В. обратился в Банк с письменным заявлением
вх. № ОК-173/22-2МТ2М9УПФ, в котором просил прояснить информацию о закрытии заключенного ранее между сторонами договора от 11 мая 2022 года с указанием суммы списанных денежных средств (л.д. 15-16).

Банк ГПБ (АО) 27 июня 2022 года в ответе на обращение заявителя указал, что 17 июня 2022 года в Банк от Волжского РОСП г. Саратова в отношении должника (Щеглова М.В.) поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника № ВС 099345509 от 17 июня 2022 года о взыскании денежных средств, находящихся на счете № 42305810720370017715 на сумму 40 000 руб. и 20 июня 2022 года на основании данного постановления Банком было осуществлено списание денежных средств со счета на общую сумму 40 000 руб. (л.д. 17).

Судом также установлено, что 27 июля 2022 года Щеглов М.В. обратился в Банк с претензией, содержащей требование о выполнении банком обязательств по договору вклада путем выплаты процентов, начисленных в соответствии с договором вклада, в обоснование которой указал, что расходных операций по вкладу вкладчик не производил, возвратить досрочно вклад не требовал, в связи с чем Банк не вправе в одностороннем порядке расторгать договор (л.д. 18).

В этот же день, в ответ на претензию, Банк уведомил Щеглова М.В. об отсутствии нарушения порядка исполнения постановления и начислении процентов по ставке «до востребования».

Согласно Выписке по счету вклада за период с 30 июня 2022 года по 08 ноября 2022 года по договору Банком выплачены проценты по ставке вклада «до востребования» в общем размере 37, 14 руб.

16 ноября 2022 года сумма вклада с начисленными процентами в общем размере 910 047, 55 руб. со счета вклада получена Щегловым М.В. наличными.

Выпиской по счету подтверждается, что 16 ноября 2022 года счет закрыт.

24 ноября 2022 года Щеглов М.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании денежных средств в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору банковского вклада.

Решением финансового уполномоченного № У-22-139969/5010-006 от 15 декабря 2022 года требования Щеглова М.В. удовлетворены частично. С Банка в пользу Щеглова М.В. взысканы денежные средства в размере 53 474, 41 руб., право требования которых возникло не ранее 01 апреля 2022 года.

В рамках гражданского дела № 2-936/2023 по заявлению АО «Газпромбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 15 декабря 2022 года № У-22-1399969/5010-006 решением Волжского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2023 года вышеуказанное решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований Щеглова М.В. признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июля 2023 года по делу № 33-5550/2023
(2-936/2023) решение Волжского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым заявление АО «Газпромбанк» удовлетворено, решение финансового уполномоченного Савицкой Т.М.
№ У-22-139969/5010-006 отменено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из вступившего в законную силу судебного акта по делу № 33-5550/2023
(2-936/2023) следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, таким образом, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не требуют доказывания вновь.

Доводы истца о том, что в связи с подачей им кассационной жалобы, постановление суда апелляционной инстанции не вступило в законную силу, отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка Щеглова М.В. о том, что Банк своими действиями не только отказался от исполнения денежного обязательства, но и незаконно 20 июня 2022 года изменил условия договора срочного вклада, тем самым нарушив ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности», п. 3 ст. 838 ГК РФ, отклоняются судом по следующим основаниям.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в ст. 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Порядок исполнения банками исполнительных документов предусмотрен
ст. 70 указанного Федерального закона, и в силу ч. 5 данной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В ч. 8 названной статьи предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и в случае невыполнения этих требований, несет ответственность в соответствии с требованиями гражданского законодательства (ст.ст. 5, 7, 8 Закона об исполнительном производстве, п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99, 101 Закона. Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

Кроме того, заключение договора срочного вклада Щегловым М.В. осуществлено в рамках утвержденных в Банке Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Правила комплексного обслуживания), в порядке ст. 428 ГК РФ в форме присоединения вкладчика к Правилам размещения банковских вкладов (Приложение № 3), путем подписания заявления на открытие вклада (п. 2.3 Приложения № 3 к Правилам комплексного обслуживания).

Правила размещения вкладов, заявление на открытие вклада и Тарифы банка в совокупности являются заключенным между банком и вкладчиком договором банковского вклада (п. 2.4 Приложения № 3 к Правилам комплексного обслуживания). Заявление на открытие вклада с отметкой банка о принятии и подписью уполномоченного работника банка является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского вклада (п. 2.5 Приложения № 3 к Правилам комплексного обслуживания).

В соответствии с п. 4.8. Правил размещения вкладов при досрочном востребовании вклада (его части) в течение срока вклада или при проведении по вкладу расходных операций вкладчиками по ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из причитающихся вкладчику сумм процентов и суммы вклада. В целях удержания Банк осуществляет зачет взаимных встречных требований Банка к вкладчику и вкладчика к Банку без дополнительного уведомления вкладчика.

Согласно п. 5.11. Правил размещения вкладов, при востребовании вклада (его части) взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) банк осуществляет самостоятельный, на основании договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения вкладчика перевод со счета по вкладу полной суммы вклада с причитающимися процентами (если Условиями привлечения вклада предусмотрена выплата процентов путем перечисления к сумме вклада) или части вклада (в сумме подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на счете по вкладу и без взимания комиссионного вознаграждения.

По договору банковского вклада на условиях выдачи вклада по истечении определенного срока (срочный банковский вклад) при переводе полной суммы вклада договор банковского вклада расторгается, банк закрывает счет по вкладу.

При переводе части вклада (если Условиями привлечения вклада не предусмотрены расходные операции) или если в результате проведения расходной операции по переводу части вклада остаток денежных средств на счете по вкладу станет меньше первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка) (если Условиями привлечения вклада предусмотрены расходные операции): в случае наличия в Условиях привлечения вклада условия об автоматическом продлении договор банковского вклада не расторгается, но остаток денежных средств, образовавшийся на счете по вкладу после осуществления перевода средств, будет считаться размещенным на тех же условиях по ставке вклада «до востребования» в соответствующей валюте, действующей в банке на день востребования вклада. Предусмотренные Условиями привлечения вклада дополнительные взносы и /или расходные операции при этом не осуществляются. При поступлении на счет по вкладу дополнительных взносов в безналичном порядке банк осуществляет возврат поступивших денежных средств отправителю не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств в банк.

Банк не обязуется уведомлять вкладчика о предъявлении исполнительных документов к счету по вкладу и переводе банком со счета по вкладу денежных средств на основании данных документов. Копии исполнительных документов выдаются вкладчику по его требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года
№ 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на денежные средства в банках или иных кредитных организациях регламентированы ст. 70 Закона об исполнительном производстве, которым предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Из содержания заявления на открытие срочного банковского вклада от 11 мая 2022 года следует, что Щеглов М.В. заявил о присоединении к действующей редакции Правил размещения вкладов в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с действующими Правилами вклада и Тарифами ознакомлен и согласен. Все положения Правил вклада ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения изменений и дополнений в Правила вклада, о чем собственноручно поставил подпись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца Щеглова М.В. о неправомерности и недобросовестности действий банка по уменьшению размера и перерасчету процентов по вкладу из-за действий третьих лиц, являются необоснованными, ошибочными, основанными на ином толковании закона и условий договора, а поэтому отклоняются судом, поскольку условия п. 5.11 Правил размещения банковских вкладов, являющихся частью договора вклада, указывают вкладчику на риск изменения процентной ставки и перерасчету процентов по договору в случае наличия в отношении него неисполненных исполнительных производств, т.к. по условиям договора проведение расходных операций не допускается.

При этом возможность снижения процентной ставки и перерасчет ранее начисленных процентов при вышеуказанных обстоятельствах согласована сторонами договора, оснований полагать, что Банк нарушил требования закона и в одностороннем порядке изменил условия договора срочного банковского вклада
от 11 мая 2022 года № КПРП-2037/22-02298, действовал недобросовестно, в результате чего нарушил права Щеглова М.В., как потребителя, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконными действий Банка, взыскании денежных средств, включая проценты, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов и отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Щеглова М.В. к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.

Судья Н.В. Девятова