Решение от 17.11.2021 по делу № 2а-2502/2021 от 19.07.2021

Дело № 2а-2502/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Барнаул 17 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., с участием представителя административного истца Малинина А.В., административного ответчика Койнова И.Д., представителя заинтересованного лица Карпушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Клейменовой Нины Федотовны к ОСП Октябрьского района г.Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула Койнову Ивану Дмитриевичу, УФССП по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Клейменова Н.Ф. обратилась в суд с административным иском к ОСП Октябрьского района г.Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула Койнову И.Д., УФССП по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП Октябрьского района г.Барнаула находится исполнительные производства в отношении должника ФИО6, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершаются действия по обращению взыскания на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию недвижимого имущества – зданий по адресу <адрес>.

Указанное постановление административный истец просит признать незаконным, поскольку не должник, а она является собственником этого имущества, в результате реализации имущества будет нарушено ее право собственности.

В судебном заседании представитель административного истца просил прекратить производство по делу в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии имущества с реализации, права административного истца перестали затрагиваться оспариваемым постановлением.

Судебный пристав-исполнитель и представитель заинтересованного лица в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения административного истца, судебного пристава-исполнителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявление представителя административного истца, выслушав мнения судебного пристава-исполнителя и представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП Октябрьского района г.Барнаула находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6 в пользу различных взыскателей.

В рамках исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительных документов переданы на реализацию объекты недвижимого имущества по адресу <адрес>, как имущество, принадлежащее должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество отозвано с реализации.

Поскольку административным истцом оспаривается постановление о передаче на реализацию недвижимого имущества, в настоящее время имущество отозвано с реализации постановлением судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, о защите которых она просит, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, в связи с чем суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>