Решение по делу № 2-2367/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2367/2023

УИД 74RS0046-01-2023-002533-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мельник О.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указали, что 20.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управляющего транспортным средством марки №, водителя ФИО6, управляющего транспортным средством марки №, водителя Мельник О.В., управляющего транспортным средством марки №, которой был причинен вред здоровью. В связи с повреждением автомобиля Мельник О.В. обратилась с заявлением о выплате расходов по эвакуации 3 000 руб., расходы на хранение ТС в сумме 9040 руб., в выплате которой отказано. Решением финансового уполномоченного от 21.08.2023 г. взысканы с истца расходы по эвакуации 3 000 руб., расходы на хранение ТС в сумме 9040 руб. Полагают решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку информация, подтверждающая факт несения расходов по эвакуации ТС не представлена, а в части расходов на хранение автомобиля полагают вынесенное решении с нарушением норм материального права, в связи с длительностью обращения с нарушением сроков установленных Правилами ОСАГО.

В связи чем, просят суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.08.2023 г. N У-23-76430/5010-008 о взыскании с истца в пользу потребителя финансовой услуги Мельник О.В. расходы по эвакуации 3 000 руб., расходы на хранение ТС в сумме 9040 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.76), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.11 оборот).

Ответчик Мельник О.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.71), направила заявление, в котором иск не признала, полагала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным (л.д.63).

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен (л.д.77), ранее направил в адрес суда письменные возражения (л.д.54-57), где указал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2022 вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством №, при участии транспортного средства №, под управлением ФИО6, был причинен вреда здоровью Мельник О.В., управлявшей транспортным средством № (л.д.28-35).

Как установлено, гражданская ответственность Мельник О.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

27.04.2023 г. Мельник О.В. обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка и расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, а также требованиями о компенсации расходов на эвакуацию Транспортного средства, расходов на хранение Транспортного средства, расходов на оплату услуг такси (л.д.22-23).

27.04.2023 г. АО «Группа страховых компаний «Югория» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

04.05.2023 г. Мельник О.В. обратилась в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением об организации дополнительного осмотра Транспортного средства.

04.05.2023 г. АО «Группа страховых компаний «Югория» организован дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

АО «Группа страховых компаний «Югория» письмом от 12.05.2023 г. уведомила Мельник О.В. об отсутствии оснований для компенсации расходов на эвакуацию Транспортного средства и расходов на хранение Транспортного средства до предоставления кассовых чеков об оплате понесенных расходов.

АО «Группа страховых компаний «Югория» письмом от 16.05.2023 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении требования о компенсации расходов на оплату услуг такси (л.д.37).

Как следует из материалов дела 15.05.2023 г. АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 339 800 рублей 00 копеек.

17.05.2023 г. АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка и расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, в размере 109 408 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № (л.д.36).

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 г. АО «Группа страховых компаний «Югория» осуществила доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 32 000 рублей 00 копеек.

06.06.2023 г. в АО «Группа страховых компаний «Югория» от Мельник О.В. поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсации расходов на оплату услуг такси, а также претензия, содержащая требования о компенсации расходов на эвакуацию Транспортного средства и расходов на хранение Транспортного средства (л.д.38-39).

Как установлено, АО «Группа страховых компаний «Югория» письмом от 14.06.2023 повторно уведомила Заявителя об отсутствии оснований для компенсации расходов на эвакуацию Транспортного средства и расходов на хранение Транспортного средства до предоставления кассовых чеков об оплате понесенных расходов.

АО «Группа страховых компаний «Югория» письмом от 27.06.2023 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований в части доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации расходов на оплату услуг такси (л.д.40-41).

В связи с отказом в выплате указанных денежных средств, Мельник О.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

21.08.2023 г. финансовый уполномоченный Климов В.В. принял решение о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Мельник О.В. расходы по эвакуации 3 000 руб., расходы на хранение ТС в сумме 9040 руб. (л.д.14-21).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из разъяснений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, подлежат выплате потерпевшему по страховому случаю.

Как установлено, расходы на эвакуацию от 20.11.2022 г. связаны были с транспортировкой ТС от места ДТП от 20.11.202 г. до места его ремонта или хранения.

Факт оплаты данных услуг подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам, которые в соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а также в соответствии с Указаниями № 3210-У являются одним из первичных документов, на основании которых возможно подтвердить факт понесенных расходов (л.д.67-68).

В указанных документах содержится информация об оказанных услугах, организацией занимающейся данными видами деятельности, периоде оказываемых услуг, принятии денежных средств.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО расходы, понесенные на хранение, возмещаются со дня ДТП до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение, которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Как установлено, длительное не обращение Мельник О.В. к истцу с заявлением, на что ссылается истец, связано было с нахождением Мельник О.В. на лечении, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП 20.11.2022 г., о чем были приложены документы к заявлению, а также постановление, вынесенное Озерским городским судом от 07.04.2023 г. (л.д.32-35).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 21 августа 2023 года № У-23-76430/5010-008 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел выплату расходов по эвакуации, расходов на хранение транспортного средства, им, верно, сделан вывод о возложении на АО «Группа страховых компаний «Югория» обязанности по их выплате в пользу Мельник О.В.

Суд признает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Мельник О.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 21 августа 2023 года № У-23-76430/5010-008 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 г.