Решение по делу № 2-3674/2024 от 05.04.2024

Дело №2-3674/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-004010-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года                                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сармакеева С,П, к ООО «САХ» о признании отказа в перерасчете за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сармакеев С.П. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «САХ» о признании отказа в перерасчете за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконным, взыскании суммы 425,96 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 212,98 руб.

В качестве правовых оснований своих требований истцом указаны нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", подсудность рассмотрения спора при подаче иска истцом определена по месту своего жительства в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как видно из содержания искового заявления истец просит признать незаконным действия ООО "САХ" об отказе в перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за вывоз твердых бытовых отходов на сумму 425,96 руб.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку он просит произвести перерасчет платежей, плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требования о признании незаконным отказа ответчика в перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и обязании ответчика произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретные периоды времени и сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимости коммунальной услуги. Требование истца о компенсации морального вреда является производным.

С учетом изложенного подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, определяется в зависимости от цены иска.

Поскольку цена иска составляет менее 100000 рублей, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье по месту жительства истца, то есть мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сармакеева С.П, к ООО «САХ» о признании отказа в перерасчете за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа направить по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                       А.С. Дресвянникова