Решение от 01.10.2015 по делу № 2-4030/2015 от 03.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015.

№ 2-4030/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре: Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЮВ к ММВ о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ГЮВ обратился с данным иском указав, что 26.11.2014 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 руб. с обязательством возврата до 01.03.2015. В феврале 2015 года ответчик вернул ему 20 000 руб. Однако 480 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул. Просрочка оплаты с 01.03.2015 по день предъявления иска, 01.09.2015, составляет 180 дней, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 799 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 799 руб., расходы за услуги по подготовке искового заявления в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 248 руб.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал уточнив, что проценты за пользование денежными средствами просит взыскать за период с 02.03.2015 по 02.09.2015. Кроме того дополнил, что ответчик скрывается, сменил номер телефона и со слов его матери, никто не знает где он находится в настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещен как по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неявка ответчика в суд, а также его нежелание получать повестки, свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик уклоняется от явки в суд.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 808 ГК РФ о заключении договора займа в письменной форме сторонами соблюдены. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, а также факта передачи заемщику денежных средств, истцом представлена расписка от 26.11.2014 о получении ответчиком у истца займа в размере 500 000 рублей с обязательством возврата до 01.03.2015 года.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата суммы займа в размере 20 000 рублей. Доказательств иных выплат задолженности в материалах дела не имеется, следовательно, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены и с него надлежит взыскать сумму долга в размере 480 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, из смысла п.2 указанной статьи следует, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Поскольку в расписке размер процентов по займу определен не был, суд считает, что истец правомерно, при расчете суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, которая была установлена Сбербанком РФ на день исполнения договора и осталась неизменной на дату вынесения решения суда.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и не вправе выйти за их пределы.

Период просрочки возврата денежных средств, заявленный истцом, составляет с 02.03.2015 по 02.09.2015 – 180 дней. Ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, денежная сумма, подлежащая уплате на сумму займа в случае не возврата денежных средств в срок, составляет 19 799 (480000 х 8,25% х 130) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Гегельским Ю.В. понесены расходы за составление искового заявления, в сумме 5 000 руб., что подтверждено квитанцией от 31.08.2015.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 248 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 799 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 248 ░░░. ░░░░░ 513 047 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░