Решение от 14.09.2022 по делу № 2-6116/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6116/2022 по иску ГСК № 131 к Стрижову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 131 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Стрижову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Стрижов В.А. является членом ГСК № 131 и имеет в пользовании гаражный бокс №, площадью 18 кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 53136 рублей и целевых взносов в размере 3060 рублей. На сумму задолженности начислены пени. Досудебная претензия осталась без удовлетворения. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании с Стрижова В.А. задолженности, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. До настоящего времени задолженность по членским и целевым взносам ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с учетом поступившего заявления от ответчика о применении срока исковой давности, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 3888 рублей и целевых взносов в размере 3060 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку внесения членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; возвратить ГСК № 131 уплаченную госпошлину в размере 2698 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что является членом ГСК, регулярно производил оплату до момента кражи автомобиля из гаража. Просил применить срок исковой давности и снизить взыскиваемые суммы по ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Стрижов В.А. является владельцем гаражного бокса №, площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в ГСК № 131, а также членом данного кооператива, что подтверждается личной карточкой члена ГСК № 131.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Уставом ГСК № 131 предусмотрена обязанность его членов своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п. 5.5. Устава).

Размеры взносов определяются Общим собранием членов кооператива, в соответствии с п. 3.14 Устава.

Протоколом общего собрания членов ГСК № 131 от ДД.ММ.ГГГГ были установлены ежемесячные членские взносы за гаражный бокс в размере 12 рублей за 1 кв.м занимаемой площади.

Размер целевых взносов утвержден решением общего собрания членов ГСК № 131 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 руб. за 1 кв.м занимаемой площади за гараж и погреб с кладовкой.

Согласно пункту 3.3. Устава кооператива, утвержденного Общим собранием членов ГСК № 131 от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы – денежные средства, ежемесячно вносимые членами кооператива на осуществление деятельности кооператива.

В соответствии с п. 3.5. Устава, целевые взносы – денежные средства, вносимые членами кооператива и собственниками помещений на капитальный ремонт, реконструкцию, приобретение или создание объектов общего пользования, а также денежные средства, вносимые на оформление земельного участка, помещений и здания.

Данные решения общего собрания об утверждении размера взносов являются действующими, в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, являются обязательными для исполнения для всех членов ГСК № 131.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате взносов, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений Стрижова В.А.

Согласно уточненному расчету истца за вычетом срока исковой давности (о применении которого заявлено ответчиком) задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3888 рублей, по целевым взносам за указанный период – 3060 рублей, а всего 6948 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным. Ответчик уточненный расчет не оспаривал, свой контррасчет, из которого следовала бы иная сумма задолженности или отсутствие задолженности по оплате взносов, суду не предоставил. В связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет как надлежащий.

При наличии выше установленных обстоятельств, исковые требования ГСК № 131 в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов в сумме 6948 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (штрафа) за нарушение сроков оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1339 дней) в размере 930,34 рублей.

В случае, если член кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера членского взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы (п. 3.13 Устава). Ответственность за невыполнение обязанности по уплате в срок целевых, обязательных и других взносов аналогична мерам ответственности, предусмотренным в п. 3.13 Устава (п. 3.17).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских взносов не исполнено в предусмотренный срок.

Судом расчет суммы пени проверен, суд находит его выполненным арифметически верно.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер пени является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Размер пени, который просит взыскать истец, не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, удовлетворение требования истца о взыскании пени в полном объеме явно приведет к его обогащению.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, ходатайство ответчика, суд считает размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов подлежащим снижению до 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Расходы истца подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, объема работы, проделанной представителем, суд считает необходимым снизить размер таких расходов, подлежащих взысканию с ответчика, до 2000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1525 рублей. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1573 рублей, итого 3098 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 333 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ № 131 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ № 131 (░░░ 6321067311) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6948 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 9848 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – 21.09.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░