Решение по делу № 2-285/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-285/2020

21RS0007-01-2020-000307-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Козловка 20 июля 2020 года.

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьева В.Г., при секретаре Шошориной С.К.,

с участием представителя истца ООО «Электропромсбыт», по доверенности -Таланова А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электропромсбыт» к Сухалову А.Г., ООО «Нептун» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Сухалову А.Г. ООО «Нептун», ссылаясь на то, что истец - ООО «Электропромсбыт» и ответчик - ООО «Нептун» заключили договор на поставку товаров <число>/С, от <дата>, по которому Истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а Ответчик ООО «Нептун» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД).

Принятые на себя по договору поставки обязательства, Истец выполнил в полном объеме, а Ответчик ООО «Нептун» в нарушение условий договора, не оплатил принятый им товар.

Общая задолженность Ответчика складывается из следующих универсальных передаточных документов (УПД):

УПД	Дата поставки	Общая сумма поставки (с НДС)	Сумма долга
19143	20.12.2019	<число>	<число>
19247	23.12.2019	<число>	<число>
19630	27.12.2019	<число>	<число>
362	19.01.2020	<число>	<число>
Общий итог:	<число>	<число>

<дата> Истцом была направлена претензия Ответчику ООО «Нептун» (о чем свидетельствует почтовая квитанция) с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения. Однако претензионные требования выполнены не были.

На момент составления заявления, согласно акту сверки от <дата> за поставленный Товар, основной долг ответчика ООО «Нептун» составляет <число> руб. 87 коп., в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно пп. б. п.4.4 Договора поставки, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный Счет Продавца (п.5.1 Договора поставки).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при Отсутствии таких условий и требований - в соответствии с Обычаями делового оборота или г; иными обычно Предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.4. Договора, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 08.06.2020г. составляет:

УПД	Дата поставки	Срок оплаты	Период просрочки	Общая сумма поставки (с НДС)	Кол-во дней просрочки	Пени%	Сумма долга	. Пени
19143	20.12.2019	|20.01.2020	<дата> - <дата>	<число>	140	0,10%	<число>	<число>
19247	23.12.2019	&apos;22.01.2020	<дата> - <дата>	<число>	138	0,10%	<число>	<число>
19630	27.12.2019	27.01.2020	<дата> - <дата>	<число>	133 111	0,10%	<число>	<число>
362	19.01.2020	18.02.2020	<дата> - <дата>	0,10%	<число>	<число>
Общий итог	<число>	<число>	<число>
итого	<число>

Общая сумма подлежащих к взысканию с Ответчика исковых требований составляет <число> руб. 07 коп.

Между ООО Электропромсбыт» и Сухаловым А.Г., (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства № б/н от 23.09.2019г. (далее - Договор поручительства).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором (ООО Электропромсбыт»») солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «Нептун») обязательств в полной мере, возникших из Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности <число>/С, от <дата>, заключенного между кредитором и должником.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.1 Договора поручительства).

Срок действия договора поручительства согласно п.4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе в случае его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, Сухалов А.Г. является солидарным должником по обязательствам ООО «Нептун» перед ООО «Электропромсбыт».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

<дата> Поручителю Сухалову А.Г. была направлена претензия Истца (о чем свидетельствует почтовая квитанция) с требованием погашения возникшей задолженности.

Претензионный порядок договором поручительства № б/н от <дата> не предусмотрен, однако Истец, не смотря на это, предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации Поручителя.    

Так же п.3.1. Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу статьи 132 ГПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.6.3. Договора поручительства, если какой-либо спор не разрешен в соответствии со статьей 6.2. настоящего Договора, такой спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения Ответчика.

На основании вышеизложенного, истец, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать солидарно с Сухалова А.Г. и ООО «Нептун» в пользу ООО «Электропромсбыт» сумму основного долга в размере <число> руб. 87 коп., неустойку в размере <число> руб. 20 коп., а всего <число> руб. 07 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Электропромсбыт» по доверенности Таланов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика ООО "Нептун", и ответчик Сухалов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительных причинах неявки не сообщали.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, не получены ввиду того, что соответчики не явились на почту за получением судебных извещений, тем самым, они отказались от их получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, не явившихся в судебное заседание. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Наличие договора и существенные условия договора поставки (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 454, ч. 3 ст. 455, ст. 485, ст. 506 ГК РФ) могут быть согласованы сторонами в накладных, то есть, подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Электропромсбыт" (продавец) и ООО "Нептун" (покупатель) был заключен договор поставки товаров <число>/С, по условиям которого ООО "Элетропромснаб" обязуется передать в собственность ООО "Нептун" товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации

Принятые на себя по договору поставки <число>/С обязательства, Истец выполнил в полном объеме. Однако как видно из материалов дела, в нарушение условий договора поставки, Ответчик не оплатил принятый им товар.

Общая задолженность Ответчика перед истцом, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2020 года за поставленный Товар, составляет <число> руб. 87 коп.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки <число>/С, датой поставки Товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе Покупателя.

В соответствии с п. 4.3 Договора поставки <число>/С, моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно п. 5.1 Договора <число>/С, покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный Товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара в момент поступления денежных средств на расчетный Счет Продавца.

В соответствии с п.5.4. Договора <число>/С, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заключенного <дата> договора поставки <число>/С, ООО "Электропромсбыт" (кредитор) и Сухалов А.Г. (поручитель), заключили Договор поручительства № б/н от <дата> по условиям которого Поручитель обязался перед ООО "Электропромсбыт" нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Нептун» обязательств в полной мере, возникших из Договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности <число>/С от <дата>, заключенного между кредитором и должником.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Срок действия договора поручительства согласно п. 4.2. составляет срок действия договора поставки, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 (трех) лет с момента истечения срока действия поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Сухалов А.Г. был ознакомлен с условиями договора поставки, порядком расчетов, правами и обязанностями сторон, сроком и условиями действия договора, о чем свидетельствует его личная подпись.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что ответчик Сухалов А.Г. должен нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Нептун» перед ООО "Электропромсбыт".

Положениями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО "Электропромсбыт" выполнило свои обязательства ООО «Нептун» по поставке товара, в результате чего у последнего образовалась вышеуказанная задолженность.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения ООО «Нептун» договора поставки <число>/С, либо возврата поставленного ему товара, при том, что факт поставки товара, никем из ответчиков не оспаривался и подтверждается представленными материалами дела.

ООО "Электропромсбыт" в адрес обоих ответчиков были направлены претензии с требованием о погашение образовавшейся задолженности, оставленные ответчиками без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства, что ими не оспаривается и не опровергнуто в ходе рассмотрения настоящего спора.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности у ответчиков перед истцом, по состоянию на момент предъявление иска составила: <число> рублей – задолженность по договору поставки (основной долг), <число> рублей – пени.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки обязательств.

Ответчиками представленный расчет не опровергнут, контррассчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание условия договора поставки <число>/С от <дата>, и договора поручительства физического лица № б/н от <дата>, суд находит исковые требования ООО "Электропромсбыт" о солидарном взыскании с ответчиков ООО "Нептун" и Сухалова А.Г. суммы образовавшейся задолженности по указанным договорам согласно представленному истцом расчету, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 5037 от <дата> истцом ООО "Электропромсбыт" уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <число> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку ответчики ООО "Нептун" и Сухалов А.Г. являются солидарными должниками, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Электропромсбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун", Сухалову А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Нептун», Сухалова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", задолженность по основному долгу в размере <число> (<число>) рублей 07 копеек, неустойку в размере <число> (<число>) рублей 20 копеек, а всего <число> (<число>) рублей, 07 копеек, судебные издержки в размере <число> рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.