Решение по делу № 1-63/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-63/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000601-58        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственных обвинителей Кузьмина П.А., Мусихиной Н.С.,

защитника Микаева Р.О.,

законного представителя потерпевшей <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селеткова Валерия Ивановича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Селетков В.И., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места совершения, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 20203 года около 23 часов 40 минут в г. Чернушке Пермского края водитель Селетков В.И., управляя автомобилем "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Мира в направлении ул. Нефтяников, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" со средней скоростью 60,7 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенные пунктах, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В то же время по указанному пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Селеткова В.И. проезжую часть ул. Красноармейская переходили пешеходы Потерпевший №1, родившаяся <ДД.ММ.ГГГГ>, и Свидетель №1, родившаяся <ДД.ММ.ГГГГ>. Селетков В.И., будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде переходящих проезжую часть по пешеходному переходу пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1, своевременно не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, <ФИО>2 и Свидетель №1 и, пытаясь избежать наезда на них, выехал на полосу встречного движения.

Указанными действиями Селетков В.И. нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно:

п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

п. 14.1, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Вследствие нарушения указанных требований Правил дорожного движения в указанное время на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома 82 по ул. Красноармейская, на встречной полосе движения, Селетков В.И. по неосторожности допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 передней частью управляемого им автомобиля с причинением ей по неосторожности: закрытой травмы левой верхней конечности в виде: перелома кости на уровне средней трети диафиза, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности более чем на одну треть; закрытой травмы левой нижней конечности в виде: перелома лодыжки большеберцовой кости, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Затем Селетков В.И., не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, в отсутствие экстренной необходимости на своем автомобиле доставил Потерпевший №1 в медицинскую организацию, не сообщив в ней свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, и не вернувшись к месту происшествия, тем самым место происшествия оставил, нарушив требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно:

п. 2.5, в силу которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п. 2.6, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Селетков В.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время на своем автомобиле "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак <№>, в г. Чернушке двигался по проезжей части ул. Красноармейская со стороны ул. Мира в направлении ул. Нефтяников со скоростью около 60 км/ч, перевозил женщину – пассажира. Подъезжая к пешеходному переходу, он поздно увидел, что на него зашли два человека. Во избежание наезда принял меры к экстренному торможению и выехал на полосу встречного движения. Наезда избежать не удалось и он сбил девушку. Он испугался, поднял ее, посадил в автомобиль и отвез в больницу. Подруге пострадавшей он в счет возмещения вреда передал 10 000 рублей. Он согласен с тем, что не выбрал скорость движения, которая позволила бы ему остановиться перед пешеходным переходом, а также, что не остался на месте происшествия.

Суд доверяет показаниям Селеткова В.И., поскольку они в достаточной степени согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Виновность Селеткова В.И. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшей, несовершеннолетней <ФИО>2, следует, что 31 декабря 2023 года около 23 часов 40 минут – 23 часов 45 минут она и ее подруга Свидетель №1 находились возле остановки маршрутного автобуса у дома 82 по ул. Красноармейская г. Чернушки. Постояв около минуты, они строго по пешеходному переходу стали переходить проезжую часть ул. Коммунистическая. При этом она шла первой, Свидетель №1 шла на шаг позади и справа. Слева со стороны ул. Мира приближался автомобиль с включенными фарами, но он был достаточно далеко и она понимала, что он должен их пропустить. Дойдя до центра проезжей части, она услышала как ее окрикнула Свидетель №1, но отреагировать не успела, почувствовала удар в левую часть тела и боль в левой руке и левой ноге, упала на спину. Она поняла, что на нее наехал автомобиль, который она видела до этого. Из автомобиля вышел пожилой мужчина и женщина. С помощью Свидетель №1 ее усадили в автомобиль, мужчина сел за руль. Он отвез ее и Свидетель №1 в приемное отделение больницы. Ее госпитализировали. Она лечилась в стационаре с 1 по 11 января 2024 года. Травмы, отраженные в заключении эксперта, она получила в результате описанных событий. В момент происшествия на ней были надеты черные шапка и куртка и голубые джинсы. После выписки Свидетель №1 передала ей от водителя 10 000 рублей (т. 1 л.д. 109 – 112).

Показания потерпевшей согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых также следует, что 31 декабря 2023 года около 23 часов 40 минут – 23 часов 45 минут она и ее подруга Потерпевший №1 находились возле остановки маршрутного автобуса у дома 82 по ул. Красноармейская г. Чернушки. Немного постояв, они строго по пешеходному переходу стали переходить проезжую часть ул. Коммунистическая. Потерпевший №1 шла первой, она шла на шаг позади и справа. Слева со стороны ул. Мира приближался автомобиль с включенными фарами, был далеко. Когда они подходили к центру проезжей части она обратила внимание, что автомобиль, который приближался слева, не снижает скорость и остановилась, а Колчнова продолжила идти. Автомобиль стал выезжать на встречную полосу, чтобы объехать идущую по пешеходному переходу Потерпевший №1, но на встречной полосе совершил на нее наезд. От удара Потерпевший №1 отбросило в сторону и она упала на спину примерно по центру проезжей части. С водительского места вышел пожилой мужчина, также из автомобиля вышла женщина, мужчина предлагал увезти ее домой. Потерпевший №1 пожаловалась на боль в руке. Она усадила Потерпевший №1 в автомобиль, после чего мужчина высадил во дворах женщину, а после по ее с <ФИО>2 просьбе отвез в приемное отделение больницы. После того как Потерпевший №1 забрали медики, она поехала с водителем к дому 99 "в" по ул. Ленина, мужчина вынес и передал ей 10 000 рублей для <ФИО>2, попросив не обращаться в полицию. Она запомнила, что автомобиль, который сбил Потерпевший №1, был марки "Лада" (т. 1 л.д. 137 – 141).

Свидетель <ФИО>14, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, показала, что разговаривала с дочерью <ФИО>2 по телефону 31 декабря 2023 года около 23 часов 45 минут, та сказала, что с подружкой идет к бабушке. В последние секунды этих суток ей поступил телефонный звонок от медсестры приемного отделения больницы, которая сообщила, что ее дочь сбил автомобиль. Придя в больницу, она узнала от нее, что дочь в операционной. После она общалась с дочерью и узнала, что она и Свидетель №1 по пешеходному переходу переходили дорогу в районе ПМК-333, видели автомобиль, думали, что он их пропустит, но произошел наезд. За рулем был водитель - пожилой мужчина, вез женщину. Он предложил ей 10 000 рублей и отвести домой. Они все сели в автомобиль, мужчина высадил по пути женщину, а после отвез <ФИО>6 и <ФИО>7 в больницу. Позднее <ФИО>7 передала <ФИО>6 10 000 рублей, которые в тот день ей передал водитель. У нее он попросил прощения.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, медсестры приемного отделения ГБУЗ ПК "Чернушинская центральная районная больница", 31 декабря 2023 года в 23 часа 58 минут в приемное отделение вбежала незнакомая девушка и взрослый мужчина, со слов которых стало известно, что на улице в машине девушка, которую сбил автомобиль. Пострадавшей оказалась Потерпевший №1 дочь ее землячки <ФИО>14 Пострадавшую сразу направили на рентген, а она в это время позвонила по телефону <ФИО>14 и сообщила о случившемся. Также она кратко опросила Потерпевший №1 и узнала от нее, что она переходила проезжую часть ул. Красноармейской по пешеходному переходу в районе ПМК-333 и на переходе ее сбил автомобиль. От девушки, что зашла в приемное отделение первой, она узнала, что Потерпевший №1 привез водитель, который ее сбил (т. 1 л.д. 143 – 145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия наезд на Потерпевший №1 произошел на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" на ул. Красноармейская, в районе дома 82. Участок проезжей части дефектов дорожного покрытия не имеет, оборудован работающими фонарями уличного освещения (т. 1 л.д. 19 – 29).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в автомобиле, принадлежащем Селеткову В.И. "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№>, обнаружен и изъят видеорегистратор "NOVO2" (т. 1 л.д. 30 – 38).

Согласно протоколу осмотра видеорегистратора "NOVO 2", на его карте памяти имеется файл видеозаписи, на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия, а именно, что автомобиль движется по ул. Красноармейская г. Чернушки, проезжает перекресток с ул. Мира; проезжая часть освещена фонарями уличного освещения, виден желтый мигающий сигнал светофора и дорожный знак пешеходного перехода, у которого по правой стороне находятся силуэты двух человек. Согласно отображающимся на видеозаписи дате и времени 31 декабря 2024 года в 23 часа 46 минут 10 секунд силуэты людей начали движение к противоположной стороне проезжей части по пешеходному переходу. В 23 часа 46 минут 13 секунд автомобиль начинает менять траекторию движения, смещаясь на встречную полосу, в 23 часа 46 минут 14 секунды пересекает ось проезжей части. В это время пешеходы продолжают движение, первый из них достиг середины проезжей части. В 23 часа 46 минут 15 секунд, когда автомобиль находится на встречной полосе движения, пешеход находится перед ним справа – происходит наезд. В 23 часа 46 минут 16 секунд автомобиль останавливается у левого края проезжей части (т. 1 л.д. 68 – 72).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия на ул. Красноармейская у дома 82 при движении от ул. Мира непосредственно перед пешеходным переходом у правого края проезжей части находится столб фонарного уличного освещения на расстоянии 6,09 м от прерывистой линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей потоки транспортных средств встречного направления. Расстояние от указанного столба до предыдущего – 43,3 м (т. 1 л.д. 74 – 76).

В соответствии с заключением эксперта – автотехника, исследовавшего видеозапись видеорегистратора и "NOVO 2" и протокол осмотра места происшествия, содержащего сведения о расстоянии между столбами уличного фонарного освещения, средняя скорость автомобиля "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№>, при движении во временном промежутке с 23 часов 46 минут 11 секунд до 23 часов 46 минут 14 секунд (по показаниям временного маркера видеорегистратора) между двумя столбами уличного освещения, установленными перед пешеходным переходом, составила 60,7 км/ч (т. 1 л.д. 79 – 85).

Из протокола осмотра автомобиля "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№> следует, что автомобиль имеет повреждение ветрового стекла в виде множества трещин, отходящих от нижнего правого угла стекла, отсутствует правое зеркало заднего вида (т. 1 л.д. 53 – 56).

В соответствии с извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, 1 января 2024 года в ГБУЗ ПК "Чернушинская центральная районная больница" поступила Потерпевший №1 с переломами (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в приемном отделении ГБУЗ ПК "Чернушинская центральная районная больница" изъяты вещи <ФИО>2, а именно: черная куртка болоньевая, голубые джинсы (т. 1 л.д. 13 – 17).

Из заключения эксперта следует, что у <ФИО>2 имелись: <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий массивного твердого тупого предмета/предметов, возможно в условиях дорожного-транспортного происшествия в срок и при условиях указанных в постановлении (1 января 2024 года в травматологическое отделение поступила Потерпевший №1, которая получила травмы в результате дорожно-транспортного происшествия) (т. 1 л.д. 63 – 67).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого Селеткова В.И. об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и другими приведёнными выше доказательствами. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в достаточной степени согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются протоколом осмотра видеорегистратора, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, и в совокупности с ними воссоздают единую картину исследуемых событий. Признаков самооговора подсудимого, а также оговора его потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.

Поэтому, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд признает достоверными и кладет в основу приговора все приведенные выше доказательства, в том числе показания самого Селеткова В.И.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о неосторожной форме вины <ФИО>12, поскольку, нарушая правила дорожного движения, он не предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. "б" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селетков В.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений законному представителю потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, пенсионный возраст виновного, состояние его здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами, явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что сообщение о происшествии поступило в полицию из медицинского учреждения, в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Селетков В.И. виновным себя не признавал, то обстоятельство, что он не уничтожил видеозапись на своем видеорегистраторе, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля, не свидетельствует о явке Селеткова В.И. с повинной или об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения виновному наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможна в силу достижения подсудимым пенсионного возраста.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, суд приводит к выводу о возможности исправления Селеткова В.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу представителем потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с Селеткова В.И. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании законный представитель <ФИО>14 на удовлетворении иска настаивала, снизив размер требований на 10 000 рублей, которые Селетков В.И. передал ее дочери; пояснила, что дочь с 1 по 11 января 2024 года лечилась стационарно, лечится амбулаторно до настоящего времени; перенесла операции на ногу и руку; до настоящего времени на руке установлены спицы, предстоит операция по их удалению; дочь переживает из-за своей внешности (остались шрамы), испытывает комплексы, испытывает боль, подвижность руки ограничена.

Подсудимый Селетков В.И. в судебном заседании право потерпевшей на компенсацию морального вреда признал, но полагал, что требования истца являются завышенными, согласен компенсировать моральный вред в сумме 300 000 рублей. Пояснил, что является пенсионером, из пенсии удерживаются алименты, в связи с чем получает на руки чуть более 9 000 рублей, других источников дохода у него нет. Недвижимого имущества у него не имеется, на автомобиль наложен арест, других транспортных средств у него также не имеется.

Государственный обвинитель полагал, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен с учетом разумности и справедливости. Защитник полагал, что иск может быть удовлетворен в размере, с которым согласился подсудимый.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 – 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 Постановления).

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшим физических и (или) нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина).

В рассматриваемом деле, учитывая причинение действиями Селеткова В.И. тяжкого вреда здоровью потерпевшей, факт причинения ей физических страданий и нравственных страданий является очевидным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что тяжкий вред здоровью потерпевшей является таковым по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Потерпевшая испытала боль в результате полученных травм, перенесла оперативное вмешательство, что также объективно свидетельствует о причинении ей чувства боли. Потерпевшая прошла стационарное лечение, находится на лечении амбулаторном, длительное время вынуждена испытывать неудобства, связанные с установленными спицами и ограничениями в подвижности руки, лишена возможности заниматься активностями, которые доступны другим детям ее возраста.

На основании приведенных норм материального права, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и глубины испытанных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает имущественное положение Селеткова В.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: черную куртку и джинсы, хранящиеся у <ФИО>14, следует оставить в распоряжении <ФИО>14; видеорегистратор "NOVO 2", хранящийся у Селеткова В.И., следует оставить в распоряжении Селеткова В.И.; карту памяти MicroSD объемом 32 Гб, хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; автомобиль "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№>, хранящийся у Селеткова В.И., следует хранить у Селеткова В.И.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест автомобиля "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№>, хранящегося у Селеткова В.И., необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения Селеткову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе размер его пенсии и удержаний, производимых из пенсии в счет алиментов, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Селеткова Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Селеткову В.И. испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Селеткову В.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <ФИО>14 удовлетворить частично. Взыскать с Селеткова Валерия Ивановича в пользу несовершеннолетней <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Вещественные доказательства: черную куртку и голубые джинсы, хранящиеся у <ФИО>14, - оставить в распоряжении <ФИО>14; видеорегистратор "NOVO 2", хранящийся у Селеткова В.И., - оставить в распоряжении Селеткова В.И.; карту памяти MicroSD объемом 32 Гб, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; автомобиль "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№>, хранящийся у Селеткова В.И., - хранить у Селеткова В.И.

Арест автомобиля "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак <№>, хранящегося у Селеткова В.И., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить Селеткова В.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                             Д.В. Гребнев