Дело № 2а-75/2020 19 февраля 2020 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Лепиной А.С., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Семакова А.Н.,
установил:
административный истец просит суд дополнить административные ограничения, установленные Семакову А.Н. Заявленные требования обосновывает тем, что Семакову А.Н. 08 июня 2018 года решением Виноградовского районного суда Архангельской области уставлен административный надзор и административные ограничения. Решениями указанного суда от 11 декабря 2018 года и 22 ноября 2019 года устанавливались дополнительные административные ограничения, а так же административный надзор был продлен до 13 ноября 2020 года. По месту жительства Семаков А.Н. характеризуется отрицательно, нигде не работает, в течение административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. Просит суд установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета посещения мест массовых мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.
Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и ответчика обязательной по делу не имеется, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что требование подлежат удовлетворению, пришел к следующему.
Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 5 Закона).
Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 08 июня 2018 года Семакову А.Н. установлен административный надзор до 19 июня 2020 года и административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующего дня;
- запрета пребывания в местах реализации и продажи алкогольной продукции (бары рестораны, кафе, столовые, рюмочные, пивные заведения).
11 декабря 2018 года решением Виноградовского районного суда по делу № дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении Семакова А.Н. дополнительной, второй явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию два раза в месяц.
22 ноября 2019 года решением Виноградовского районного суда по делу № продлен Семакову А.Н. административный надзор до 13 ноября 2020 года и дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении Семакова А.Н. дополнительной явкой.
Из материалов дела следует, что после установления дополнительных ограничений в ноябре 2019 года и январе 2020 года Семаков А.Н. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение административных ограничений.
Указанные обстоятельства Семаковым А.Н. не оспариваются, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.
По месту жительства Семаков А.Н. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее также привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и по главе 20 КоАП РФ.
Таким образом, с учетом образа жизни Семакова А.Н., который склонен к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Дополнение ограничений Семакову А.Н. в виде дополнительной явки и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях необходимо для предупреждения совершения Семаковым А.Н. новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░, 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░