Решение от 26.09.2013 по делу № 2-7729/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Антроповой О.С.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7729/13 по иску Открытого акционерного общества «ФИНОТДЕЛ» к Данилову А. Л., Кудряшовой Л. А., Даниловой Е. П. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратилось в суд с иском к Данилову А.Л., Кудряшовой Л.А., Даниловой Е.П. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком Даниловым А.Л. договор займа *** В соответствии с условиями договора истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ***. на срок 24 месяца.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов в соответствии с графиком, приведенным в приложении 1 к договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком Кудряшовой Л.А. и ответчиком Даниловой Е.П. договоры поручительства № и № соответственно.

Истец указал на то, что банк исполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в полном объеме, однако полученный кредит ответчиком не погашается надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет *** из которых: ***. -сумма основного долга; ***. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; ***. - неустойка за несвоевременное погашение займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ФИНОТДЕЛ», исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчики Данилов А.Л., Кудряшова Л.А., Данилова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «Финотдел» и Даниловым А.Л. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ***., со сроком возврата через 24 месяца (л.д.16-17).

Сумма процентов за пользование займом и сроки их ежемесячного погашения согласованы сторонами и указаны в Приложении № к договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.4 Договора).

В силу п.1.5 Договора заемщик обязуется возвратить займ в соответствии с графиком, указанной в Приложении № к договору, не позднее дат, указанных в графике.

Условиями договора также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по Договору займа, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом начисленные на сумму просроченного основного долга из расчета процента, указанного в приложении 1 к договору (п.4.3 Договора).

График платежей - приложение N 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № подписан сторонами (л.д.18).

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик Данилов А.Л. принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с договором займа и графиком погашения задолженности, уплатить кредитору проценты по займу в размере и порядке, предусмотренном Соглашением, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком Даниловым А.Л. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истец ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиками Кудряшовой Л.А. и Даниловой Е.П. договоры поручительства № и №, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основанного долга, уплату процентов, за пользование займом, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек во взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 Договора поручительства) (л.д.19-22).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик не выполнила свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения займа, не в полном объеме производил платежи в счет исполнения своих обязательств.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет *** коп., из которых: ***. -сумма основного долга; ***. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; ***. - неустойка за несвоевременное погашение займа.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

При этом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд должен учитывать их при решении вопроса о взыскании неустойки и возможном уменьшении ее в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не было представлено никаких доказательств, что он в связи с невыполнением обязательств ответчиком понес значительные убытки.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит неустойку в размере ***. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и полагает необходимым снизить ее до ***.

Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя уведомления с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, а также с предложением расторгнуть договор займа, однако по настоящее время задолженность не погашена (л.д.53-59).

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа в размере *** основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1, п.1 ст. 333.19. Налогового кодека РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.10.2013░.

░░░░░