Решение по делу № 3-494/2010 от 22.09.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 22 сентября 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Курилова Артура Владимировича, <АДРЕС>, уроженца <АДРЕС> района РА,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение против порядка управления,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Курилов А.В.  не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей наложенный на него по Постановлению  от 10.08.2010 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 20.09.2010 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Курилов А.В.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что не уплатил штраф из-за нехватки денег, часто болеет поэтому не может найти работу.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности фактов административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Курилова А.В.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 21.09.2010 года, из которого усматривается, что Курилов А.В. не уплатил штраф в размере 2000 руб., наложенный на него по Постановлению должностного лица от 10.08.2010 г.за правонарушение предусмотренное ст. 19.15 ч.2 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании, согласно которому  Курилов А.В.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району 21.09.2010 года в 14 час. 25 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- копией Постановления по делу об административном правонарушении №03592 от 10.08.2010 г. из которой усматривается, что Курилов А.В.  за правонарушение предусмотренное ст. 19.15 ч.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с вынесением наказания виде штрафа в сумме 2000 руб. С данным Постановлением Курилов А.В.  ознакомлен. Однако указанный штраф до  настоящего времени им не был уплачен.

Бездействие  Курилова А.В.мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезнь не позволяющая трудоустроиться.

Доводы Курилова А.В.  о невозможности уплаты штрафа из-за отсутствия денежных средств, не могут служить смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершённое административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Курилову А.В.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Курилову А.В.  указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курилова Артура Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место   20.08.2010 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 мин. 21 сентября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов