Решение по делу № 2-3313/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием представителя истца – адвоката Порягина В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Григорчук Н.В., действующей на основании доверенностей,

представителя ответчиков Афанасьевой О.О., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2023 по исковому заявлению Горенского В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Горенский В.И. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет казны Российской Федерации в свою пользу моральный вред в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области, ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало отбывания им срока лишения свободы исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитано в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания отбывания им наказания в виде лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ из расчета: ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания наказания в виде лишения свободы, без учёта времени содержания под стражей); время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 53 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 53 дня = ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ангарского городского суда Иркутской области удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ. Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок вступления приговора в законную силу), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, срок окончания отбывания им наказания в виде лишения свободы наступил ДД.ММ.ГГГГ из расчета: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 64 дня; 64 дня х 1,5 = 96 суток; ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания наказания в виде лишения свободы, без учёта времени содержания под стражей) - 96 суток = ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы (ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области) он был освобождён ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, по его мнению, должен был быть освобождён ДД.ММ.ГГГГ, с учётом того, что ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днём (воскресеньем). Исходя из вышеизложенного, полагает, что он незаконно содержался в местах лишения свободы 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Утверждает, что в результате незаконного содержания в местах лишения свободы ему был причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Он ощущал свою беззащитность перед государственными органами, усомнился в действенности Конституции и законов на территории Российской Федерации, связанных с осознанием нарушения права на свободу. Он был лишён возможности вовремя встретиться с родственниками, приступить к работе. Указывает также на то, что страдает рядом серьезных хронических заболеваний, имеет инвалидность, а потому каждый день нахождения в местах лишения свободы негативно отразился на его здоровье, причинил дополнительные тяготы и страдания. Полагает, что ущерб, причинённый ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ГУФСИН России по Иркутской области, подлежит возмещению Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счёт казны Российской Федерации.

Истец Горенский В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, уполномоченного доверенностью.

Представитель истца – адвокат Порягин В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Иркутской области Григорчук Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что у истца не возникло право на возмещение морального вреда и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчиков - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» Афанасьева О.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица прокуратуры Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания прокуратура извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя прокуратуры.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд с согласия представителей сторон рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что исковые требования Горенского В.И. не подлежат удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осуждённых, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Порядок освобождения осуждённых установлен в главе 21 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы на определённый срок, прекращается в последний день срока наказания с учётом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

В части 2 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуждённые к лишению свободы на определённый срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осуждённый освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В статье 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Горенский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 и части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало отбывания Горенским В.И. срока лишения свободы исчислено с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитано в срок лишения свободы время содержания Горенского В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Горенский В.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривается сторонами, что на основании распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области является учреждением, где установлен общий режим отбывания наказания.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», а именно постановлено в соответствии со статьей 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, зачесть в срок наказания время содержания Горенского В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом части 3.3 статьи 72 УК РФ, в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Горенский В.И. в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за которые имеет выговоры, водворение в штрафной изолятор, помещение камерного типа. Также Горенский В.И. был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

Установлено, что Горенский В.И. имеет следующие взыскания: ДД.ММ.ГГГГ - выговор; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 5 суток; 07.04,2016 - дисциплинарный штраф 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - выговор; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ - выговор; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 3 суток, признан злостным нарушителем режима содержания, переведен в строгие условия содержания; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ - выговор; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ - помещение камерного типа на 1 (один) месяц; ДД.ММ.ГГГГ - штрафной изолятор 7 суток, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями постановлений о водворении осужденного в штрафной изолятор, о применении меры дисциплинарного взыскания, о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе осужденного из обычных условий в строгие условия отбывания наказания, о переводе осужденного в помещение камерного типа, о применении меры взыскания.

Таким образом, содержание в штрафном изоляторе составило 44 суток, помещение камерного типа 30 суток, содержание в строгих условиях содержания в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ составило 180 дней.

В силу требований части 5 статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через 6 (шесть) месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Зачет по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей Горенского В.И. должен был быть произведен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 (январь) + 28 (февраль) + 31 (март) = 65 дней, общий зачет: 3 + 65 = 68 дней.

То есть, при отсутствии взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, помещение камерного типа, перевода в строгие условия содержания осужденному Горенскому В.И. необходимо было зачесть время содержания под стражей 68 дней из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, Горенскому В.И. на основании части 3.3 статьи 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей зачтен из расчета один день за один день следующим образом: расчет конца срока: ДД.ММ.ГГГГ, 64, ДД.ММ.ГГГГ; зачет по приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня; зачет по приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 (январь) + 28 (февраль) + 18 (март) = 52 дня; общий зачет: 3 + 52 = 55 дней; отнимаем от конца срока 55 дней путем обратного отсчета по календарю: 18 (сентябрь) + 31 (август) + 6 (июль); дата окончания срока ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу исчисления сроков отбывания наказания Горенского В.И. в исправительной колонии общего режима в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена начальник ОСУ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области майор внутренней службы ФИО, которая вышеприведенный порядок произведенного расчета подтвердила, указав, что поскольку Горенский В.И. содержался в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, в строгих условиях содержания, при таких обстоятельствах сроки его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в постановлении Ангарского городского суда Иркутской области приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку показания допрошенного свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются в совокупности с представленными по делу письменными доказательствами и данными в ходе судебного разбирательства участниками процесса пояснениями.

Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, согласно постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ время содержания Горенского В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Горенский В.И. содержался в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, в строгих условиях содержания.

По данным отдела специального учета ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области Горенский В.И. убыл из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в связи с отбытием наказания, что подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исправительным учреждением.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности действий сотрудников отдела специального учета ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области в части исчисления сроков отбывания наказания Горенским В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если в предусмотренном законном порядке установлены незаконность действий (бездействий) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступающими последствиями. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Требования о возмещении вреда, в том числе морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статей 16, 1064 ГК РФ.

Так возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступающим вредом.

Между тем, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, данным обстоятельствам суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства по делу таковых не добыто.

Анализ приведенных выше норм законодательства позволяет суду прийти к выводу о том, что ответственность государства за действия должностных лиц наступает при наличии следующих условий: неправомерности действий или бездействия должностных лиц, наличия морального вреда, причиненного гражданину; причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействиями) должностных лиц и причиненным моральным вредом; виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.

Поскольку вышеприведенная совокупность оснований для наступления ответственности государства за действия должностных лиц по настоящему гражданскому делу не установлена, правовые основания для удовлетворения заявленных Горенским В.И. исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей у суда отсутствуют, а потому в удовлетворении иска Горенскому В.И. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горенского В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу Горенского В.И. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 23.08.2023.