мировой судья Адаменко А.В.
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
Дело № |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи | Топчиловой Н.Н. |
при секретаре судебного заседания | Гордеевой Д.Д. |
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л :
Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рычкова Д. А. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» было возвращено ввиду непредставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным определением, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление направить на новое рассмотрение.
Определением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» восстановлен срока для подачи указанной частной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, при этом исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых требований.
Согласно части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Так, из заявления о вынесении судебного приказа следует, что Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» является объединением, созданным для содействия ее членам в осуществлении деятельности для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленное на достижение целей, предусмотренных ее уставом.
Так, согласно уставу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» целями создания и деятельности организации являются обеспечение защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, содействие людям с инвалидностью и их семьям в приобретении навыков и знаний, необходимых для полноправного участия в жизни общества, повышению эффективности взаимодействия работы общественных организаций и людей с инвалидностью, оказание помощи в преодолении физических и психологических барьеров, существующих в обществе по отношению к людям с инвалидностью, привлечение внимания государственных органов власти и общественности к проблемам инвалидов, содействие полном осуществлению людьми с инвалидностью своих законных прав и свобод, содействие созданию рабочих мест для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, повышение уровня понимания и признания обществом людей с инвалидностью, организация взаимовыгодного делового общения между инвалидами, а также взаимной поддержки членов организации, оказании правой помощи инвалидам и лицам с ограниченными возможностями.
В силу положений пункта 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Далее, на основании пункта 1 ст. 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей. Таким образом, ввиду вышеуказанных норм права Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» является некоммерческой корпоративной организацией, извлечение прибыли не является основной целью для указанной организации.
Однако, исходя из текста заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, заявитель просит взыскать задолженность по договору займа, заключенного между должником и микрофинансовой организацией правопреемником которой является на основании договора уступки, в связи с чем заявителем заявлено требование, не вытекающее из целей организации, определенной ее уставом, а более того не вытекает из организационно-правовой формы юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Поскольку в представленных материалах к заявлению о вынесении судебного приказа отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, данное заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░