Решение по делу № 1-32/2013 от 25.03.2013

Дело № 1- 32 / 2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2013 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

при секретаре Поповой Н.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, <адрес>; <данные изъяты>; задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 23/; освобожденного из ИВС ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 77/; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 106/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> края, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО8 и знакомым ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, умышленно, осознавая, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью человека, нанес ФИО2 один удар ножом в область живота, отчего последний упал на пол. ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, причинив ему согласно заключению эксперта проникающее ранение в полость грудной клетки справа, эмфизему в проекции раны, ушиб передней брюшной стенки, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Также пояснил, что в настоящее время у него имеется перелом ноги, двигается он исключительно с помощью костылей.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого, характеризующегося как лицо, состоящее на учете в ОВД по причине привлечения его к уголовной ответственности в прошлом.

Смягчает вину подсудимого полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ранее он не судим и его состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 в целях его исправления и перевоспитания наказание без изоляции от общества с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что имеющиеся смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого не являются достаточными основаниями для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство – нож как орудие преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 - 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: